А кто еще из крупных, заметных?

Lightning.network.

И он далёк от совершенства

Ещё bytom на go

Но крестовых больше

Lightning.network.

(кстати это как сайт работает)

по-моему это феерия:

почему - хз

Потому что в «интерпрайзных» блокчейнах часто используют не PoW, а консенсусы типа рафта, у которых нормальные реализации в основном на Go + там очень любят docker и Kubernetes

а это где такое счастье?

а это где такое счастье?

это пример токена на NEO https://github.com/CityOfZion/neo-storm/blob/master/examples/token/token.go#L64

А кто еще из крупных, заметных?

hyperledger и его cosmos

а это где такое счастье?

Всё семейство hyperledger и co И куча реализацмй по мотивам

ага. не удивлен. я вообще блокчейн ненавижу люто. сама по себе идея ничего, но реализации... дока вся написана, похоже, с одной мыслью "ни в коем случае не попалить ненужность блокчейна"

Есть http handler и много if err != nil { log(err) writeStatusCode(500) return } Это можно как то соократить ? )

checkErr(500), но как завершить код хз)

до двухх строк

такая себе оптимизация)

и станет невнятно

checkErr(500), но как завершить код хз)

return checkErr(500) ))

ну там на самом деле в функции log(err) много одинаковых параметров, везде в книге говортся о DRY строк, но не символов)

4 повторяющихся аргумента

ага. не удивлен. я вообще блокчейн ненавижу люто. сама по себе идея ничего, но реализации... дока вся написана, похоже, с одной мыслью "ни в коем случае не попалить ненужность блокчейна"

самое смешное — это реализация блокчейнов для серьёзных бизнесов и государственных предприятий когда есть один глобальный ключ, позволяющий менять историю, главный узео и т.д.

и когда реализацию KV принципиально неконсинстеного хранилища поверх блокчейна пытаются выдать за production grade хранилище для бизнеса (а-ля Oracle, дадада)

Есть http handler и много if err != nil { log(err) writeStatusCode(500) return } Это можно как то соократить ? )

вынесите из http handlera всю бизнес логику в отдельный метод таким образом в хендлере будет только логика получающие данные от пользователя и бизнес вызов метода если метод упал то хендлер отдаст ошибку

в данном случае опрос железа с малинки, так что нет, не стрёмно. не ответила железка - и не надо.

ну тогда не страшно и канал использовать просто он должен быть достаточно большим

как в vscode сделать чтобы он подсказывал импорты

самому писать всю строку очень утомительно

так goimports их правит вполне успешно

надо только повесить его вызов на сохранение

так мужики мне нужна ваша помощь. Сделал сервер на Echo и хотел бы понять как сделать build для linux.

(ну - я так сделал)

Нужно будет запустить все это на Centos, go я там уже поставил

Хотя вроде как и не нужно ))

Поможете плиз ?

надо только повесить его вызов на сохранение

"go.formatTool": "gofmt" это опция почему то строка а не массив

ага, goimports уже с gofmt внутри

Парни, подскажите, когда делается вот так: s := &SomeStructType{Field1: value1} это значит что создается структура новая и возвращается указатель на нее?

да

так goimports их правит вполне успешно

а как выбрать если с похожим именем несколько может быть импортов в разных пакетах? я что то не пойму как оно работает

он берет первый попавшийся, в котором есть соответствующая сигнатура

Нужно будет запустить все это на Centos, go я там уже поставил

https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-build-go-executables-for-multiple-platforms-on-ubuntu-16-04

здесь написано про бубунту, но команды для билда на любой системе ничем не отличаются

здесь написано про бубунту, но команды для билда на любой системе ничем не отличаются

Попробовал я сделать как там не работает ...

Нету в системе env

Такой вопрос. Я делаю запрос в базу монги и получаю коллекцию документов. В документах есть поля, которые текущий юзер не может видеть. Как их лучше отсеивать, отсеивать в самой программе, или перенести эту нагрузку на саму монгу, что бы она сама просчитывали, возвращать поле или нет?

Я бы хотел перекинуть на монгу, но меня беспокоит, что монга будет нагружена выполнением этой логики

Я бы хотел перекинуть на монгу, но меня беспокоит, что монга будет нагружена выполнением этой логики

В запросе выборки должна генерироваться часть отвечающая за rls. Выбирать полные данные и отсеивать их на стороне клиента это плохая идея

В запросе выборки должна генерироваться часть отвечающая за rls. Выбирать полные данные и отсеивать их на стороне клиента это плохая идея

Ок, а я смогу тот же маневр на sql повторить?

Ок, а я смогу тот же маневр на sql повторить?

Сможете

Аа, всё

Понял, спасибо

Ок, а я смогу тот же маневр на sql повторить?

вместо звездочки список полей.

вместо звездочки список полей.

Не совсем про это. Чтобы определенные поля возвращались только если они удовлетворяют условию

Т.е. отдельные условия для строк и ещё отдельные для некоторых полей

Там такой же код?

Во-первых, это красиво :D

case, coalisce если не удовлетвояет условию, то null

либо если очень хочется то в том же постгре можно упаковывать в json

Я бы хотел перекинуть на монгу, но меня беспокоит, что монга будет нагружена выполнением этой логики

Не надо селектить все и фильтровать.

самое смешное — это реализация блокчейнов для серьёзных бизнесов и государственных предприятий когда есть один глобальный ключ, позволяющий менять историю, главный узео и т.д.

Если он будет публиковать хеши, то можно будет легко отслеживать изменения. Если история была переписана, это будет видно.

и что можно будет сделать?

Во-первых, это красиво :D

Несомненно. После такого даже в Роттердам расхочется ехать :)

и что можно будет сделать?

Выйти на одиночный пикет

😀

С плакатом "руки прочь от блокчейна"

..и получить штраф в защекоинах

Люди, а как реализуете связку go+react, в плане роутов? Роуты и в реакте и в го?

а []myStruct и []*myStruct они же одинаково в памяти занимают?

если я набор результатов возращаю

(при условии что на каждую запись - свой экземпля myStruct)

а []myStruct и []*myStruct они же одинаково в памяти занимают?

э ... как бы, нет. В первом случае у тебя массив объектов, а во втором указателей

но указатели то указывают на обьекты же

ссылка на значения и значения не могут занимать одинаково

я специально оговрился что на каждую запись свой обьект

вы не поняли...

ссылка на значения и значения не могут занимать одинаково

а если значение это 1 байт информации?))

я считаю []*myStruct + обьем памяти по каждому обьекту ==/!= []myStruct

в первом случаи даже получится мне кажется больше

накладные расходы

ну да, из стека выделится еще место под адрес

1 байт или сколько там

type myStruct { Num int } var result1 []myStruct for i:=0;i<1000000;i++ { result1 = append(result1, myStruct{ Num: i }) } var result2 []*myStruct for i:=0;i<1000000;i++ { tmp := &myStruct{ Num: i } result2 = append(result2, tmp) }