да ладно, редис прогрузить - это ещё постараться надо

подписываешься на ивенты одним приложением, из другого вставляешь данные

да ладно, редис прогрузить - это ещё постараться надо

звучит как вызов!

не

подписываешься на ивенты одним приложением, из другого вставляешь данные

а можно из одного приложение посылать байты в другое?

мы просто диалог ведём. Я не настаиваю. ПРосто говорю, что это работающая схема, хоть и костыльно выглядащая

а можно из одного приложение посылать байты в другое?

мне понятен твой сарказм

мы просто диалог ведём. Я не настаиваю. ПРосто говорю, что это работающая схема, хоть и костыльно выглядащая

ну очень костыльно, если честно

ну, для Go да, это более костыльно. Для чего-то интерпретируемого, перла того же или питона, это норм

чтобы инсертить кастомные типы, тип толжен реализовывать driver.Valuer и sql.Scanner

У меня pq, он инсертит pq.Array() мой []float64 в поле float[] Но как достать не понятно

У меня pq, он инсертит pq.Array() мой []float64 в поле float[] Но как достать не понятно

попробуй эту либу

https://godoc.org/github.com/jackc/pgx/pgtype

Спасибо посмотрю

https://gist.github.com/networkimprov/961c9caa2631ad3b95413f7d44a2c98a

grpc это интересно...

Привет. Подскажите, наверно легко в Го использовать unix-сокеты, и в виндовсе вероятно это не заработает, а каковы универсальные в Го способы связи двух приложений на Го?

Можно через MQ

Достаточно просто и удобно, но это больше вариант для 2+ приложений

о. а новый goland теперь подсвечивает все строки где не обработана ошибка

https://github.com/golang/net/blob/master/ipv4/batch.go

внезапно, в гошечке есть

о. а новый goland теперь подсвечивает все строки где не обработана ошибка

Новый — это EAP?

а не дорого ли постоянно использовать switch runtime.GOOS ?

а не дорого ли постоянно использовать switch runtime.GOOS ?

const GOOS string = sys.GOOS

Один раз запишется и все

Полагаю что не дорого

Новый — это EAP?

да. я случайно скачал

Один раз запишется и все

да, но там в коде switch по нему.

да, но там в коде switch по нему.

И что?

А qrpc через интернет тоже работает?

вопрос не ясен

да, но там в коде switch по нему.

https://github.com/golang/go/blob/873bd47dfb34ba4416d4df30180905250b91f137/src/runtime/extern.go#L236

https://github.com/golang/go/blob/873bd47dfb34ba4416d4df30180905250b91f137/src/runtime/extern.go#L236

переформулирую: насколько дорог switch по строке? )

переформулирую: насколько дорог switch по строке? )

дорог, как память!

а не дорого ли постоянно использовать switch runtime.GOOS ?

это что за странный вопрос?

переформулирую: насколько дорог switch по строке? )

нужно смотреть в asm, думаю, что не дорог, хотя, вы правы, можно сделать 2 файла и разделить билд флагами, экономия будет

это что за странный вопрос?

а что странного? ) смущает использование string comparsion в hot path

видимо, батч мало кому нужен, для многих конструкций с ipv4 так и сделано

видимо, батч мало кому нужен, для многих конструкций с ipv4 так и сделано

там самый главный кандидат - это всякий dns

а что странного? ) смущает использование string comparsion в hot path

да я не разобрался в вопросе, извини. конечно, везде, где код для разных платформ разный - надо его билд-флагами делить, а не свитчеваться в рантайме

да я не разобрался в вопросе, извини. конечно, везде, где код для разных платформ разный - надо его билд-флагами делить, а не свитчеваться в рантайме

ну вот да. но на самом деле я побенчил и получил на своём железе где-то 0.29ns на свитч

Я кстати не могу найти, как рантайме реализована проверка на эквивалентность строк https://golang.org/src/runtime/string.go

а т.к. это все танцы вокруг сисколла(который на linux в лучшем случае ~ 38ns) - этим можно пренебречь

Я кстати не могу найти, как рантайме реализована проверка на эквивалентность строк https://golang.org/src/runtime/string.go

Комментарий к строке 492 очень интересный

😄

а т.к. это все танцы вокруг сисколла(который на linux в лучшем случае ~ 38ns) - этим можно пренебречь

вот да :)

Я кстати не могу найти, как рантайме реализована проверка на эквивалентность строк https://golang.org/src/runtime/string.go

https://github.com/golang/go/blob/50bd1c4d4eb4fac8ddeb5f063c099daccfb71b26/src/internal/bytealg/compare_generic.go Судя по всему вот. И как я понял по history это fallback вариант, где не реализована задротная версия: >// +build !386,!amd64,!amd64p32,!s390x,!arm,!arm64,!ppc64,!ppc64le,!mips,!mipsle,!wasm // idk, мог и напутать, так как не оч разбираюсь

https://github.com/golang/go/blob/50bd1c4d4eb4fac8ddeb5f063c099daccfb71b26/src/internal/bytealg/compare_generic.go Судя по всему вот. И как я понял по history это fallback вариант, где не реализована задротная версия: >// +build !386,!amd64,!amd64p32,!s390x,!arm,!arm64,!ppc64,!ppc64le,!mips,!mipsle,!wasm // idk, мог и напутать, так как не оч разбираюсь

спасибо, именно оно и есть

А в общем-то из той ссылки я хотел ~~на~~кинуть только это: > “Functional languages have a … problem with I/O”, notes Rob Pike. Actually, almost all languages have a problem with I/O. The vast majority, including many that are called “functional”, simply give up and assume side effects can happen at any time. In those that are decent enough to provide static typing, a function that claims to return an int might return an int, or it might launch some missiles and return an int.

Иначе говоря, в императивных языках нет проблем с I/O только потому что программисты их использующие не считают это проблемой.

https://stackoverflow.com/questions/38627078/how-to-convert-bool-to-int8-in-golang

Иначе говоря, в императивных языках нет проблем с I/O только потому что программисты их использующие не считают это проблемой.

да везде есть проблемы с i/o

просто в фп они так заметны из-за попыток отгородиться от реального мира

да везде есть проблемы с i/o

Я это просто к тому, что Роб Пайк узколобый идиот, а не мессия.

https://stackoverflow.com/questions/38627078/how-to-convert-bool-to-int8-in-golang

лол :)

просто в фп они так заметны из-за попыток отгородиться от реального мира

Ну там эти проблемы решить пытаются, а не делать вид, будто их нет

https://stackoverflow.com/questions/38627078/how-to-convert-bool-to-int8-in-golang

или так: func boolean2uint8(b bool) int8 { return *(*int8)(unsafe.Pointer(&b)) }

Хорош. Правда я до сих пор считаю, что ты немного перемудрил и сделал слишком сложно.

на самом деле я упростил концепцию максимально до 5 основных правил без каких-либо исключений. Думаю легче тут уже просто некуда

Поставил, ты реально заморочился со всем этим, спасибо)

спасибо!

поставил, хотья и не согласен с конкретикой :)

а с чем конкретно, напомни?

Для чего в коде штуки типо //go:nosplit

Для чего в коде штуки типо //go:nosplit

это специальный хак

это специальный хак

Зачем?

чтобы никто не вставил тебе stack overflow check

а с чем конкретно, напомни?

мне куажется - ты взял слишком широко. у нас есть ровно два кейса, когда мы хотим иммутабельности - когда передаем параметр в функцию и когда объявляем глобальную переменную

хинт компилятору, чтобы он не делал определенные вещи

Зачем?

грубо, чтобы никто не чекал и не сплитнул тебе стек

мне куажется - ты взял слишком широко. у нас есть ровно два кейса, когда мы хотим иммутабельности - когда передаем параметр в функцию и когда объявляем глобальную переменную

я стараюсь избегать "спец правил" мол "аргументы и глоб. переменные так, всё остальное - иначе". Иммутабельность не в символах (переменных, полях, аргументах, возвратных и т.д. и т.п.). Иммутабельность в типах. А иммут тип можно использовать где угодно как угодно, никаких спец правил.

я в курсе твоей позиции, и не пытаюсь спорить. просто я считаю иначе

я в курсе твоей позиции, и не пытаюсь спорить. просто я считаю иначе

👍🏻

я честно говоря не хочу влезать глубоко, но вкратце, что не так с const myVar = 5; из js? Почему в пропозале все сложнее?

я честно говоря не хочу влезать глубоко, но вкратце, что не так с const myVar = 5; из js? Почему в пропозале все сложнее?

const a = {} a.b = 1

я честно говоря не хочу влезать глубоко, но вкратце, что не так с const myVar = 5; из js? Почему в пропозале все сложнее?

в JS иммутабельности нет... можно определить объект в const переменную и мутировать объект 🙃 это какая-то анти-защита. в моём пропосале, как я уже подметил, иммутабельны не символы, а типы.

в JS иммутабельности нет... можно определить объект в const переменную и мутировать объект 🙃 это какая-то анти-защита. в моём пропосале, как я уже подметил, иммутабельны не символы, а типы.

http://facebook.github.io/immutable-js/docs/ 😂

в JS иммутабельности нет... можно определить объект в const переменную и мутировать объект 🙃 это какая-то анти-защита. в моём пропосале, как я уже подметил, иммутабельны не символы, а типы.

ну ещё есть Object.freeze()

const a = {} a.b = 1

проверил - валидно. почему?

http://facebook.github.io/immutable-js/docs/ 😂

yeah yeah... "it's safe, but you'll have to copy everything and it's slow, don't use it"

в JS иммутабельности нет... можно определить объект в const переменную и мутировать объект 🙃 это какая-то анти-защита. в моём пропосале, как я уже подметил, иммутабельны не символы, а типы.

ага, понял

проверил - валидно. почему?

потому что константа на уровне корневого объекта, а его поля — уже другой разговор

ага, понял

ты не сможешь после этого сделать a = {}, но поля изменять — сколько угодно

ты не сможешь после этого сделать a = {}, но поля изменять — сколько угодно

понял