Лень Ну и судя по скринам и обсуждению вопроса про утф тест лично для меня не интересный совсем, он же про го и не про программирование

Ставим диагноз дедушке по фотографии пятки бабушки?

Ставим диагноз дедушке по фотографии пятки бабушки?

По анонсу в виде скрина одного из вопросов

И? Что с ним не так? Какой правильный ответ?

Где там крамола в адрес simplicity и readability?

Сюрприз для вас но его там нет, хоть вы и уверены что круто подловили с латинской а, на самом деле нет, не подловили, просто показали что тест не про го, а про "занимательные задачки"

Где там крамола в адрес simplicity и readability?

Ваши высказывания про смело читать не читаемый код

Мы, видимо, про разные вопросы говорим

Не читаемый? Вы перегибаете. Вполне читаемый. Раз его читают и правильно отвечают.

Не читаемый? Вы перегибаете. Вполне читаемый. Раз его читают и правильно отвечают.

Ну ок

Вы пройдите сам тест. Заодно потом расскажете о своих собственных претензиях, а не пересказ пересказов

Если я буду не прав, извинюсь сам.

так, окей, я перевёл его 1 в 1 и получил правильный ответ, а именно "ошибкa компиляции" потому-что компилятор не рассматривает List как самостоятельный тип а скоре как alias, что я предпологал. https://play.golang.org/p/ICUwPwtWTl0 Поэтому с одной стороны: 1. мне придётся извиниться за свою глупость, с кем не бывает. С другой стороны: 2. вы слишком много времени потратили своим "тут всё правильно, но доказывать я это конечно не буду" 3. Вы не предоставили список правильных ответов, чтобы ваши "гипотезы" можно было проверить на деле и дать вам качественный фидбэк без подобного "срача" на пол часа.

Да ну. Как-то не искренне звучит. Извинения на строчку, а очередных нелепых обвинений - на двадцать.

Но я уже понял: в своих глазах вы всегда правы. В мозгах не переделать.

Но я уже понял: в своих глазах вы всегда правы. В мозгах не переделать.

я разве не признал свою ошибку? признал.. но раз вы своих не признаёте то у меня и вовсе отпадает желание давать вам какой-либо фидбэк в принципе, удачи!

В чем моя ошибка? Я не выносил личную переписку в публичное поле, раз. Был доброжелателен и старался помочь разобраться, два. Сказал, как получить правильный ответ, три. Вы же все время с пеной у рта кричали, что тест г**но, а я дурак.

В чем моя ошибка? Я не выносил личную переписку в публичное поле, раз. Был доброжелателен и старался помочь разобраться, два. Сказал, как получить правильный ответ, три. Вы же все время с пеной у рта кричали, что тест г**но, а я дурак.

вы не старались помочь, в этом ваша ошибка.

если бы вы старались помочь, то вы бы предоставили правильные ответы и соответствующие доказательства, но вы аппелировали лишь "там всё правильно" и потратили кучу времени

Не старался? Да ну?

Я вам потом пришлю распечатку всех ваших ответов с комментариями, если интересно, ок?

В чем моя ошибка? Я не выносил личную переписку в публичное поле, раз. Был доброжелателен и старался помочь разобраться, два. Сказал, как получить правильный ответ, три. Вы же все время с пеной у рта кричали, что тест г**но, а я дурак.

за личную переписку верно подмечено, в этом извиняюсь, я скинул лишь потому-что тема не несла личного характера а объективные вопросы по тесту.

Для начала, попробуйте воспроизвести в песочнице код из вопроса

может хватит?

Мне кажется, у вас просто склад ума такой: вы не способны воспринимать мнение, отличное от собственного. Точнее, с большим трудом, и с кучей оговорок. Даже когда полностью неправы. Но спасибо за шоу.

Для начала, попробуйте воспроизвести в песочнице код из вопроса

так это вы должны были воспроизвести как автор теста))) а не я))

так это вы должны были воспроизвести как автор теста))) а не я))

Смешно 😹😹😹

ну что-ж, свои ошибки мы конечно признавать не хотим, удачи вам, Коллега)))

так это вы должны были воспроизвести как автор теста))) а не я))

ну я не думаю, что автор теста кому-то что-то должен

Тем более, с учетом полностью корректного вопроса, на который испытуемый дал абсолютно неправильный ответ из-за своего незнания основ языка.

Но пропозалы по второй версии - это мы горазды.

Тем более, с учетом полностью корректного вопроса, на который испытуемый дал абсолютно неправильный ответ из-за своего незнания основ языка.

я с этим был согласен и по этому поводу уже принёс свои извинения, лишь хотел подметить, что всего этого могло бы и не быть если бы вы предоставили доказательства а не мусолили тему

я-ж любя критикую, я-ж деструктива не вношу, я-ж наоборот хочу защитить людей от такой ошибки которую совершил

Я вам сразу сказал: могу прислать ответы с комментариями ко всему тесту. Вы не выразили интереса.

Я вам сразу сказал: могу прислать ответы с комментариями ко всему тесту. Вы не выразили интереса.

не заметил сообщение, в чём тоже есть моя ошибка и за что я тоже готов извиниться

@b7here но когда тест публикуется без списка правильных ответов и доказательств это именно к такому бардаку и ведёт, понимаете?

Хорошо, тогда давайте заканчивать дискуссию.

Хорошо, тогда давайте заканчивать дискуссию.

👍🏻

Вы молодой симпатичный парень, слегка бы категоричности и горячности в суждениях поубавить - и все у вас вообще в жизни будет зашибись))

Хороших выходных!

✌🏻

еще раз протыкал тест, половина вопросов про код, который можно увидеть разве что только в результатах кодогенерации

нужно больше теоритеческих вопросов, например, по тому, что освещается в Go tour и поменьше тупых вопросов по разным системам счисления

еще раз протыкал тест, половина вопросов про код, который можно увидеть разве что только в результатах кодогенерации

Ох, если бы Вы были правы, жизнь была бы сказкой.

Ох, если бы Вы были правы, жизнь была бы сказкой.

за 3 года промышленной разработки на го я просмотрел тонну чужого кода, в том числе опенсорсного и ни разу не видел перлов, которые вы даете в качестве вопросов

реально, запах пыха за километр

ничего личного

#вакансия #Qlean Qlean.ru — крупнейший в России и 3-й в мире сервис по заказу уборки частных квартир, IT-платформа, которая связывает клиентов и клинеров. Сейчас мы ищем Senior Golang developer. Вилка - до 200к на руки. Что мы хотим: Уверенное знание Golang; Понимание принципов построения высоконагруженных систем; Знание особенностей сервисной и микросервисной архитектуры; Опыт работы с PostgreSQL; Желание писать тесты. Большим плюсом будет: Базовые навыки Ruby / React (использовать не придётся, но разбирать код - вполне); Уверенное использование Unix; Умение совладать с Kafka. Что ты будешь делать: Проектировать с нуля новый проект; Писать авто-тесты; Проводить ревью кода; Писать документацию. Наш стек: Frontend на ES6, React/Redux; Мобильное направление: Swift, React Native; backend: Ruby (Rails и не только), Go, Clojure, Postgresql, Redis, Memcached, ElasticSearch, инфраструктура - Docker, Сonsul, Nomad, Ansible. Что мы можем предложить: Достойную заработную плату и понятную систему роста; Скидки на услуги сервиса и партнеров; Офис на станции метро Парк Победы (Хотя планируем переезжать на Савеловскую в течении пары месяцев) Комфортный график. После испытательного срока у нас есть практика двух удаленных дней в неделю; Оформление по ТК РФ. О чем проект: Мы накопили большую экспертизу в области комуникации с нашими клиентами. К сожалению, ни одно решение по оптимизации этого процесса нас не устраивает, именно поэтому мы хотим создать свою коммуникационную платформу, которую потом выложим в опенсорс. А еще у нас есть люди, которые пишут на ruby/rails и хотели бы начать писать на Go, но в идеале под присмотром опытного разработчика, что бы не набивать все шишки с нуля.

извиняюсь, что вмешался в активную дискуссию )

реально, запах пыха за километр

Где же вы его столько нанюхались, что он уже везде мерещится?

Шутка

за 3 года промышленной разработки на го я просмотрел тонну чужого кода, в том числе опенсорсного и ни разу не видел перлов, которые вы даете в качестве вопросов

У меня были реальные случаи, когда нубы писали 007+070+700 и потом долго отлаживали

за 3 года промышленной разработки на го я просмотрел тонну чужого кода, в том числе опенсорсного и ни разу не видел перлов, которые вы даете в качестве вопросов

поэтому я и предложил прогонять код через gofmt, потому-что этого реально ну никто так не делает в реальности... и давать пример начинающим мол "вы можете использовать gofmt, но это необязательно, вы должны уметь gofmt в голове" ну очень нехорошо

У меня были реальные случаи, когда нубы писали 007+070+700 и потом долго отлаживали

почему этот код прошел ревью и нубу не была прочитана лекция по основам го?

поэтому я и предложил прогонять код через gofmt, потому-что этого реально ну никто так не делает в реальности... и давать пример начинающим мол "вы можете использовать gofmt, но это необязательно, вы должны уметь gofmt в голове" ну очень нехорошо

Ещё раз говорю: делают.

почему этот код прошел ревью и нубу не была прочитана лекция по основам го?

Не додумывайте ерунду. Кто сказал, что прошёл и не была?

Не додумывайте ерунду. Кто сказал, что прошёл и не была?

ну так а зачем это тащить в тест по основам го?

Затем, что либо вы знаете как записываются числовые литералы в гоу, либо нет.

Ещё раз говорю: делают.

чисто с идеалогической точки зрения я бы в дисклеймере теста указал, что тот кто пишет Go код без gofmt - тот собственно уже провалил тест. я думаю со мной многие согласятся

можно перефразировать так: "какой плагин для автозапуска gofmt подключен в вашем редакторе?"

Затем, что либо вы знаете как записываются числовые литералы в гоу, либо нет.

у вас половина вопросов об этом

у вас половина вопросов об этом

Да ну? Половина? Перечислите.

а вот про каналы мне выпал всего один

а вот про каналы мне выпал всего один

Да ну. А вы прошли до конца?

Да ну. А вы прошли до конца?

в конце я уже пролистывал, чтобы просто ознакомится, может и пропустил

Тогда нет смысла обсуждать то, во что не пытались вникнуть, так ведь? Или я не прав?

@b7here насчёт пунктов по частично верным ответам то будет ответ?

Тогда нет смысла обсуждать то, во что не пытались вникнуть, так ведь? Или я не прав?

есть смысл обсуждать, что тест не выполняет заявленную цель, а именно - не проверяет навыки разработки на го

@b7here насчёт пунктов по частично верным ответам то будет ответ?

Там нет "частично верных". Ответ либо полностью правилен, либо нет. Частичный не засчитывается. Такая методика оценки.

свой фидбек и рекомендации я уже написал выше

есть смысл обсуждать, что тест не выполняет заявленную цель, а именно - не проверяет навыки разработки на го

Повторно прошу не додумывать ерунды. Не заявлялось такой цели.

Там нет "частично верных". Ответ либо полностью правилен, либо нет. Частичный не засчитывается. Такая методика оценки.

вопрос 12 может быть частично верным потому-что там несколько правильных вариантов. если бы исключительно совокупность нескольких вариантов давала бы правильный ответ - тогда да, нужно давать 0 за частично верный. но если есть просто множество решений одной и той-же проблемы тогда стоит давать пункты за верные указанные варианты

Подскажите, что за тест все тут обсуждают?

Не нашел в истории

http://bit.ly/gogolang

спасибо

спасибо

*псст* прогоняйте код представленный в вопросах через gofmt, это поможет)) ещё можно через компилятор пропустить (но это уже против правил 😆)

в C++ можно было бы понять что нужно уметь распознавать ошибки компиляции на стадии чтения кода потому-что C++ может потенциально компилиться минутами (если не часами, хотя у современного компиля должна быть fail-fast policy while parsing). в Go это неактуально учитывая скорость компиляции. Лучше выявить все ошибки за пару секунд с помощью gofmt -s -w ./...; go build нежели тратить время на чтение неформатированного, некомпилированного кода)) навыки "распознания ошибок компиляции при чтении" и "мысленного-форматирования" в Go абсолютно лишние и контрпродуктивные. Поощрять людей за эти навыки не стоит.

Go2 Contracts Go Too Far https://npf.io/2018/09/go2-contracts-go-too-far/

А gob - это такой сериализатор?

А gob - это такой сериализатор?

да

Go2 Contracts Go Too Far https://npf.io/2018/09/go2-contracts-go-too-far/

А в чём таки проблема реально разработчикам го вместо этих странных контрактов расширить интерфейсы, дав возможность делать их обобщёнными, а так же добавить интерфейсы отвечающие за работу операторов?