говорю же — не знаю какой тип в stmt и не получается нагуглить где это, в доке

говорю же — не знаю какой тип в stmt и не получается нагуглить где это, в доке

говорю же — не знаю какой тип в stmt и не получается нагуглить где это, в доке

exec: "cmd /C sleep 1 && del C:\\Users\\Web3\\go\\src\\xxx\\wsp\\xxx.exe": file does not exist

file does not exist

да, но он то есть

оч сложно.. https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Prepare

помгите понять что не так)?

undefined: Stmt

undefined: Stmt

в импорте есть _ "github.com/mattn/go-sqlite3" "github.com/PuerkitoBio/goquery" "database/sql"

слушай, давай научись с редактором обращаться. ты задаешь очень простой вопрос, не требующий навыков го

cmd := exec.Command("tr", "a-z", "A-Z")

Что undefined? я ткнул тебя в доку, что возвращает, ткни на *Stmt и посмотри набор методов над ним

во всех редакторах ctrl+click по функции переносит в место ее объявления, и там видно что функция возвращает

у меня вопрос именно об объявлении функции

*Stmt

если ругается, приведи текст ошибки

имплицитно конвертятся типы в интерфейсы

https://golang.org/pkg/database/sql/#DB.Prepare вот, тыкнул пишет func (db *DB) Prepare(query string) (*Stmt, error) пишу дальше func my_func(data string, stmt *Stmt){ и получаю undefined: Stmt где я туплю? как исправить?

*sql.Stmt

учитывая что типы в интерфейсы имплицитно кастятся, стоит ли имплицитно кастить non-const в const?

вы точно знаете что такое интерфейсы? и что происходит в "касте" типа в интерфейс?

Всем привет! Приглашаю на митап. 23 сентября, в воскресенье, в московском офисе Mail.Ru Group состоится тематический митап – Go в продакшене. Цель встречи – рассказать и показать на примерах разных компаний, как мигрировать на Go с других языков, почему проекты и компании выбирают Go, какие решают задачи, с чем сталкиваются при переходе, какие получают результаты и т.д. Митап ориентирован на людей, которые не имеют опыта в Go, но очень хотят попробовать и нуждаются во вдохновляющих примерах. Хардкорных кишков го не будет. Программа: — «Миллиард пушей на Go», Дмитрий Швеенков, Mail.Ru Group — «Медиасервер трансляций на GoLang», Михаил Радченко, ВКонтакте — «Два очень разных опыта миграции на Golang. На примере компаний Lazada и Ozon.travel», Юрий Васияров, Ozon.travel — «Переход web-api Почты@Mail.Ru на Go», Василий Романов, Mail.Ru Group — «Pipeline поиска по Почте@Mail.Ru на Go», Виктор Стародуб, Mail.Ru Group — «Опыт перехода Авито.Доставки с Java на Go», Илья Лапин, Avito — «Как мы начали использовать Go в Ответах@mail.ru», Марк Белоцкий, Mail.Ru Group — список пополняется Мероприятие бесплатное, но требуется регистрация https://corp.mail.ru/ru/press/events/510/ Трансляция будет, видео будет. Если вы хотите поделиться своим кейсом, который подходит под тему митапа - на странице регистрации есть ссылка.

во всех редакторах ctrl+click по функции переносит в место ее объявления, и там видно что функция возвращает

Пичаль что не в Птере...

func ExplicitCasting() (const [] * const Object) { result := make([]*Object, 10) for i := 0; i < 10; i++ { result[i] = &Object{} } // excplicitly cast non-const to const return const [] * const Object(result) } func ImplicitCasting() (const [] * const Object) { result := make([]*Object, 10) for i := 0; i < 10; i++ { result[i] = &Object{} } // non-const implicitly casted to const return result }

В liteIDE ничего не происходит🤷‍♂

БОюсь спросить... это алгоритмическое представление "Пичали" ?

а это точно ide?

Оно вроде как спецом для го, даже)

и там нет такой функции?

Держу ктрл, кликаю на fmt. Println, ничего не происходит

вам тоже следует изучить возможности своего редактора

Видимо не во всех🤷‍♂

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

вы неправильно поняли посыл - он в том, что надо редактором пользоваться, а не в том, что во всех редакторах клавиатурные сокращения одинаковы

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

== зачем это надо я уже объяснял достаточно да. Это надо исключительно для того, чтобы заставить гоферов страдать, ковыряя свой и чужой код в поисках того, что есть const и что не есть const

== зачем это надо я уже объяснял достаточно да. Это надо исключительно для того, чтобы заставить гоферов страдать, ковыряя свой и чужой код в поисках того, что есть const и что не есть const

Ну конечно, ведь в таком принципиально многопоточном языке как Go всё должно быть настолько мутабельно, насколько возможно, чтобы гоферы не расслаблялись в поисках где там что в какой горутине мутируется.

человек не поймёт пока его самого это не затронет, или пока он не начнёт писать open source библиотеку для общего использования, или хотя-бы не начнёт работать в большой команде над большим проектом. объяснять бесполезно, я уже пробовал.

я не собираюсь очередной раз спорить, лишь напомню, что если вам не понятно зачем это надо, то это ещё не значит что оно не нужно в принципе.

Да, объяснять бесполезно. Тут уже сидит слепая вера.

поэтому давайте не устраивать очередной спор. Это лишняя трата времени. Кому иммутабельность "не нужна" - просто смело игнорируйте дискуссии по этому поводу 🙂

Я предлагаю притормозить на этом месте всем участникам дискуссии

ну когда менеджер зависимостей из коробки и дженерики были «не нужны», то их обсуждение здесь каралось RO, вот некоторые и привыкли

в обсуждении ничего плохого нет. проблема в нудных повторениях.

Тут единственный возможный аргумент может прозвучать только из уст мессии. Если Роб Пайк вдруг скажет, что надо всё таки иммутабельности немножко подвезти, то Павел сразу будет за иммутабельность топить.