.
И вычисляются на этапе компиляции
Chebyrash
потому-что это сломает обратную совместимость, а я предлагаю НЕ ломать совместимость с Go 1, а просто использовать const для определения иммутабельных символов
Придётся везде писать const :( и в некоторых местах оставлять как есть
Roman
какая разница, если в объекте, на который ссылается указатель, все внутрениие объекты закрыты?
а если нет?
ты просто так мыслишь, потому-что в Go нет иммутабельности, поэтому приходится закрывать доступ к переменным и копировать их в Getter'е
я-же предлагаю дать возможность доступа к публичным иммутабельным полям без копирования (!) с минимальными затратами при написании кода
но это лишь часть proposal'а, там ещё больше описано
Daniel
вообще-то иммудабельность нужна нам для параметров, передаваемых в функции
Daniel
а не для глобаьных переменных
Roman
Ну константа это о другом, они и хранятся в своем участке памяти
я предлагаю использовать const keyword чтобы не добавлять новых keyword'ов, дабы НЕ ЛОМАТЬ обратную совместимость!
.
я предлагаю использовать const keyword чтобы не добавлять новых keyword'ов, дабы НЕ ЛОМАТЬ обратную совместимость!
То есть мы перегрузим задачи const ?
.
Лучше для этого использовать другое ключевое слово
Pawel
а если нет?
ты просто так мыслишь, потому-что в Go нет иммутабельности, поэтому приходится закрывать доступ к переменным и копировать их в Getter'е
я-же предлагаю дать возможность доступа к публичным иммутабельным полям без копирования (!) с минимальными затратами при написании кода
но это лишь часть proposal'а, там ещё больше описано
я так мыслю потому что наелся этого в C#/F#, и написав 10к loc с этой опцией пришёл к выводу, что она лишняя и вредная
Roman
скажем мы захотели добавить "immut" keyword, но на гитхабе уже где-нибудь да используется "immut" в коде, всё, мы сломали код в новом релизе он не компилится.
Roman
вообще-то иммудабельность нужна нам для параметров, передаваемых в функции
параметров, полей структур, методов... и т.д.
Pawel
вообще-то иммудабельность нужна нам для параметров, передаваемых в функции
МУДАБЕЛЬНОСТЬ - вот она оговорка по фрейду)
Roman
в любом случае, добавлю этот аргумент в FAQ
.
Это же не будет мешать старому коду работать
Subbotin
Будет. Переменные не могут иметь названия из ключевых слов
.
Окей, но в тоже время нам предлагают ввести новое ключевое слово check в работе с ошибками
.
Почему это не ломает обратной совместимости?
Subbotin
Ломает. Потому и 2.0
.
2.0 это коммерческое название)
.
Никто ломать совместимость не собирается
Dorian
Правила мажорной версии никто не отменял
.
Мажорная версия - обратно несовместные изменения
.
Их не будет
Dorian
Да уж не будет
Roman
Это же не будет мешать старому коду работать
будет. Если мы решим использовать новый keyword: immut то возможно у кого-то в коде возникнет конфликт использования keyword'а в качестве контекстного символа, а это возможно сломает старый код, и это очень не хорошо, поэтому я решил предложить имеющийся const, с ним подобное невозможно, уже добавля это в FAQ: https://github.com/romshark/Go-2-Proposal---Immutability/issues/1
.
Это плохой вариант, перегружать смысл const
Roman
Окей, но в тоже время нам предлагают ввести новое ключевое слово check в работе с ошибками
поэтому я собственно и пояснил: https://github.com/romshark/Go-2-Proposal---Immutability#33-arent-other-features-such-as-generics-and-better-error-handling-not-more-important-right-now
...что генерики и ошибки зря в хайпе, ибо это спорные вещи и решение не очевидно, в то время как с immutability всё гораздо проще
Roman
Это плохой вариант, перегружать смысл const
вариант поломать совместимость - ещё хуже, приходится выбирать меньшее зло из двух
.
Ну мы не сможем для всех нововведений выбирать уже существующие слова и перегружать их контекст
.
Ввод новых ключевых слов неизбежен
Roman
Ну мы не сможем для всех нововведений выбирать уже существующие слова и перегружать их контекст
почему не можем? к чему это приведёт? какие последствия перезагрузки const?
.
почему не можем? к чему это приведёт? какие последствия перезагрузки const?
Окей, выберите подходящее слово из существующих для контрактов, которые предлагаются для реализации дженериков
Roman
С чего вдруг
с того что "2.0" звучит круто потому-что всем кажется, что много чего изменилось и язык не стоит на месте в то время как "1.17" звучит как "мы фиксим старый лисипед", хотя здравомыслящий человек поймёт, что "1.17" круче чем "2.0", потому-что не ломает совместимость
Dorian
Так себе маркетинг
Roman
Окей, выберите подходящее слово из существующих для контрактов, которые предлагаются для реализации дженериков
извините, причём здесь дженерики? забудьте про них хоть на минуту, здесь вопрос был в том, к каким последствиям может привести перегрузка const
.
извините, причём здесь дженерики? забудьте про них хоть на минуту, здесь вопрос был в том, к каким последствиям может привести перегрузка const
Это вопрос не о дженериках, а о реализации какой либо новой фичи
Fastumkruk
Читаю чат уже пару месяцев и каждый день одно и то же. Дженерики, дженерики, дженерики!!!!!!!
.
извините, причём здесь дженерики? забудьте про них хоть на минуту, здесь вопрос был в том, к каким последствиям может привести перегрузка const
Ни к каким серьезным. Это просто странно, перегружать смысл ключевого слова совсем разными задачами
Roman
ребят, нужен фидбэк: https://github.com/romshark/Go-2-Proposal---Immutability
это ты что такое пилишь?
Roman
вот чего сейчас не хватает, так это scatter-gatter в языке =(
Dorian
Roman
Это вопрос не о дженериках, а о реализации какой либо новой фичи
вы так и не ответили на вопрос, как и на что перегрузка const может повлиять.
Dorian
Не про обработку ошибок же
Vladislav
ребят, нужен фидбэк: https://github.com/romshark/Go-2-Proposal---Immutability
А можно реальные примеры зачем это? А не абстрактные faster, better, stronger.
.
Ни к каким серьезным. Это просто странно, перегружать смысл ключевого слова совсем разными задачами
Roman
Читаю чат уже пару месяцев и каждый день одно и то же. Дженерики, дженерики, дженерики!!!!!!!
нет, сегодня про immutability 🙂 https://github.com/romshark/Go-2-Proposal---Immutability
Dorian
Спокуха, щас скоро про Раст начнется
Dorian
Наверное новичкам помогать, новочти о го узнавать, что то стоющее.
Новичкам в Го тур, новости в бложике
Daniel
вот чего сейчас не хватает, так это scatter-gatter в языке =(
вот это уж точно незаметно для нас впилят
Vladimir
Кто трогал go mod? Как там локальный пакет импортировать?
Daniel
а что такое локальный пакет?
Roman
А можно реальные примеры зачем это? А не абстрактные faster, better, stronger.
вот мне в этом и нужна помощь комьюнити, предоставить ваши примеры того, где конкретно это может пригодиться.
я только начал его писать буквально на днях, собственно ищу единомышленников
Daniel
go mod касается ровно одной вещи - поиска сорцов на диске. типа, не нужен gopath и vendor
Roman
Ни к каким серьезным. Это просто странно, перегружать смысл ключевого слова совсем разными задачами
получается что лучше "странно что const и тут и тут", чем "сломали половину репозиторией на гитхабе, achievement unlocked!"
Daniel
при этом практически все тулзы к отсутствию вендора и gopath не готовы
Vladislav
вот мне в этом и нужна помощь комьюнити, предоставить ваши примеры того, где конкретно это может пригодиться.
я только начал его писать буквально на днях, собственно ищу единомышленников
Ну так пропозал должен отталкиваться от того какую проблему он решает. Потом уже думать над дизайном. А не просто захотелось. Так вы можете подгонять проблемы под решение.
Daniel
проблема простая - мы передаем в чужие либы небезопасные типы (например, слайсы) и не знаем, что там с ними будут делать. может быть - нулями заполнят
.
получается что лучше "странно что const и тут и тут", чем "сломали половину репозиторией на гитхабе, achievement unlocked!"
Половину? Не думаю что в коде очень часто используют переменную с названием immutable, например)
Vladimir
Например у вас в main.go package main. Рядом папка handlers с package handlers. В GOPATH я напишу для импорта github.com/me/blablabla/handlers. go mod такое не переварит.
Roman
Ну так пропозал должен отталкиваться от того какую проблему он решает. Потом уже думать над дизайном. А не просто захотелось. Так вы можете подгонять проблемы под решение.
а разве там не написано какую проблему он решает, или вы не читали? 🙂 признавайтесь))
Daniel
Roman
Vladislav
проблема простая - мы передаем в чужие либы небезопасные типы (например, слайсы) и не знаем, что там с ними будут делать. может быть - нулями заполнят
Ну если рассматривать лимбы как блэк боксы, то и удалить все с хоста недолго.
Pavel
проблема простая - мы передаем в чужие либы небезопасные типы (например, слайсы) и не знаем, что там с ними будут делать. может быть - нулями заполнят
а может быть не заполняют, а в NSA отсылают
Roman
Половину? Не думаю что в коде очень часто используют переменную с названием immutable, например)
я утрировал, це сарказм, мисьё))
но сломать даже 1 популярный фреймворк уже беда, не говоря уже о маленьких пакетах которые уже не поддерживаются, но используются в других пакетах
Daniel
более того, могут и не специально данные попортить, а взяв сабслайс и использовав буфером
Roman
более того, могут и не специально данные попортить, а взяв сабслайс и использовав буфером
я кстати про aliasing уже пишу в FAQ