не юзаю, sqlx достаточно.

я тебе ничего не доказывал, поскольку тезис мой отрицательный

не очень понял, но ладно

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

В Go были дженерики

И при этом с генериками в компиляторе начнётся не меньший пиздец, чем в софте юзверей

Мне кажется вы просто не пользовались нормальными orm, хотя бы с миграциями

ну это удобно, раз уж го разрабатывался со времён появления джавы

Go старше. Хрошо так старше

Да, собственно Пайк не Ритчи, его магию простоты никто не воспринимает, поэтому он сразу отбивается компилятором

прототипы го, возможно, и старше, но дженерики выкинули гораздо позднее (ну серьёзно скучный тред)

пользовался EF, она мне всех проблем не решала отнюдь (сложные и рекурсивные DS не умеет), но создавала много новых

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

Папа, ты сейчас с кем разговаривал?

И при этом с генериками в компиляторе начнётся не меньший пиздец, чем в софте юзверей

если бы в говно-сишарпе была полностью статическая сборка как в Го, он бы компилил раз в 10 долше плюсов. Почему то дженерик-бои про это забывают

Ты точно туда ответил?)

я к тому что таки да, дженерики в Го внесут пиздец

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

Это когда у тебя есть текущий набор сервисов и при деплое поднимается рядом новый со свежим кодом. Дальше проходит набор тестов и если все ок - боевой трафик переезжает но новые инстансы

ну вот это понятный и жизненный аргумент. а то не нужны, не нужны. заладили

аргумент был выше, ты опять не понял. Но вообще то ты должен аргументы приводить а не я

а алхимия понимает рекурсивные DS ?

^@pragus

И причем тут размазка?

Честно - никогда такого не видел в моделях.

Чего сгенерированный им код такой медленный?

А тебе точно именно gccgo нужен?

ну вот у меня довольно часто что-то подобное возникает WITH RECURSIVE a(work_id, parent_work_id) AS ( SELECT work_id, parent_work_id FROM last_work b WHERE b.work_index = $1 AND b.work_name = $2 UNION SELECT w.work_id as record_id, w.parent_work_id as parent_record_id FROM a INNER JOIN last_work w ON w.parent_work_id = a.work_id ) как объяснить это EF я думал долго

Раньше не было вариантов

http://www.berkut.mk.ua/download/pdf/sqlantipatternss.pdf c 49-й страницы

ну — а сейчас?

и?

читай до просветления

вопрос прежний - зачем?

А сейчас есть mips softfloat

Ой, это ведь Го

нет, я говорю, что он мерзко себя ведет. не умеет адекватно общаться. если троллинг как-то и относится к детям, то ровно наоборот.

я в курсе, что в go есть generic типы - map, например я не в курсе, зачем вам нужны генерики кроме тех, что уже есть

Я кстати для oauth как-то код искал. Смотрел кто как сделал логины через соцсети. Открыл k8s, поседел, закрыл, глаза собрал со стола и залил обратно

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

null, то есть, простите, nil - кривизна языка

Что бы можно было сказать: в нашем API есть вот такой метод/вызов/эндпоинт

будто что-то столь сложное можно нормально написать на го

В каких 90-х? В 90-х ещё слова такого не придумали, тогда это ещё называлось параметрический полиморфизм.

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

жир с экрана потёк