@gogolang - страница 1283 - Telegram web archive

heavycharged

товарищи нас сейчас палкой будут пиздить, давайте перекочуем во флудильню

Aliaksandr

короткие имена для деталей реализации. Все равно они могут быть в любой момент отрефакторены и их всегда можно переименовать. Длинные имена - для внешнего API

Алексей

Но у го нету ни строгости, ни гибкости.

+

Kirill

товарищи нас сейчас палкой будут пиздить, давайте перекочуем во флудильню

Почему будут? Я уже

heavycharged

Почему будут? Я уже

значит я пока успешно уклоняюсь

Denis

короткие имена для деталей реализации. Все равно они могут быть в любой момент отрефакторены и их всегда можно переименовать. Длинные имена - для внешнего API

а вот например в драйвере монги самом популярном сейчас коллекцию на базе получаешь таким образом : db.C("users"). Метод с названием "C"(читай Collection) - зло?)

Kirill

а вот например в драйвере монги самом популярном сейчас коллекцию на базе получаешь таким образом : db.C("users"). Метод с названием "C"(читай Collection) - зло?)

В публичном апи? Да

Denis

это в публичном апи, кроме шуток

Kirill

Ну вот я и ответил)

Denis

https://godoc.org/gopkg.in/mgo.v2#Database.C

heavycharged

можно было бы и DropDatabase() error сделать D() error

heavycharged

чего уж там

Kirill

Cat

во-первых, как часто вы пишите .map(x => x ^ 2). а во-вторых, я согласен что это красиво и удобно, если ограничить такую конструкцию 20 символами. Реалии таковы, что в жизни вы такие короткие строчки будете видеть в разы реже, чем коллбеки на 10-15 строк.

> во-первых, как часто вы пишите .map(x => dosmth(x)) не поверишь, через строку пишу а иногда и chain call делаю ("иногда" сарказм конеш, постоянно) .map(...).filter(...).dispatch(...).join_by(...)

heavycharged

пруфайте кодом

Kirill

> во-первых, как часто вы пишите .map(x => dosmth(x)) не поверишь, через строку пишу а иногда и chain call делаю ("иногда" сарказм конеш, постоянно) .map(...).filter(...).dispatch(...).join_by(...)

ССЗБ

Kirill

у вас или какой-то хардкор с данными, или какие-то проблемы с ними

Cat

ССЗБ

пфф, а почему злобный буратино? лучше когда Filter(Map(..., ..., ...), ... , ...) ?

Kirill

я о том, что ты постоянно делаешь цепочки

Cat

хз, они просто понятнее циклов, в которых нужно перебрать все элементы

Cat

пишутся короче, с индексами не паришься и всякое такое

Cat

в го же есть аналоги в виде Filter() и Map() и ещё что-то там

Mike

давайте ещё жабоскрипт вспомним, а ? a.each((i, v) => {})

a.forEach(e => do(e)) но можно и a.map((e, i, arr) => do(e, i, arr))

Kirill

мапы, фильтры и т.д. в js мне нравится, да, но по опыту - хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек

Cat

мапы, фильтры и т.д. в js мне нравится, да, но по опыту - хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек

> хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек спорное утверждение

саша

a.forEach(e => do(e)) но можно и a.map((e, i, arr) => do(e, i, arr))

Так .map использовать нельзя (на самом деле можно в JS, но семантика у него другая)

Sergey

мапы, фильтры и т.д. в js мне нравится, да, но по опыту - хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек

чет бред

Sergey

a.forEach(e => do(e)) но можно и a.map((e, i, arr) => do(e, i, arr))

.map и .forEach выполняют разные вещи

Kirill

чет бред

пруфай тогда

Kirill

мой опыт это однозначно дал понять

Mike

Так .map использовать нельзя (на самом деле можно в JS, но семантика у него другая)

че? можно

Sergey

пруфай тогда

почему это не требует? да и вообще это разные подходы

саша

пруфай тогда

Так твое утверждение, ты и пруфай

Mike

Так .map использовать нельзя (на самом деле можно в JS, но семантика у него другая)

единственная разница — forEach просто для каждого делает, map — вернет

Vladimir

мапы, фильтры и т.д. в js мне нравится, да, но по опыту - хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек

Даже простой бизнес пример, взять коллекцию Person и составить список номеров телефонов/имен. Етц. Можно делать лениво и пагинацию делать уже в другом месте

Sergey

> хорошо спроектированное апи чаще всего не требует таких цепочек спорное утверждение

так можно сказать, что не нужны .map, .filter, .find и прочее так как можно всё выразить через .reduce

Damian

Народ кто нить работал с JWT

Sergey

Народ кто нить работал с JWT

кто-нибудь работал.

Cat

пруфай тогда

ну например, разбор десерелизированного html html_dom.select_all( /* выбираем все теги X */) .filter( /* говорим, что у Х должен быть class=Y */ ) .map( /* convert inner value to struct */ )

Vladimir

так можно сказать, что не нужны .map, .filter, .find и прочее так как можно всё выразить через .reduce

Его идея это через цикл выражать

Sergey

Его идея это через цикл выражать

императивщина vs. функциональный подход

Kirill

почему это не требует? да и вообще это разные подходы

я, если что, говорил о длинных цепочках - типа .map().filter().еще().какое_то().говно()

Damian

Есть примеры как подкидывать в payload любую структуру?

Sergey

я, если что, говорил о длинных цепочках - типа .map().filter().еще().какое_то().говно()

ну и в чем проблема длинных цепочек?

Cat

так можно сказать, что не нужны .map, .filter, .find и прочее так как можно всё выразить через .reduce

конеш, я же лиспист тот ещё

Sergey

лучше куча ифов в циклах?

Damian

Ну и потом парсить на сервисах в эту же структуру?

Kirill

ну и в чем проблема длинных цепочек?

почему сервер-то не сформировал данные так, как нужно фронту?

Sergey

почему сервер-то не сформировал данные так, как нужно фронту?

эм

Kirill

воот

Sergey

почему сервер-то не сформировал данные так, как нужно фронту?

шта?

Kirill

а я об этом

Kirill

я не о том, что сами цепочки - херовая идея. я о том, что такие цепочки не должны появляться постоянно

Cat

почему сервер-то не сформировал данные так, как нужно фронту?

потому что сервер может давать данные в одном виде, а они нужны тебе в другом

Cat

сервер может быть не твоим

Cat

и прочее

Kirill

сервер может быть не твоим

это уже грустная часть истории

Cat

да ладно

Cat

весь вебскрапинг на этом построен

саша

почему сервер-то не сформировал данные так, как нужно фронту?

А на сервере не может быть таких вот цепочек? (:

Sergey

а вообще вместо таких цепочек должны быть трансдюсеры ибо в жс не завезли ленивости цепочек (

Kirill

А на сервере не может быть таких вот цепочек? (:

на то сервер-то и нужен, чтобы по возможности они были там 🙃

Cat

сервер-сайд же тоже кто-то пишет

Kirill

сервер-сайд же тоже кто-то пишет

я фулстэк, есичо %)

Sergey

в расте вон все цепочки ленивые

Cat

я фулстэк, есичо %)

значит тебе и писать эти цепочки

Vladimir

значит тебе и писать эти цепочки

Цикл с пятью ифами

Vladimir

Это ж гошка

Cat

Цикл с пятью ифами

я так map[string]interface{} json парсил

Cat

забил и сделал рекурсивное взятие элемента

Cat

я так map[string]interface{} json парсил

к сожалению, не мог попросить у амазона отдавать JSON другого вида

Vladimir

Где самый перспективный канал го? Го, го. Про.го? Или что-то ещё

Cat

гофлад

Kirill

флад? шта?

KlonD90

gone.fludd (стригерился)

heavycharged

я так и не понял, в чем проблема с паравозами

Cat

флад? шта?

Roman

лучшие истории, разоблачения скандалы, интриги, срачи, драки, новости, советы от мамы, пилюли от папы: все это впуле воркеров на -> go flood не закрывайте каналы!

Kirill

ты всегда привычные слова говоришь не так, как принято в сообществе, а так, как это принято на другом полушарии планеты?

Kirill

в русском языке пошло именно слово флуд