Ниже дополнил

Т.е. таки нужно? И дженерики внезапно не Иисус от мира программирования?

я ещё понимаю ответить вопросом на вопрос. Но ответить ТЕМ ЖЕ САМЫМ ВОПРОСОМ - это надо быть особо интеллектуально одарённым

Так может ты просто не понимаешь, о чем спрашиваешь?

Ниже дополнил

И опять же массив неизвестных объектов

Т.е. таки нужно? И дженерики внезапно не Иисус от мира программирования?

Для маршаллинга нет, не нужна

И опять же массив неизвестных объектов

Юзкейс?

Ты на го писал вообще или просто кидаешься словами?

Просто таких вопросов и высказываний бы не было

Допустим передача параметров контекста в роутере между middleware

я бы сказал что вербознее, в общем как и почти все в го

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Так может ты просто не понимаешь, о чем спрашиваешь?

это ты, друг, не понимаешь чем машина тьюринга отличается от ЯП. Но судя по степени накала твоих реплик, это не главная твоя проблема

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

И чем же он вербознее? И вообще в го нету ооп, только ембеддинг

🤦‍♂️

кто все эти люди??

🤦‍♂️

Развивайте свою мысль

кто все эти люди??

те кто пишут на го, но не фанатеют от него? или для написания прод кода нужно быть обязательно упоротым фанатом?

те кто пишут на го, но не фанатеют от него? или для написания прод кода нужно быть обязательно упоротым фанатом?

^ this

Допустим передача параметров контекста в роутере между middleware

И в чем неопределённость параметров? Есть фиксированный набор возможных передаваемых типов, их можно заполнить

я тоже не фанатею. почему у меня в голове нет этого бреда?

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

https://golang.org/doc/faq#Is_Go_an_object-oriented_language

И в чем неопределённость параметров? Есть фиксированный набор возможных передаваемых типов, их можно заполнить

И какие же параметры фиксированы?

https://golang.org/doc/faq#Is_Go_an_object-oriented_language

Так.

Все верно, и?

это ты, друг, не понимаешь чем машина тьюринга отличается от ЯП. Но судя по степени накала твоих реплик, это не главная твоя проблема

Конечно, ведь ты не бросаешь более пламенные реплики в сторону того, в чем не разбираешься :)

И какие же параметры фиксированы?

Все, которые нужны для конкретного middleware

Все, которые нужны для конкретного middleware

Я в контексте миддлвари проверяю токен и передаю дальше по потоку структуру пользователя которому токен принадлежит

я тоже не фанатею. почему у меня в голове нет этого бреда?

Где бред?

Дальше

Ооп это не только классы как объекты с наследованием.

да ну, быть такого не может. А как же дженерики, блэкджек и шлюхи? Известно же, что ООП - это всё хорошее против всего плохого

да ну, быть такого не может. А как же дженерики, блэкджек и шлюхи? Известно же, что ООП - это всё хорошее против всего плохого

Ну вот и я думаю что слишком люди сильно привыкли к ним

Где бред?

вообще в го нету ооп, только ембеддинг

вообще в го нету ооп, только ембеддинг

Что из сказанного не корректно?

Что из сказанного не корректно?

ты хочешь чтобы я разобрал твою фразу на слова или на буквы?

ты хочешь чтобы я разобрал твою фразу на слова или на буквы?

Нет, просто подскажите в чем я ошибаюсь

Дальше

А продолжение будет? Или это конец? Я просто до сих пор не нашёл, в какой момент в миддлваре нужен будет `switch v.(type)`

А продолжение будет? Или это конец? Я просто до сих пор не нашёл, в какой момент в миддлваре нужен будет `switch v.(type)`

Еще раз спрошу ты на го писал ? Зачем тут рефлексия? Особенно в контексте того что мы говорим о просто контейнере с нейзвестными типами для контейнера

Просто приводим тип и все

Это простокотейнер объектов

Просто приводим тип и все

А если в контейнере неизвестный тип?

А если в контейнере неизвестный тип?

Меня попросили пример - я привел пример. Твой вопрос уже другой пример.

Если в контейнере неизвестный тип то и дженерики не помогут а в любом случае нужна будет рефлексия хоть в го хоть в си

Еще раз спрошу ты на го писал ? Зачем тут рефлексия? Особенно в контексте того что мы говорим о просто контейнере с нейзвестными типами для контейнера

Писал и пишу Зачем рефлексия — к вам вопрос, я тоже не знаю Я до сих пор не могу понять, в чем проблема иметь контейнер с объектами удовлетворяющими интерфейсу Тип контейнера — явный известный интерфейс, а не interface{}

в параметрах я передаю как обычный int так и User или JWT токен сторонний

что мне с ними делать?

Писать враппер?

Писать враппер?

Да

Писать враппер?

А в чем проблема?

А еще что мне написать за зря если я в любом случае буду знать что там внутри?

Все равно над этими данными производятся операции — значит есть интерфейс

Ребята, как скастовать reflect.Value с разными типами в кишках? к примеру *int к int и наоборот https://play.golang.org/p/OpYQHIocNF2

Все равно над этими данными производятся операции — значит есть интерфейс

Вот это выводы

Вот это выводы

В чем ошибочность?

В чем ошибочность?

Какие операции общие производятся чтобы привести их к общему ? Если мне нужно ТОЛЬКО получение нужных данных и все. Зачем мне писать лиший код врапперов, какие плюсы он мне даст?

А еще что мне написать за зря если я в любом случае буду знать что там внутри?

Мой поинт был в "рефлексия это плохо, сродни void*" А ваш, насколько я понимаю, "не нужно писать враппер" Т.е. Экономим на байтах

Какие операции общие производятся чтобы привести их к общему ? Если мне нужно ТОЛЬКО получение нужных данных и все. Зачем мне писать лиший код врапперов, какие плюсы он мне даст?

Зачем приводить к общему?

Мой поинт в том что дженерики нужны редко. И мы с этого начинали, а вы туда сюда

Мой поинт был в "рефлексия это плохо, сродни void*" А ваш, насколько я понимаю, "не нужно писать враппер" Т.е. Экономим на байтах

lol no zero-cost abstractions

Мой поинт в том что дженерики нужны редко. И мы с этого начинали, а вы туда сюда

А ну ок, без проблем

Как скажите)

Мой поинт в том что дженерики нужны редко. И мы с этого начинали, а вы туда сюда

Каждый раз, когда вы юзаете массивы, слайсы, мэпы - вы фактически юзаете дженерики

>дженерики нужны редко срсли? ну-ка напиши мне CRUD для десяти моделек без десятикратного повтора кода, боюсь увижу рефлексию

Мой поинт в том что дженерики нужны редко. И мы с этого начинали, а вы туда сюда

Его поинт в том чтобы создать костыль на ровном месте, и затем на примере этого костыля доказывать что без джененриков никак не можно жыть

дженерики нужны, но их нет для собственных типов, только для нескольких встроенных, поэтому в го-коде примитивные типы как правило используются, как раз по этой проблеме

Кстати, почему make может возвращать несколько типов?

Его поинт в том чтобы создать костыль на ровном месте, и затем на примере этого костыля доказывать что без джененриков никак не можно жыть

Конеш)

потому что массивы, слайсы, мэпы дженерики, как уже заметили выше

и конечно же массивов, слайсов и мэпов должно хватить всем, как 640 киллобайт когда-то

а свои собственные обобщённые контейнеры не положено никому бескостыльно писать

и конечно же массивов, слайсов и мэпов должно хватить всем, как 640 киллобайт когда-то

можете пример показать своего собственного кода, где интенсивно используются какие-то другие контейнеры?

можете пример показать своего собственного кода, где интенсивно используются какие-то другие контейнеры?

На Go?

== CRUD для десяти моделек без десятикратного повтора кода, боюсь увижу рефлексию откуда сделан этот вывод?

На Go?

да пофигу на чём.

можете пример показать своего собственного кода, где интенсивно используются какие-то другие контейнеры?

https://github.com/emirpasic/gods - вот эти чуваки просто так 4к звезд нахватали ?

а так, пару раз жизненно была необходима мульти-мапа, например.

https://github.com/emirpasic/gods - вот эти чуваки просто так 4к звезд нахватали ?

мимо. где это используется?

лул. людьми, видимо

лул. людьми, видимо

какими?

вопрос из разряда, "а где используется logrus"

ну точно где-то используется.

мимо. где это используется?

нигде, очевидно же не нужны людям никакие деревья и стеки это всё от дьявола

Чёт жёсткий холивар