@napsy хочет узнать, что такое он может начать писать на go вместо c#. давайте в рамках этого как-то держать обсуждение
Ну так микросервисы.
/thread
саша
heavycharged
/thread
heavycharged
это что, двачеры набежали?
Anonymous
Я вот думаю, нажать или нет.
🐁 Arutrancetro
я насколько знаю Go памяти почти не ест, как C, примерно
🐁 Arutrancetro
тоже плюс =)
Daniel
это не так
Daniel
рантайм go довольно развесистый
🐁 Arutrancetro
ну если сравнивать с жабой
🐁 Arutrancetro
ну я рантайм не имел в виду
🐁 Arutrancetro
т.е. минимальный
Daniel
к минимальной программе go линкует дохера всего.
Daniel
но я понял! у вас подход неправильный. вы пытаетесь от языка идти, а надо от задачи.
🐁 Arutrancetro
я просто полагаю, что та же структура в go занимает меньше места чем в C#
🐁 Arutrancetro
или Java
Daniel
да столько же она занимает
🐁 Arutrancetro
хм
Daniel
в с++ есть упакованные структуры, без выравнивания. вот они занимают меньше места
🐁 Arutrancetro
ну я бы ушел в C++, если бы там можно было комфортно кросс платформу делать
Антон
в с++ есть упакованные структуры, без выравнивания. вот они занимают меньше места
Но если с конкретными полями работать. то они сильно по скорости проигрывают
🐁 Arutrancetro
ну да, если не тянуть за собой нативные либы
🐁 Arutrancetro
жно компилировать под любую платформу
Cat
Какая кросс платформенность
🐁 Arutrancetro
ну мне же не всегда он нужен)))
🐁 Arutrancetro
просто для определенной проги
Slava
мы тут против
Cat
Тем более второй раз одно и то же
Anonymous
А можно узнать какие плюшечки в Go вам понравились?
Скорость компиляции, отсутствие зависимостей, кросскомпиляция, простой синтаксис, горутины
Вообще я пока весьма посредственный программист (9 классник😂), поэтому отсутствие дженериков по мне не сильно ударило. Юзаю интерфейсы и мне норм
Васильев Виктор
Мне ни разу не понадобились дженерики в рабочих проектах за два года работы с го.
В любительских своих проектах какой-нибудь математики - да. Дженериков не хватало. Но в реальных проектах - никогда
саша
Васильев Виктор
Да
Васильев Виктор
Эмм... При чем тут дженерики ?
Andrei 🦉
а мне недостает дженериков когда я пытаюсь писать обобщенный код на го, то есть любой проект сложнее hello word
Cat
Антон
> отсутствие зависимостей
это каких?
Он имеет в виду отсутствие зависимостей у скомпилированного бинарника
Васильев Виктор
Ну так значит дженерики понадобились, но ты смирился
Дженерики и тип interface{} вообще даже не рядом стоят.
Cat
Он имеет в виду отсутствие зависимостей у скомпилированного бинарника
Типо статическая линковка?
Васильев Виктор
Типо статическая линковка?
Да. Все что нужно находится в исполняемом файле. Ему ничего не нужно кроме ос. Ни libc ничего.
Cat
Да. Все что нужно находится в исполняемом файле. Ему ничего не нужно кроме ос. Ни libc ничего.
(В других языках так тоже можно)
Stepan
Господа а в Golang есть какое-то изящное решение для создания логов каждый день?
heavycharged
Господа а в Golang есть какое-то изящное решение для создания логов каждый день?
logrotate достаточно изящен
heavycharged
или вы о чем?
Васильев Виктор
(В других языках так тоже можно)
Можно. Но тут это из коробки, кроссплатформенно, и включаешь только те пакету нужны. А стандартная библиотека очень богата.
Но да - в других тоже можно.
heavycharged
Это же сторонняя библиотека?
это не библиотека, это прожка в дистрибутивах линукс которая занимается ротацией логов, достаточно гибкая и удобная.
Stepan
Cat
Можно. Но тут это из коробки, кроссплатформенно, и включаешь только те пакету нужны. А стандартная библиотека очень богата.
Но да - в других тоже можно.
Хочу поспорить, стандартная библиотека очень богата только для области микросервисов, но не для других целей
В том числе зачем-то в стд включены image и прочие
heavycharged
я всегда её натравливаю на директорию, и она сама сжимает архивы, сама чистит старые и прочее.
Stepan
это не библиотека, это прожка в дистрибутивах линукс которая занимается ротацией логов, достаточно гибкая и удобная.
У меня просто часть скриптов на python и это избыточно будет
heavycharged
хз, что там избыточного. она почти во всех дистрибутивах есть.
Васильев Виктор
А зачем в принципе нужен interface{}?
У него много применений. Неизвестный тип , грубо говоря как *void в си. Неизвестная структура с методами и тэгами, работа с рефлексией
Stepan
Плюс мне нужно чтобы лог по дню создавался
Cat
У него много применений. Неизвестный тип , грубо говоря как *void в си. Неизвестная структура с методами и тэгами, работа с рефлексией
Это все как раз перекрывают дженерики
Cat
А рефлексия это плохо
Кто работал с void знают
Васильев Виктор
Да ну? )
Stepan
То есть вы мне советуете в скрипте создавать лог по дню, а ей контролировать бэкапы и очистку?
Cat
Нужно срочно прочитать про Тьюринг полноту!
Pawel
я просто не пойму как я могу проектировать на Go. я привык в контексте классов проектировать
в го проще делать ООП чем в шарпе
Pawel
Нужно срочно прочитать про Тьюринг полноту!
при чём тут тьюринг полнота? это такая жирнота, что даже не смешно
Stepan
Кст ни у кого не возникало задачи получения id докер контейнера в котором запущен скрипт?
Васильев Виктор
Это все как раз перекрывают дженерики
Т.е. и простой маршалинг ты сделаешь на дженериках и массив неизвестных объектов ?)
Cat
Т.е. и простой маршалинг ты сделаешь на дженериках и массив неизвестных объектов ?)
Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики
И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии
Pawel
Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики
И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии
да, но всем на это плевать кроме тебя
Васильев Виктор
Маршаллинг это как раз про рефлексию, а не про дженерики
И, да, в другом модном языке это делается без (рантайм) рефлексии
Ты мне сказал что это решается все дженериками
Chebyrash
Pawel
А причём тут Тьюринг полнота?
я ещё понимаю ответить вопросом на вопрос. Но ответить ТЕМ ЖЕ САМЫМ ВОПРОСОМ - это надо быть особо интеллектуально одарённым