вопрос был в том, что внутри select у нас два кейса, либо мы читаем из тикера (допустим, пока не читаем, время не настало), значит мы пишем в getChan, но так как он не буферизированный, то по смыслу каналов мы должны тут подвиснуть, пока кто-то не вычитает из него. Но, если я правильно понял, Go умеет определять читает ли кто-либо из канала, потому что блокировки на этом этапе не происходит. или я что-то не так понял?

Я думал так, например есть select, c двумя case: 1. чтение из канала 2. запись в канал (небуферизированный, из которого никто не читает) если читать нечего, пишем в канал, если из канала никто не читает, то все, горутина зависла до тех пор, пока кто-то не прочитает из этого канала, и все другие case идут лесом. сейчас как-то тупо звучит, конечно, но минут 10 назад выглядело логично))

если кратко. Вы не правильно поняли, Go не умеет определять, блокировка происходит.

в моём понимании, select на каждый case порождает горутину, и они выполняются _параллельно_

А есть люди, которые успешно используют связку ReactJS + GO? Что вообще думаете по этой связке?

это не так, вы проходите по всем кейсам последовательно

Ребята из баду пишут на пхп и уверен у них хайлоада хоть отбавляй

А они разе не переползают на го? ))

последовательно, но рандомизируя список каждый раз

нет

Вот видос просто видел https://www.youtube.com/watch?v=uO268voCGwA

зачем в сортире большой кусок памяти? вычисления на процессоре ни о чем вообще (и на 10 и 100 процессорах). Алгоритмы используемые в ML сегодня не паралелятся в большинстве. ))) Python это стандарт сегодня, и это не просто так, почему? есть масса чтива в гугл. Но он не панацея, в первую очередь новые алгоритмы очень часто реализуют на R и в ресерче он не менее популярен, потому можно портировать и пытаться победить с Go в руках, я только за. Как минимум из за строгой типизации...

https://www.youtube.com/watch?v=HoEn7lXNQOU а вот оно.

вычисления на процессоре ни о чем вообще (и на 10 и 100 процессорах). шта? Алгоритмы используемые в ML сегодня не паралелятся в большинстве. ))) штаа? Python это стандарт сегодня какой ещё стандарт? на флагах контуженым хайпом? и при чём тут R ?

на флагах исследователей и специалистов решающих задачи ML. основа всех сетей бекпропогейшен -это последовательный алгоритм. А весь препроцессинг который делает питон это фактически Си и обертки. cuda, которую Гоша не поддерживает И главное то, что никто не будет учить синтаксис и заморачиваться с беднейшей стандартной библиотекой. Но и как бы в ML не программисты... Вообще это все бред, о чем речь? Go в машинном обучении нет, в данном случае не рассматривается вообще, это все равно что говорить о lisp в ML. до тех пор пока хотя бы на kaggle не начнут решать задачи на Go и не покажут хоть сколько нибудь значимый результат. p.s. к слову по поводу вчерашнего обсуждения - пообщался с парой людей в теме, и нифига... бизнес (например потребительская электроника, еда, фешен) по прежнему использует простейшую логрег и DL пока очень далек от реальности, разве что в зрении и речи уже активно используются сети чаще.

на флагах исследователей и специалистов решающих задачи ML. ахаха)) основа всех сетей бекпропогейшен -это последовательный алгоритм да, я вижу вы глубоко в теме. cuda, которую Гоша не поддерживает при чём тут вычисления на видеокартах Nvidia? вы что, не трезвый? И главное то, что никто не будет учить синтаксис и заморачиваться с беднейшей стандартной библиотекой. Но и как бы в ML не программисты... штааа??? Вообще это все бред это точно Go в машинном обучении нет, в данном случае не рассматривается вообще, это все равно что говорить о lisp в ML а кто говорит про это и что это такое вообще? бизнес (например потребительская электроника, еда, фешен) по прежнему использует простейшую логрег и DL это к чему?

"вы уж простите но несете какую то ересь..." - какую именно? я ничего и не утверждаю "О чем речь и в чем ваш вопрос?" - вопрос - на кой хрен вы тут вспомнили библиотеку для вычислений на видюхах? вопрос - Что вы имели ввиду в ваших высказываниях выделенных курсивом? они похожи на бессвязное словоизвержение под веществами. При чём тут ликбез? у меня не было аргумента "питон гавно", про ML я вообще не слова не сказал.

https://www.youtube.com/watch?v=HoEn7lXNQOU а вот оно.

Алексей, кстати, будет выступать у нас на GopherCon Russia

Коллеги, пожалуйста, снизьте градус :)

"вы хотели использовать конкурентность Го, которая никому не нужна." - кому не нужна? здесь в чятике все кто программирует на Го её используют и довольны "Задействовать какие то ядра, когда все задачи решаются на GPU. " - так это чистая незамутнённая шизофрения. Использовать GPU и не использовать при жтом ядра основного проца - это абсолютно клинический случай. "О чем речь вообще? Все ваши слова может понадобится... Полезна, не критична -это о чем вообще? Кому это нужно?" - у вас каша в голове, вы не можете держать в голове более трёх простых связанных мыслей? Я напомню: вычисления на процессоре ни о чем вообще (и на 10 и 100 процессорах). Алгоритмы используемые в ML сегодня не паралелятся в большинстве. это пример того, что требует пояснений. Впрочем уже не требует, для меня с вами всё ясно.