Это правда про книгу Дмитрия Сошникова? Книга тяжела в понимании, особенно тем, кто никогда не сталкивался с функциональным программированием. Опишу как идет повествование в книге: 0.Введение - "Пасаны, до этого вы жили-не тужили и понятия не имели, что есть функциональное программирование и плевать, что оно нужно в очень узких кругах" Глава 1 - Ну вот посмотрите, как я красиво решаю квадратное уравнение и трачу на это 17 строк. И не важно, что на C# это занимает меньше 7 строк...главное процесс Глава 2 - Смотрите, что еще умеет F#. Вон как классно... В общем все в таком духе идет. Автор общается с читателем так, словно они давние приятели и находятся на одной волне. Книга похожа на стиль преподавания в наших вузах - говорят о том, как все классно и легко, но не говорят ответа на главный вопрос - "А зачем все это и почему так, а не иначе?"

Так а может быть в этом и смысл? Что голый фп не нужен?

у F поддержка ООП, ибо CLR поддерживает изначально ооп, как я понимаю.

Но есть же Хаскель. там ооп нет, же?

Но есть же Хаскель. там ооп нет, же?

@SWATOPLUS Короче, суть ФП — чистые функции. То есть функции, которые отвечают следующим критериям: 1. Они не имеют сайд-эффектов. То есть никак не мутируют какое-либо внешнее состояние 2. Они всегда для одного и того же инпута дают одинаковый аутпут. 3. Они корректно обрабатывают любой возможный инпут (то есть не кидают исключения, например) И, конечно, ФП это про композицию функций. Если всем этим правильно пользоваться, то ты получаешь гранулярный слабосвязанный читаемый код, который к тому же всегда корректно работает, что можно доказать математически. Это в противовес сегодняшнему ООП, где никаких гарантий нет и быть не может ввиду вездесущих мутаций, неявных взаимодействий, эксепшенов повсюду и тд. * Само собой, сайд-эффекты необходимы. И они есть, просто ФП позволяет их изолировать, чтобы их было легче контролировать. Бизнес логика может быть построена целиком на чистых функциях. А (де)сериализация, доступ к БД и прочее — может и должно быть вынесено на границы приложения за пределы бизнес логики

Я не про это, я про то, что полный отказ от ООП фич глуп

Я все это понимаю и пишу так же на c#, мне не понятно, что же f# даёт такого, что я не сделаю на c#?

Я все это понимаю и пишу так же на c#, мне не понятно, что же f# даёт такого, что я не сделаю на c#?

конечно глуп. Как и полный отказ от ФП. Благодаря чему мы наблюдаем во всех популярных языках фичи из обеих парадигм. Цимес в том, что ФП незаслуженно мало внимания и признания сегодня. Для многих сегодняшних ынтерпрайзных задач оно подходит гораздо лучше, чем ООП

Так ок, а зачем нужен f# тогда, если все то же самое можно делать на с#?

Так ок, а зачем нужен f# тогда, если все то же самое можно делать на с#?

Обратный вопрос почему бы не задать?

Обнимемся? :)

Так ок, а зачем нужен f# тогда, если все то же самое можно делать на с#?

То есть фшарп тупо удобней. Ты можешь накладывать суп чайной ложкой, но лучше уж взять половник, правда?

скинул тебе статью. Если вкратце, то меньше бойлерплейта и в целом кода нужно писать, для достижения того же результата

А в большой семье и есть половником :)

прям из кастрюли

Я просмотрел, по-быстрому понял о чем речь. Жду с# 9.0 c тип-суммами

Я просмотрел, по-быстрому понял о чем речь. Жду с# 9.0 c тип-суммами

скинул тебе статью. Если вкратце, то меньше бойлерплейта и в целом кода нужно писать, для достижения того же результата

Ну, не всегда.

рекорды бляха муха хз когда будут ещё

Не, сишарп отличный язык и фичи в него хорошие внедряют, бойлерплейт убирают постоянно. Но с лагом в 5 лет от F#

рекорды бляха муха хз когда будут ещё

В этом месяце должны релизнуть все

с чего ты взял-то?

Они где-то об этом писали раньше, что в марте релиз, но могли потом сроки перенести

о том и речь. Язык хороший, но кому нужен хороший язык, когда есть охуительный?)

Не, сишарп отличный язык и фичи в него хорошие внедряют, бойлерплейт убирают постоянно. Но с лагом в 5 лет от F#

а собсно что тебя останавливает от того, чтобы попробовать фшарп и преодолеть порог вхождения?

я, если честно, наоборот хочу, чтобы сишарп не внедрял ни рекорды, ни ДУ, ничего

я, если честно, наоборот хочу, чтобы сишарп не внедрял ни рекорды, ни ДУ, ничего

Ну скажет так, хэлло вордя я уже писал, а по работе его просто так не внедришь. У меня раньше был случай, когда наличие тип-сумм здорово бы упростило код, но тогда политика партии была, нет эф-шарпу. А в моем текущем проекте, он не особо нужен.

Лол, хороший прям как C++ да ок, там тоже с каждой версией бойлеплейт убирают

вот в F# патерн матчинг от бога ваще. от бога нашего Сайма

на ловца зверь бежит. Спрос на ФП в целом и на фшарп в частности растет. Будет обидно упустить эту волну и потом догонять ее. Можешь работать на опережение)

на ловца зверь бежит. Спрос на ФП в целом и на фшарп в частности растет. Будет обидно упустить эту волну и потом догонять ее. Можешь работать на опережение)

Ну я пока не заинтерисован в смене работы только ради f#

ну вот C++ кстати пример языка который не стесняется развиваться. Ты прикинь как сложно в язык фичи добавлять, а они ж там постоянно пихают кучу нового. Да, разрастается стандарт, но пока под собственным весом не упал

Я не знаю, имхо это уже живой труп. На работе ребята пишут на C++ и постоянно абсолютно непонятные сигфолты фиксят, при том то используют маленький сабсет фич. На Rust одна надежда

я бы от c++ отпочковал какой-нибудь C++ Lite, где нет старого говна

Я не знаю, имхо это уже живой труп. На работе ребята пишут на C++ и постоянно абсолютно непонятные сигфолты фиксят, при том то используют маленький сабсет фич. На Rust одна надежда

В OCaml уже что-то типа билдеров появилось. https://caml.inria.fr/pub/docs/manual-ocaml-4.08/manual046.html Или билдеры мощнее?

Зачем раст, го? asm + c + c# это стек будущего.

Ну я пока не заинтерисован в смене работы только ради f#

Если тебе подкатят - бросай ц# за +20%? Т.е. всё то же самое (предметная область, сложность задач), но на ф#?

хз, есть мнение чот у ребят не так, они поди руками память выделяют?

Ну они пользуются тем что позволяет C++ 🤷‍♀️

Ну они пользуются тем что позволяет C++ 🤷‍♀️

Если тебе подкатят - бросай ц# за +20%? Т.е. всё то же самое (предметная область, сложность задач), но на ф#?

Ну они пользуются тем что позволяет C++ 🤷‍♀️

ну и хуй с ним, нам бы на 2ой мигрировать :D

ну и хуй с ним, нам бы на 2ой мигрировать :D