ы

тут надо иметь в виду что во второй строчке стоят апострофы перед животными

это как раз та самая мега фича - превратить любой литерал в часть AST которое потом как-то динамически отдиспатчится на нужный идентификатор

чортова магия

здесь обычный ' типа (cons 'x (cons 'y (cons 'z ()))) (list 'x 'y 'z) насколько я понял про животных а магия - это `

или я что-то путаю

Да, я про кривой апостроф

Я хз как он правильно называется

https://docs.racket-lang.org/reference/quasiquote.html

квазиквот

Я имел в виду на русском)

На русском это ё

))0)

)))

квазицитирование

Я хз как он правильно называется

backtick

Запросы строками писать в 2019?

Уж лучше так. Все эти модные штуки дают буст в начале, но как только что-то хитрое надо сделать, или просто оптимизировать - проклинаешь все на свете

Уж лучше так. Все эти модные штуки дают буст в начале, но как только что-то хитрое надо сделать, или просто оптимизировать - проклинаешь все на свете

так как раз, когда надо сделать что то хитрое, берешь и юзаешь даппер.

так как раз, когда надо сделать что то хитрое, берешь и юзаешь даппер.

К этому времени все на свете обычно пронизано абстракциями и зависимостями, характерными только для еф (на предыдущем проекте именно такая ситуация). Куча бойлерплейта написана, завязана на санный авто маппер, и приходишь ты со своим даппером и сосешь

Кровавый Энтерпрайз

Может быть луковая архитектура может от этого спасти, но пойди найди такой проект

хмммм. есть такое. Ну у нас asp.net core. Там взял прокинул себе sqlConnection и вот тебе даппер. (Т.е. везде прокинут DataManager От linq2db. но если надо, дополнительно прокидываем sqlConnection ) Linq2db + AutoMapper(восхитительный ProjectTo). Но да, для даппера, приходится ручками писать маппинг таблиц на классы.

Прокинуть коннекшн дело не хитрое, а вот когда у тебя курсорная пагинация завязана на абстракции, которые завязаны на еф, воткнуть туда даппер сбоку - проще сразу на бутылку сесть

А ещё миграции. Мммм

Когда 3 пр, каждый с миграцией, и потом кто первый смержил, тот и папа

Прокинуть коннекшн дело не хитрое, а вот когда у тебя курсорная пагинация завязана на абстракции, которые завязаны на еф, воткнуть туда даппер сбоку - проще сразу на бутылку сесть

Еф вроде умеет прямой сиквель выполнять. Ну и процедуры всегда можно написать

Еф вроде умеет прямой сиквель выполнять. Ну и процедуры всегда можно написать

Он умеет. Абстракции сверху не умеют. Они построены как раз вокруг лямбд запросов

Он умеет. Абстракции сверху не умеют. Они построены как раз вокруг лямбд запросов

Ну ты ж программист

Короче, мое дело предостеречь

Сделай ещё одну абсракцию!

Я по этому пути прошел, наждачный дилдо пососал

Я по этому пути прошел, наждачный дилдо пососал

Мне нравятся твои аллегории

Других насильно останавливать не буду

Мне нравятся твои аллегории

Новую статью готовлю! Надо обогащать арсенал)

Новую статью готовлю! Надо обогащать арсенал)

О чём на сей раз?

О чём на сей раз?

Про то, что современное ооп - ооп курильщика, и что его используют не по назначению; для решения многих сегодняшних задач Энтерпрайза гораздо лучше подходит фп. И в самом конце реклама f#

мне кажется скорее не упоротое ООП где все на состоянии а более плоская архитектура?

Уж лучше так. Все эти модные штуки дают буст в начале, но как только что-то хитрое надо сделать, или просто оптимизировать - проклинаешь все на свете

Пока мне linq2db позволял делать хитрое искаропки или напильником

Про то, что современное ооп - ооп курильщика, и что его используют не по назначению; для решения многих сегодняшних задач Энтерпрайза гораздо лучше подходит фп. И в самом конце реклама f#

Ты про IService и di?

Ты про IService и di?

Именно

Пока мне linq2db позволял делать хитрое искаропки или напильником

Может быть, я его не использовал

Именно

Видел (наверно тк баян 10 летний) http://blog.ploeh.dk/2010/12/02/Interfacesarenotabstractions/ ?

Может быть, я его не использовал

линк2дб просто хорошо кастомизируется и ты можешь под диалект написать типизированные запросы

из того что я знаю

Пока мне linq2db позволял делать хитрое искаропки или напильником

А что делаешь хитрое?

А что делаешь хитрое?

Сравнение для дат через обыные операции больше-меньше

Сравнение для дат через обыные операции больше-меньше

Ммм а бд какая? Мне казалось линку сам это делает.

видимо вендрные функции алиасит

Видел (наверно тк баян 10 летний) http://blog.ploeh.dk/2010/12/02/Interfacesarenotabstractions/ ?

Нет, спс, почитаю

Ммм а бд какая? Мне казалось линку сам это делает.

Линкью сам это делает. Но для dataTime нет операций сравнения в шарпе

Видел (наверно тк баян 10 летний) http://blog.ploeh.dk/2010/12/02/Interfacesarenotabstractions/ ?

anonymous How do you propose mocking/stubbing then? 2010-12-02 16:21 UTC Mark Seemann Good abstractions will still be interfaces (or base classes), so replacement with Test Doubles will still be possible.

он получается про то что надо головой думать надо?)

Ну в общем про то, что “с начало интерфейс -> потом реализация” А не “сделал сервис -> [refactoing extract interface]” Те если у тебя IServer (по сигнатуре) == ServiceImpl то чаше всего у тебя НЕТ абстракции вообще.

А это то что я наблюдаю в своем текущем проде, где 99% классов так и устроенны.

Ну в общем про то, что “с начало интерфейс -> потом реализация” А не “сделал сервис -> [refactoing extract interface]” Те если у тебя IServer (по сигнатуре) == ServiceImpl то чаше всего у тебя НЕТ абстракции вообще.

Это не так. Интерфейс можно положить в отдельную сборку и сделать в клиентах ссылку только на нее

Это не так. Интерфейс можно положить в отдельную сборку и сделать в клиентах ссылку только на нее

И? Причем тут абстракции?

Реализации потом можно подкладывать в разных проектах разные

И? Причем тут абстракции?

Непонятно? У тебя на реализацию вообще ссылки в зависимых классах не будет

хабр переведёт мою статью на англ

збс

надо там ссылку только поменять будет, не в наш чатик, а в слэк или ещё куда

👌👌👌

хабр переведёт мою статью на англ

Сам переведёт чтоль?

да

Это успех

https://habr.com/ru/post/436596/ эту перевели уже

вроде хорошо

чот на английском она выглядит на полтора экрана

подуменьшилась в размерах

да

ну, это хорошо

статья по фшарпу вот и так слишком большая

Не рекорд, а DU типами (симуляцией) Плюс большое отличие от c# - то что там все экспрешены (when/if/try/…)

По сути, на самом деле, большой разницы с C# нету.

Kotlin — это просто не ущербная Java.

Ну и data-классы ещё, ага

Кто едет, не стесняйтесь подходить здороваться :)

я внезапно иду, ношол спонсора

бля, надо всё же прочитать Learn Haskell For Your Own Good

Там было For the Greater Good.

По сути, на самом деле, большой разницы с C# нету.

Как по смотреть, можно долго сравнивать фичи. (хотя для меня все CИ-подобные языки +- едины) Одно можно сказать точно, котлин - это язык 2010-х, который не допустил многие ошибки С# из 2000-х

Как по смотреть, можно долго сравнивать фичи. (хотя для меня все CИ-подобные языки +- едины) Одно можно сказать точно, котлин - это язык 2010-х, который не допустил многие ошибки С# из 2000-х

Какие, например?

Я вижу те же грабли, только в профиль!