Дотнет приложение > мсбилда
Только под капотом оно вызывает мсбилд
Vasily
Hog
апи для мамонтов типа @vshapenko которые когда-то убили годы чтобы его осилить
Есть ещё и брат его ВиКс
Ayrat
но я вот не хочу лазить в эту ебанину мс билда, я уже знаю F# и могу закодить переименование файлов с тасовской их на F#
Андрей
скала мне вообще не зашла из-за имплицитов, а вообще синтакис фш мне нравится, но огромное количество фич иногда смущает
Мне тоже сначала не зашла, а если имплиситы с умом использовать, или вообще всторонке оставить и брать только готовые из котов или скалаз то фшарп со своим лжедотнетом превращается реально в тыкву
Vasily
Впрочем, сейчас уже инсталляторы не пишут почти
Vasily
Так, @grishace ,в кроватку нырь!!!
Vasily
Да @BonartLeo помнит бульон из протоплазмы небось
Hog
Вот, если честно - не помню, чтобы боль была
Pavel
ща начнут выяснять кто спектрум паял
Ayrat
я хочу абстракцию над мс билдом. dotnet build меня вполне устраивает, но если надо что-то сложнее, я хочу F# + dotnet build
Ayrat
а не XML таски описывать
Ayrat
ебись они конём
Hog
Андрей
мы вернулись к тому, что let a = создает иммутабельное значение, главная плюшка фп
Тут ты получаешь иммутабельную ссылку на мутабельную структуру. Можно написать функцию, или даже есть уже, где заменяя елемент ты получишь новый массив. В хаскеле это IO функция. В.NET нет как нет, потомучто гладиолус
Ayrat
как и пакет
Ayrat
dotnet build хватает для 95% проектов (у меня)
Anonymous
Мне тоже сначала не зашла, а если имплиситы с умом использовать, или вообще всторонке оставить и брать только готовые из котов или скалаз то фшарп со своим лжедотнетом превращается реально в тыкву
Именно поэтому я внезапно обратил свой взор на кложу(made simple), а еще через пару дней вспомнил, что и Ди не таку уж плох, ФШ в основном использую чтобы понять как работает что-то под дотнетом (code + fsx).
Anonymous
Тут ты получаешь иммутабельную ссылку на мутабельную структуру. Можно написать функцию, или даже есть уже, где заменяя елемент ты получишь новый массив. В хаскеле это IO функция. В.NET нет как нет, потомучто гладиолус
Думаю просто в домене избегать использования мутантов вне функций
Hog
Для него реально было все коды выучить :)
Hog
А ещё про говно мамонтов с инсталляторами :)
Hog
з80 это ваще ж прошлый век!
Hog
Хотя, наверное и напавершелить можно
Ayrat
Хотя, наверное и напавершелить можно
ну так один хер, что тебе ps скрипт писать, что F# скрипт
Ayrat
а fake нынче тулом подрубается. а павершел на макос тачилы ставить надо
Ayrat
короче, как билд система для F# проектов - только FAKE (пока его достаточно). Мсбилд оставим мамонтам которые его вкурили когда-то
Ayrat
Там отличный кандидат на то чтобы быть вторым забаненным в основном чате
Ayrat
Рекомендую присмотреться @vshapenko @neftedollar
Vasily
Да вижу
Bonart
Там отличный кандидат на то чтобы быть вторым забаненным в основном чате
Да, ни одного сообщения хотя бы с позитивом, не говоря о конструктиве
Ayrat
свежая статья от @fillpackart
https://habr.com/post/432822/
Ayrat
Написана отлично
Андрей
Именно поэтому я внезапно обратил свой взор на кложу(made simple), а еще через пару дней вспомнил, что и Ди не таку уж плох, ФШ в основном использую чтобы понять как работает что-то под дотнетом (code + fsx).
Ой не, там же динамика, надо глазами смотреть что происходит, и ексепшны не помогабельны ни разу
Ayrat
кстати, @gsomix нас покинул
Vladislav
давно
Ayrat
уведомлений о выходе нет
Ayrat
поэтому тяжело уследить
x
чтоб не реагировать на наши глупости
Bonart
чтоб не реагировать на наши глупости
Большинство аборигенов чятика и так имеют аллергию на дураков.
Bonart
Остальные тщательно скрывают ее наличие
Ayrat
Да, фантик хорош. Проблема в том, что внутри яд
вот тут я бы поспорил. Я не вижу смысла в разгромных морально код ревью, но и саботировать производство пропуская идиотов с их ошибками считаю преступным.
Ayrat
т.е. нет смысла помимо технической составляющей (исправление ошибок) ещё и унижать человека.
Надо работу сделать, а не отношения выяснять
Bonart
вот тут я бы поспорил. Я не вижу смысла в разгромных морально код ревью, но и саботировать производство пропуская идиотов с их ошибками считаю преступным.
Вот по второму пункту в статье и яд. Мне как-то морально громить не доводилось, но второе опасно как бы не больше
x
т.е. нет смысла помимо технической составляющей (исправление ошибок) ещё и унижать человека.
Надо работу сделать, а не отношения выяснять
это всё из детства идёт, кого чмырили в школе, тот будет чмырить и сам, так как считает это нормой человеческих отношений
Bonart
это всё из детства идёт, кого чмырили в школе, тот будет чмырить и сам, так как считает это нормой человеческих отношений
Не обязательно. Совсем не обязательно. Далеко не все чмырящие делают это по привычке. Хватает таких, кому это нравится.
x
Не обязательно. Совсем не обязательно. Далеко не все чмырящие делают это по привычке. Хватает таких, кому это нравится.
ну со временм это и начинает нравиться, садо-мазо этакое
x
в статье раскрыто
Bonart
т.е. нет смысла помимо технической составляющей (исправление ошибок) ещё и унижать человека.
Надо работу сделать, а не отношения выяснять
Унижать бессмысленно. Напротив, лучше прямо сказать, что никто за дефекты на ревью осуждать не будет
Bonart
ну со временм это и начинает нравиться, садо-мазо этакое
Статья из серии "высосать из пальца поведенческую модель". Для садо-мазо пирамиды традиция может быть вообще не нужна.
Ayrat
Унижать бессмысленно. Напротив, лучше прямо сказать, что никто за дефекты на ревью осуждать не будет
тут ещё важен уровень придирок) У всех он разный даже если мы чисто с технической стороны подходим. Кто-то до форматирования придерётся, а кто-то нет. Кто-то скажет "надо заложиться на многопоточное окружение, почему функция не тредсейф?", а кто-то (не менее компетентный) пропустит, т.к. в требованиях этого не было
Bonart
Интересно было бы узнать как этому противостоять
x
никак!
Vasily
Хоть линком киньте
Ayrat
@vshapenko
Ayrat
свежая статья от @fillpackart
https://habr.com/post/432822/
Bonart
тут ещё важен уровень придирок) У всех он разный даже если мы чисто с технической стороны подходим. Кто-то до форматирования придерётся, а кто-то нет. Кто-то скажет "надо заложиться на многопоточное окружение, почему функция не тредсейф?", а кто-то (не менее компетентный) пропустит, т.к. в требованиях этого не было
Я в таких случаях обычно формирую в вике страничку с правилами
Éminence grise
вот тут я бы поспорил. Я не вижу смысла в разгромных морально код ревью, но и саботировать производство пропуская идиотов с их ошибками считаю преступным.
Я бы даже уточнил, что вообще то предпочитаю, чтобы меня ревьювили. Потому что не бог и ошибки и благоглупости совершать умею так же, как и все. Но, во первых - не прохождение кодревью с первой попытки - это норма, и во вторых - никто не обязывает в комментариях быть токсичным. А самоутверждаться можно на митапах и совещаниях. Ты там хотя бы с равными по уровню споришь.
Vasily
Карочи, я вам ща за это расскажу
Bonart
Точнее сначала прошу сделать это рецензента. Рецензенту обычно лениво. Потом пишу за него. Рецензент читает, видит что его неправильно поняли и вносит правки.
Vasily
Очень часто программисты идентифицируют себя с кодом, который пишут