Я бы подумал, почему на Хабре про этого СЕО помалкивают... а потом тщательно обдумал еще раз

отбростье его статус, гражданство и власть - сама идея заложенная в статье, взгляды человека

Ух, я ж тут пару месяцев как перешёл на Го - и вроде бы всё прикольно, просто и очень понятно, но как какая-то задача так хоть увольняйся. Сначала разбираться почему всё с нил-поинтером падает, теперь писать адаптер к какому-то пакету, где при наличии частичного применения функций вообще бы делать ничего не надо

короч, го хорош и прост, пока код писать не надо?)

Пока достаточно трындеть в инете - вообще идеален

ну, для обсуждения вообще не надо знать ни монад, ни каррингов, ни ещё каких-то штук... разве что сусликов любить

Пока достаточно трындеть в инете - вообще идеален

Прям вспомнилось известное: LISPеры пользуются технологией «ленивого программирования», аналогичной en.w:lazy evaluation. При этом программа не пишется, а сразу объявляется написанной. Фактическое формирование кода программы должно происходить при первом непосредственном обращении к ней, но поскольку никто не обращается, код тоже не формируется. Благодаря этому LISP разработчики экономят много времени, которое могут с пользой использоваться для эффективного троллинга.

ну, для обсуждения вообще не надо знать ни монад, ни каррингов, ни ещё каких-то штук... разве что сусликов любить

Прям вспомнилось известное: LISPеры пользуются технологией «ленивого программирования», аналогичной en.w:lazy evaluation. При этом программа не пишется, а сразу объявляется написанной. Фактическое формирование кода программы должно происходить при первом непосредственном обращении к ней, но поскольку никто не обращается, код тоже не формируется. Благодаря этому LISP разработчики экономят много времени, которое могут с пользой использоваться для эффективного троллинга.

Вот ещё есть: Действительно ленивые вычисления: вызываешь функцию, она ещё не реализована, программист, кряхтя, встаёт с дивана и идёт для тебя её писать.

Враки это все - программист пишет, не вставая с дивана

Враки это все - программист пишет, не вставая с дивана

Враки это все - программист пишет, не вставая с дивана

Программиста еще нет - его надо родить, воспитать, обучить...

Ты где это видел специально воспитанных и обученных программистов? Ты сам-то разраб али манагер засланный?

я обученный программист?

Да ты, да ты... интеллигент!

Нет.Ты гофер

Гофер-интеллигент? Хм

Это называется bleeding edge

Страдай

как же ля они задолбали с брейкинг ченжами в Fable/Fulma!

Спасибо за поддержку!

Ваш звонок очень важен для нас

пожалуйста, оставайтесь на линии!

Я вот сижу на Fable 1.3.7 и RN 0.55 уже >3 месяцев и все работает

А эта фульма - часть SAFE стека, который все пропагандируют?

там ещё всё альфа-версиями обмазано

я вот че хочу: Есть сущность BasicUserInfo type BasicUserInfo = { Id : UserId FullName : LetterString Username : LetterAndDigitString PictureId : PictureId BirthDate : BirthDate option } Классический подход к апдейту - прислать такую же, только там все поля логически опциональны, кроме айдишника. Я не хочу делать такой же тип, где все поля загнаны в Option и валидировать в рантайме, что хотя бы один из них Some. Хочу представить команду как серию апдейтов в виде NonEmptyList<MyUpdateDu>. Но для сериализации, как ты заметил, это неудобно, и там лучше использовать простую дто типа type BasicUserInfoDto = { Id : Guid FullName : string Username : string PictureId : Guid BirthDate : DateTimeOffset? } Этот тип все равно придется определить, так ведь? Я вот хотел это автоматизировать как-нибудь, поскольку работа достаточно примитивная

А эта фульма - часть SAFE стека, который все пропагандируют?

Пришел к тому, что иногда проще сделать рекорд у которого все или почти все поля генерализованны. После чего дополнительно определяю алиасы и вперед. Стопудово у подобного подхода есть название и т.д., но без понятия как искать. Также в некоторых сценариях у подобого рекорда появляются еще map, bind и т.п. Чем-то напоминает объекты на map-ах, но в F# получается писать типизированно с подзатыльниками от компилятора за неверные типы.

нет

Тупломмирование

Ты это щас придумал?

Да :) От "тупл" и "программирование"

Всем кажется что баг, а Сайм закрывает ишью с резолюцией By Design

напоминает поведение одного жейсон-конвертера и его главного контрибьютера