копипастить то предпалагалось из жавы в шарп. чего там в жаве нет копипасту не мешает

просто копипастишь даешь имя потом. это много проще чем в 100 и 1 методе искать проверки на null и их менять. нет?

просто копипастишь даешь имя потом. это много проще чем в 100 и 1 методе искать проверки на null и их менять. нет?

Искать проверки на null просто - их ищет компилятор

я хз вообще что это в жабе. написал про примеру анонимок в шарпе. если там что по другому показывай

эти классы там когда появились? или всегда были?

Горутины! Как можно спутать модные хайповые уникальные горутины с устаревшими корутинами?

А на самом деле просто ляпнул не подумав ;)

Соверешенно случайный одинаковый метод https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.collections.arraylist.trimtosize?view=netframework-4.7.2 https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/ArrayList.html#trimToSize--

Выскажу мнение про то что C# копия Java. МS и правда хотела выкатить конкурента Java, но кроссплатформенность тогда никого особо не парила, потому что "вендор-лок это прекрасно" (MS времён 90ых). В С# 1.0 были улучшения по сравнению с Джавкой (гетеры/сетеры, делегаты и чот ещё), и в самом рантайме тоже кой чо было (явно выделенные valueType), НО В ЦЕЛОМ это была та же Джава, только от MS Цельные неймспейсы слизаны https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.xml.xmldocument.getelementsbytagname?view=netframework-4.7.2 https://docs.oracle.com/cd/B28359_01/appdev.111/b28391/oracle/xml/parser/v2/XMLDocument.html#getElementsByTagName_java_lang_String_ StringReader всякие и прочее говно Ну и Сайм хорошо про дженерики рассказывает в той самой статье, что ему ещё пришлось убеждать что это необходимо и какие бенефиты это даст. Дженерики хотели релизнуть в С# 1.0 но не срослось, очень сложная тема.

ну и без ключевого слова var, C# даже выглядел похоже! Там ещё был старый ArrayList (прям как в джаве)

До первого анонимного класса

не, ну разница конечно была, а чо бы нет. Но отрицать что C# был HEAVILY INFLUENCED by Java по-моему бессмысленно. Виртуальная машина, система типов (top type - object, kinda bottom type ... Null? но не совсем конечно подходит, т.к. в null есть значение null), стак-хип-гц c поколениями (но тут могу и соврать, может быть поколения не сразу завезли в оба языка, а может кто-то у кого-то слизал),

@vshapenko Ayrat хотел бы узнать ваше мнение: Чтоб сделать для CQRS комманд невалидной состояние невозможным, я решил для паршал апдейта сущностей использовать непустой лист из DU, выглядит это так: https://gist.github.com/kagetoki/4d4636ca8c4226e17194aea67d2dc56e Ясен пень, что наружу при этом для сериализации надо выставлять плоские модели. Вопросы следующие: - Нормальная ли идея? - Если да, то имеет смысл попробовать как-нить нагенерить эти плоские модели из этих DU, чтоб бойлерплейт этот руками не писать. Как лучше подойти к этой штуке? Тайп провайдер написать?

@atsapura здесь тайп параметр маркерный? type Command<'Payload> = { OperationId : Guid InitiatorId : UserId TimeStamp : DateTimeOffset }

Не, это я пропустил. там собсно пейлоад поле должно быть

Я уж хотел сказать что делать маркерным тайп параметр - ну ваще не очень

По-моему нормальная идея, я бы ещё патернов добавил для быстрого деконстракта

деконстракт апдейт комманд в плоскую структуру?

Я не уверен что ты DU без боли и каста в obj сможешь запихнуть в плоскую структуру

Выскажу мнение про то что C# копия Java. МS и правда хотела выкатить конкурента Java, но кроссплатформенность тогда никого особо не парила, потому что "вендор-лок это прекрасно" (MS времён 90ых). В С# 1.0 были улучшения по сравнению с Джавкой (гетеры/сетеры, делегаты и чот ещё), и в самом рантайме тоже кой чо было (явно выделенные valueType), НО В ЦЕЛОМ это была та же Джава, только от MS Цельные неймспейсы слизаны https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.xml.xmldocument.getelementsbytagname?view=netframework-4.7.2 https://docs.oracle.com/cd/B28359_01/appdev.111/b28391/oracle/xml/parser/v2/XMLDocument.html#getElementsByTagName_java_lang_String_ StringReader всякие и прочее говно Ну и Сайм хорошо про дженерики рассказывает в той самой статье, что ему ещё пришлось убеждать что это необходимо и какие бенефиты это даст. Дженерики хотели релизнуть в С# 1.0 но не срослось, очень сложная тема.

Дженерики же вообще новым концептом были

Как подвид параметрического полиморфизма, возможно (я не уверен) А в целом никто не мешал писать полиморфный код до C# на других языках

Жабаженерики же вроде позже появились

деконстракт апдейт комманд в плоскую структуру?

WPF еще не кроссплатформенный, пока апокалипсис откладывается

ахахах https://github.com/dotnet/wpf/issues/48

Удачи им

закрыли ж ишуй

Можно актив паттерны попробовать использовать

Что интересно, Дельфи была склонирована почти в той же степени что и ява

Что интересно, Дельфи была склонирована почти в той же степени что и ява

А вот насчёт тп не уверен, что уже есть над типами

ты имеешь в виду с обжект паскаля?

После дельфи на шарп с винформами в студии переход шел прпктически бесшовно

Дто я бы предложил делать в удобном для сериализации виде

Чтобы удивить Ayrat , надо постараться

так да, просто если делать это руками, то придется на каждую команду делать 2 типа, и работа достаточно примитивная и механическая. Потому хочу автоматизировать

Один тип у тебя все равно условно маркерный

не понял, это какой

У нас есть @fvnever

Намекаете, что я — днище (bottom)?

Видны уши фотографа!!!1 RAD и всё такое. Я вообще удивлён как Хайлсберг после дельфи и С# делает TS