Знатоки, не подскажите, с какой версии F# умеет в деконструкцию тапла?) Я понимаю что она уже очень давно есть, но может есть возможность узнать

Так, шутки в сторону. Мою деятельность заметил архитектор всея конторы заказчика и хочет знать теперь, что плохого в интерфейсах которые могут вернуть null, как с ними бороться при помощи option и зачем нужна иммутабельность при параллелизации. Всё это в C#. Моя задача завтра наваять такую доку. Очень хочется ввернуть сниппеты F# местами (хотя надежды на его внедрение маленькие). Прошу сыпануть горсть ссылок по указаным темам. Христа ради

https://m.habr.com/post/309462/ - про null в c#

у нас тут есть бан за crazy people?

у нас тут есть бан за crazy people?

кто crazy? где?

сразу вспомнил эту статью https://www.yegor256.com/2014/05/13/why-null-is-bad.html

егора снова принесли

Поясните, пожалуйста, для новеньких про егора... Там вредные советы пишут?

плюс там отчетливо проявляется синдром Пола Грэма

Что за синдром?

мне его доклад на дотнексте понравился, где он говорил не писать тесты пока баги не зарепортят

мне его доклад на дотнексте понравился, где он говорил не писать тесты пока баги не зарепортят

Это как раз наш подход. Компилится - значит багов нет. Это функционалка!

мне его доклад на дотнексте понравился, где он говорил не писать тесты пока баги не зарепортят

https://m.habr.com/post/309462/ - про null в c#

Так, шутки в сторону. Мою деятельность заметил архитектор всея конторы заказчика и хочет знать теперь, что плохого в интерфейсах которые могут вернуть null, как с ними бороться при помощи option и зачем нужна иммутабельность при параллелизации. Всё это в C#. Моя задача завтра наваять такую доку. Очень хочется ввернуть сниппеты F# местами (хотя надежды на его внедрение маленькие). Прошу сыпануть горсть ссылок по указаным темам. Христа ради

можно сколь угодно сокрушаться про null. проблема лишь в том что без null c#па не было б от слова совсем.

Пруфлинк?

пруфлинк чего?

Твоего утверждения что без null сишарпа бы не было.

Был бы f# лол

Последние времена

достаточно вспомнить с# создавался как инструмент сманить жаваразрабов на свою сторону и станет понятно что единственнывй вариант сделать это - это обеспечить им максимально комфортное переползание чуть ли не копипастом. а т.к. null в жабку уже завезли к тому времени исключать его из дизайна c# было б сродни самоубийству.

Сманить? Не думаю. Скорее сделать нечто похожее. Для сманивания у них был j#

достаточно вспомнить с# создавался как инструмент сманить жаваразрабов на свою сторону и станет понятно что единственнывй вариант сделать это - это обеспечить им максимально комфортное переползание чуть ли не копипастом. а т.к. null в жабку уже завезли к тому времени исключать его из дизайна c# было б сродни самоубийству.

на надо путать тогда и сейчас.

Ну я реально не знаю людей, сменивших джаву на с#. С дельфи и плюсов приходили - это да. В основном чтобы писать под винду по-человечески. Но не с джавы.

Ну я реально не знаю людей, сменивших джаву на с#. С дельфи и плюсов приходили - это да. В основном чтобы писать под винду по-человечески. Но не с джавы.

Оно и тогда и сейчас было одним и тем же. С явы передрали несколько явных косяков дизайна, вроде ковариантности массивов. Это не помешало сделать кастомные структуры, делегаты а во второй версии генерики. Т.е. про null пруфов нет, только общие соображения.

да и какие нужны пруфы к тому что с#1 это копия жавы? это из всех щелей торчит

не было. не было функционального хайпа. если б c# не впилили кучу функциональщины никто б и не парился котлинами и даже если б он появился никто внимания не обратил бы. сколько лет жавасообщество заявляло что все это не нужно?

Какой еще функциональный хайп? Чтобы убрать null функциональщина достаточна, но точно не необходима. Явасообщество включает кучу старых пердунов, на которых давно пора забить болт.

да и какие нужны пруфы к тому что с#1 это копия жавы? это из всех щелей торчит

хорошо б но в тырпрайзе при слова жаба у манахеров перманентная течка

Пруф нужен на то, что без нул референсов сишарп не взлетел бы. Сомнительное утверждение.

Меняешь тему? Ну-ну. Уже в первой версии "копии" были делегаты, структуры и не было анонимных классов. Что мешало в этот список добавить null-safety?

Думаю произошло то же, что и с КОБОЛ -к дизайну языка не привлекали матерых computer scientist-ов, а перекупили молодого и наглого Хейлсберга, у которого неплохо прокатило с паскалем.

ну ок. к хаскелю привлекли всех матерых. и ?

Кто привлёк? Крупнейшийй софтверный гигант, к которому все прислушиваются?

хорошо б но в тырпрайзе при слова жаба у манахеров перманентная течка

элементарно то что копипасить код уже не получится

а разве не на Go сейчас такая реакция?

Да уж, гошечка просто виагра для маразматиков

Ну отчего ж, у них например корутины есть

А про нулл не знаю. Есть в го нулл?

Есть. Мало того, он еще и типизированный

Да, без анонимных классов копипастить точно не получится. Но тем не менее их нет и сейчас (таких как в яве). Что мешало с null поступить так же?

эти классы там когда появились? или всегда были?