Vladislav
F𝄪
Karen
Если на него один раз посмотреть, то это будет уже иной Q#
смотрел видео каст по разбору, каждый раз все новое
Vladislav
F𝄰
Shub
тяжело найти объективные показатели
https://trends.google.com/trends/explore?geo=US&q=F%23,Clojure
https://www.tiobe.com/tiobe-index/ (ахахаха, объективность 9000)
ну и кол-во статей по F#/Clojure
количество статей скорее показывает относительную сложность предмета. процент проектов в проде никак от этого не зависит, т.к. на одного блоггера приходится 19 “инженеров из черной материи”
Shub
кроме того, количество статей имеет тенденцию снижаться со временем после дебюта. например, в 2002-2005 planet python был весь про джангу, или как минимум на 80%. сегодня про джангу в блогах фактически ничего не пишут (по существу фреймворка), т.к. “все уже написано до нас”
Hog
потихоньку. Не нужен тут дефис!
Vladislav
кроме того, количество статей имеет тенденцию снижаться со временем после дебюта. например, в 2002-2005 planet python был весь про джангу, или как минимум на 80%. сегодня про джангу в блогах фактически ничего не пишут (по существу фреймворка), т.к. “все уже написано до нас”
или потому что джанго не актуально
Hog
will speak english then
Vladislav
потихоньку. Не нужен тут дефис!
если без шуток, то я егэ по английскому сдал лучше чем русский
Shub
строго потому, что его хуже проверяли, лол
Vladislav
нет
Vladislav
я просто его с 4 класса учил с репетитором
Vladislav
постоянно
Hog
Готовили для заброски в тыл? :)
Vladislav
ну я все равно был задротом до 20 лет, так что в тыл сам себя видимо отправлю когда-нибудь
Romɑn
Roman
Если на него один раз посмотреть, то это будет уже иной Q#
О проекте, написанном на Q#, мы можем знать либо скорость разработки, либо кол-во закрытых фич
Roman
и как? На чо похоже?
Roman
Тулинг огонь небось
Doge
Ну... QASM мне пока как-то больше приглянулся. Как-то удобнее гейты переносить на него.
Doge
Где-то были небольшие программки на Q#, сейчас сюда скину
Doge
Так, с ходу только что-то совсем простое своё нашел, даже не полноценная программа, а просто реализация известного эксперимента в коде.
Doge
Прям вообще элементарное:
Doge
О! Попоробовал штуку посложнее на Q#: https://en.wikipedia.org/wiki/Elitzur%E2%80%93Vaidman_bomb_tester
Вот сам код для воссоздания (вроде даже как надо работает):
https://pastebin.com/JweiEcjE
Doge
Ну именно какого-нибудь Шора и тому подобное мне стало лень реализовывать, там, главное, более-менее понятно как это сделать.
Vladislav
the experiment can verify that the bomb works without ever triggering its detonation, although there is a 50% chance that the bomb will explode in the effort.
Doge
the experiment can verify that the bomb works without ever triggering its detonation, although there is a 50% chance that the bomb will explode in the effort.
Можно довести до сколько угодно малой вероятности при желании, в какой-то из статей, если мне не изменяет память, было описано как.
Roman
Doge
Вот, имхо, на данный момент самый удобный способ - это реально рисовать гейты, как обычно в статьях делают.
Потому что небольшие программы там выглядят терпимо, а что-то сложное и большое в ближайшее время сделать на публично-доступных машинах всё равно не выйдет, там любые сложные (да и не сложные) гейты очень дорого в плане декогеренции обходятся.
Doge
Но, с другой стороны, я несколько лет серьзено квантовой информатикой не занимался и тесно с учеными в области не общался, так что вполне могу предположить, что в самой области у народа другое мнение.
Vasily
Чет полез в интернеты и накопал наркомании: https://robkuz.github.io/HKTS-in-fsharp-part-IV-Signature-Annotations/
Doge
Doge
Ну выглядит на него похоже
Doge
http://ocamllabs.io/higher/lightweight-higher-kinded-polymorphism.pdf
Doge
Вот на этот
Roman
Вот, имхо, на данный момент самый удобный способ - это реально рисовать гейты, как обычно в статьях делают.
Потому что небольшие программы там выглядят терпимо, а что-то сложное и большое в ближайшее время сделать на публично-доступных машинах всё равно не выйдет, там любые сложные (да и не сложные) гейты очень дорого в плане декогеренции обходятся.
чувак, я нихера не понял, что ты сказал, но ты мне близок. Ты заговорил - и достучался до сердца
Doge
чувак, я нихера не понял, что ты сказал, но ты мне близок. Ты заговорил - и достучался до сердца
Так, да, наверное, я как-то слишком быстро пошел.
Под гейтами я имею в виду вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_logic_gate
"гейты очень дорого в плане декогеренции обходятся" - если простыми словами, многие операции на реальных квантовых компьютерах сильно шумят и портят текущее состоянии у программы.
Roman
я как-нить почитаю про это, но мне придется начинать с самого начала
Roman
Я че-то не ожидал, что тут кто-то достаточно глубоко погружен в это
Фил Ранжин
@gsomix я начал писать новую статью. Ты не против?
Doge
Я че-то не ожидал, что тут кто-то достаточно глубоко погружен в это
Да я не прям глубоко. Меня в универе эта тема сильно заинтересовала и я немного тусовался с народом с кафедры квантовой информатики.
Doge
Да и те с кем я в основном общался были в большей степени не по квантовым алгоритмам как таковым, а по запутанности и т.п.
gsomix
Будет плохая, просто буду бомбить здесь.
Фил Ранжин
Это взаимоисключающие сентенции
Vasily
Я бежал за вами три километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны
Фил Ранжин
Будет плохая, просто буду бомбить здесь.
учитывая, что бомбишь ты тут только с моих, хороший вопрос: это только мои статьи плохие, или тебя беспокоит, когда плохие статьи пишет кто-то из этого чатика?
gsomix
Фил Ранжин
про то, как F# его испортил?
Фил Ранжин
охуеннейшая статья
Фил Ранжин
35к просмотров
Фил Ранжин
думаю, человек сто она пересадила на F
Roman
но ссадил гсомикса
gsomix
думаю, человек сто она пересадила на F
Ну, как минимум свою цель привлечь она выполнила — какой-то молчаливый народ пришел в чат посидеть. :)
gsomix
Но я не считаю статью хорошей.
Vladislav
Фил Ранжин
Но я не считаю статью хорошей.
хорошо сделанна вещь, это та вещь, которая хорошо решает задачу, которая перед ней ставилась. Готов с этим спорить?
gsomix
Когда увидел в ленте твиттера.
Roman
но шо тут сказати
Roman
Слава украiнi
Фил Ранжин
в любом случае, моя новая статья - просто идеальный плацдарм для бомбежа
Roman
о чем?
Фил Ранжин
о том, что бизнес охуел
Roman
в целом или конкретно о какой-то грани?
Roman
так-то бизнес охуел тысячи лет назад
Фил Ранжин
о том, что бизнес не любит незаменимых
Фил Ранжин
и создаёт практики борьбы с ними
Roman
а почему это плохо?
Фил Ранжин
Доклад дотнекста что ль возбудил это желание?)
нет, очередная статья про классификацию разрабов
Roman
про идеалистов, примадонн и тд?
Фил Ранжин
+