Звучит не очень если честно

почему?

Потому что весь стэк сервиса(ов) должен быть под контролем одной команды. Знаем плавали.

что такое весь стек?

В смысле всё от того как и где хранятся данные до грубо говоря ci/cd пайплайна

хлебай смузи в кубернетесах за мильярды в наносеку

Но говно за копейки ещё и невкусное. В говне за деньги начинаешь искать вкус

я же немогу написать всё на F# и сказать - давайте много денег, чтобы я не ушел!

Что мешает?

совесть :(

вот есть у тебя хранимая процедура на 10к строк кода, которая считает profit and loss, есть сервис который эти данные отображает в браузере

вот есть у тебя хранимая процедура на 10к строк кода, которая считает profit and loss, есть сервис который эти данные отображает в браузере

Илья, ты и так поддерживаешь говно

Я даже не комментирую что pnl считается в хранимке. Я к тому что разбиение на микросервисы имеет смысл только если у каждой логической группы сервисов свой полный стек. Никаких шареных баз. Иначе вместо mess получается distributed mess. И нужно чётко понимать, что за всё нужно платить. В том числе дубликацией одних и тех же данных, но в разной форме в разных сервисах.

но зато можно найти чела с улицы и скзаать что теберь на него возложена эта великая честь!

И он через месяц пишет вменяемый код

я бы тебе поверил, если бы это не было столь утопично)

А работающая практика

а они могут работать без тебя?

оффтоп, у нас сокращают офис и ищут владельцев вещей, среди вещей есть лот вот такой

Они уже это делают

Среднее ничего, остальное говно

Остальное- ирландские :)

диплом психолога себя оправдывает?

Ирландские есть неплохие

сказали же что дело в весле. И оно не у веслателей, а у Василия!11

я в курсе, но я так же в курсе, что такие микросервисы в вакууме нахуй никому не нужны

Василий может стимулировать)

"Нахуй" (с) как раз таки не нужны сервисы которые шарят данные под полом. https://gist.github.com/chitchcock/1281611 Вот, советую почитать, человек дело пишет. Пункты с 1 по 7 самое главное.

ещё раз, я с тобой согласен, что читать из внешней бд данные напрямую - моветон, но в данный момент другой опции нет. когда логика уедет из хранимки куда то ещё , запросы в базе сменятся на вызовы соответствующего сервиса

А смысл? Стимулировать условного Илью, который считает, что достиг вершин прогресса - это не ко мне

@omgszer микросервисы! есть одна большая база данных старого продукта и микросервисы подключаются к ней напрямую для чтения. Вопрос! Конфигурация маппинга должна быть одна на всех в нугете или каждый микросервис кто что хочет тот то и мапит?

зачем выбирать? Пускай каждая команда заведет свой нугет с маппингом!

зачем выбирать? Пускай каждая команда заведет свой нугет с маппингом!

Было бы смешно, если б я как-то в подобном не участвовал 😐 До сих пор стыдно.

https://www.manning.com/books/the-art-of-unit-testing

https://www.manning.com/books/the-art-of-unit-testing

Unit testing, done right, can mean the difference between a failed project and a successful one Bold fucking statement

Не припомню, чтоб кто-то был доволен опытом с приватными нугет пакетами. Сначала все бюрократически ебут команду-оунера пакета, чтоб они сделали новую версию, потом друг друга, чтобы перешли на новую версию, пушто всегда есть кто-то, кто еще не поддерживает новый контракт. Последних иногда не получается выебать эффективно, и первую команду просят добавить правку, чтобы новое поле было опциональным. Потом всех остальных, чтобы перешли на более новую, свежую версию нугета

Не припомню, чтоб кто-то был доволен опытом с приватными нугет пакетами. Сначала все бюрократически ебут команду-оунера пакета, чтоб они сделали новую версию, потом друг друга, чтобы перешли на новую версию, пушто всегда есть кто-то, кто еще не поддерживает новый контракт. Последних иногда не получается выебать эффективно, и первую команду просят добавить правку, чтобы новое поле было опциональным. Потом всех остальных, чтобы перешли на более новую, свежую версию нугета

а ты имел опыт с вложенными гит репозиториями вместо таких пакетов?