Это он зря. О сишарпистах либо хорошо, либо ничего

Поэтому о них всегда молчат

Это он зря. О сишарпистах либо хорошо, либо ничего

Лучше -1

Спасибо за стикер, буду подкреплять ним своё горение от факта что int 0 это sentinel value в EFCore, ибо nullable types

Как бы там ни было, но сишарп ещё немного и можно будет юзать вместо фшарп.

Делали челу диплом, "бд ведьмачьих заказов" (упоранство) Ведьмаки и заказы связаны много-много Ведьмак id 0 не может получать заказы, заказ id 0 не может быть получен. Убили 5 часов, оказалось что для int 0 это сентинел, и будьте добры юзать int? чтоб сентинел был null. Поменяли, прогнали миграцию, база потекла, теперь переносим из бэкапа записи в ручном режиме, жопа пылает неистово

У вас там какие-то причины были не использовать автоинкремент ид? Откуда вообще ид 0 вылез?

пропустил урок про натуральные числа

Ты в шаге от холивара на тему, является ли ноль натуральным числом.

ээээ... это же математика, какие холивары?

К сожалению, математика наука весьма неточная.

если не углубляться во всю глубину математических глубин - точная

«Если». Люблю такие «если».

Делали челу диплом, "бд ведьмачьих заказов" (упоранство) Ведьмаки и заказы связаны много-много Ведьмак id 0 не может получать заказы, заказ id 0 не может быть получен. Убили 5 часов, оказалось что для int 0 это сентинел, и будьте добры юзать int? чтоб сентинел был null. Поменяли, прогнали миграцию, база потекла, теперь переносим из бэкапа записи в ручном режиме, жопа пылает неистово

А что должно было быть? Вроде для ненулабелтного инта логично ожидать 0, не? Или я не вкурил в сам кейс

Рубероид дорожает...

а чо они все одно и то же читают? а они точно нужны в таком микросервисном виде?

@omgszer микросервисы! есть одна большая база данных старого продукта и микросервисы подключаются к ней напрямую для чтения. Вопрос! Конфигурация маппинга должна быть одна на всех в нугете или каждый микросервис кто что хочет тот то и мапит?

Правда, нахера много сервисов и одна бд?..

я бы спросил нахера много сервисов с одинаковым чтением..

она только на чтение

И всё ж как-то некрасиво. У нас была схожая ситуация. Было больно базе, индексы в память не помещались.

потому что был монолит, а должен превратиться в конфетку)

Нахера куча сервисов с одинаковым функционалом чтения?

куча сервисов - чтобы разрабатывать независимо

они читают разные части базы, но некоторые вещи пересекаются

@omgszer микросервисы! есть одна большая база данных старого продукта и микросервисы подключаются к ней напрямую для чтения. Вопрос! Конфигурация маппинга должна быть одна на всех в нугете или каждый микросервис кто что хочет тот то и мапит?

они читают разные части базы, но некоторые вещи пересекаются

Ну наверное зависит от размеров бюрократии и степени удаленности команд друг от друга Если команды легаси и смузи-сервисов разговаривают друг с другом через жиру и продактов, то лучше нугет. В противном случае я бы копипастнул мапинг, т.к. - легаси всё равно закапывать, а как закопаете, толку от нугета нет - нугет версию всё равно кто-то должен бампать при изменениях нугета, ничем не отличается от бампа логики мапинга

От нугета ещё и геморой, что для апдейта логики мапинга надо задеплоить ебаный нугет, потом только апдейтнуть проект

у меня как-то была общая логика на 2 сервиса. Как же я заебался с этими версиями. Плюнул сделал монорепу с двойным деплоем - зажил как человек

это тоже вариант, то есть код ты шарил ?

код я шарил, но в монорепе его шарить в 1000000 раз проще

причём чем больше сервисов шарит код тем проще его в монорепе контролить

потому что был монолит, а должен превратиться в конфетку)

базу нужно параллельно резать. Иначе будет хуже чем было, инфа сотка.

параллельный трек? у другой команды что ли?

да