Я эту книжку начал читать третьей или четвёртой после книг в духе «джава за десять дней» и пытался активно применять паттерны на работе, ты бы видел это пиздец. До сих пор стыдно.
Ну вот по молодости веришь книгам
Vasily
Alexandr
Подходы Влашина вроде стараться не использовать интерфейсы и классы тоже не считаю верными, хотя я вообще не уверен что найдется достаточное количество людей которые могут с таким согласиться
Vasily
Я так скажу - все хорошо в меру
Alexandr
И это именно то что стараются донести большинство спикеров фаршика!
Alexandr
Не нужно везде сувать функциональный подход, даже когда он вредит, как и не нужно любую малую задачу превращать в энтрпрайзный физз-базз
Alexandr
Но, конечно, разработчикам с небольшим опытом наверное трудно найти этот самый баланс
Vasily
Но, конечно, разработчикам с небольшим опытом наверное трудно найти этот самый баланс
Тут всего три параметра - сколько стоит написание кода, сколько его поддержка, сколько - модификация
Alexandr
И четвертый в виде кошелька клиента? :)
Alexandr
Vasily
Хорошая книга
Alexandr
Планирую прикупить и не знаю насколько хороша
Alexandr
Во, спасиб!
Vasily
Годная
Alexandr
Меня соблазняет тема книги и то, что примеры на обоих языках
Vasiliy
правда всегда интересно юзает ли кто Rx. Но там целая глава посвящена им
Vasily
Замаринщики любят некоторые
Ilya
Evgen
Блазор мёртвая технология, говорите?
https://twitter.com/dotnetfdn/status/1389576545333829632?s=09
если спросить кому нужна эта технология, то можно понять что блазор не взлетит. Фронтендщики сразу пойдут со своего стека спрыгивать на дот нет? Или бекендщики сразу полюбят UI и пойдут на фронтенд?
Ilya
Крылатый
Тут как с Библией - замысел вроде норм, но в последствии крестовые походы, войны итд
Это если Новый завет читать. В Ветхом дичи столько, что атас.
Anatoly
если спросить кому нужна эта технология, то можно понять что блазор не взлетит. Фронтендщики сразу пойдут со своего стека спрыгивать на дот нет? Или бекендщики сразу полюбят UI и пойдут на фронтенд?
Есть люди типа меня, которым надо пилить фронт иногда и наличие нормальной технологии сильно упростит мне жизнь
Mikhαil
Блазор не нужон
Mikhαil
Vasiliy
если спросить кому нужна эта технология, то можно понять что блазор не взлетит. Фронтендщики сразу пойдут со своего стека спрыгивать на дот нет? Или бекендщики сразу полюбят UI и пойдут на фронтенд?
ну мне как бекендеру. прикольнго было тыкать в блазор
Vasiliy
и делать что то на коленке все равно легче с ним, потому что знакомая среда
Anatoly
Желательно при этом иметь одну систему сборки, один компилятор и один редактор
Anatoly
А не как сейчас. Бэк в райдере, инфра в вс коде, фронт в вебшторме
Evgen
Ну если хочется чтото маленькое и своими силами, то блазор может сканать, но прошлый раз когда я его трогал - сайт подгружался неприлично долго, как для тестового приложения
Anatoly
Где-то гульп, где-то грунт, где-то вебпак, где-то мсбилд, это всё обновляется по своему. Та ещё песня
Mikhαil
А не как сейчас. Бэк в райдере, инфра в вс коде, фронт в вебшторме
А райдер сильно хуже с фронтом работает чем вебшторм? Мне просто рассказывали что вроде ок (хотя мб я путаю с идеей), но сам я не тыкал
Anatoly
Ну там надо миллион плагинов ставить для этого (райдер построен на базе идеи)
Evgen
А не как сейчас. Бэк в райдере, инфра в вс коде, фронт в вебшторме
уже есть язык и экосистема которая решает все эти вопросы
Anatoly
уже есть язык и экосистема которая решает все эти вопросы
Как там со статической типизацией?
Evgen
Про ноду, но я и про safe тоже подумал
Anatoly
Даже в тайпскрипте
Ilya
А райдер сильно хуже с фронтом работает чем вебшторм? Мне просто рассказывали что вроде ок (хотя мб я путаю с идеей), но сам я не тыкал
По идее, нет. В райдер вебшторм и datagrip вмёржен.
Anatoly
По идее, нет. В райдер вебшторм и datagrip вмёржен.
Что-то там от датагрипа ошмётки неюзабельные какие-то
Anatoly
Ну, мне не нравится.
Anatoly
К слову, аргумент "уже есть такая экосистема, зачем вам новая?" очень странный.
Мы вроде не на ассемблере пишем все тут.
Alexandr
Ну у ноды есть рескрипт/ризонмл
Alexandr
Там типизация нормальная насколько знаю
Alexandr
Не знаю только насчёт бекенда на рескрипте/ризоне
Evgen
К слову, аргумент "уже есть такая экосистема, зачем вам новая?" очень странный.
Мы вроде не на ассемблере пишем все тут.
Это просто факт, который же не заставляет всех разрабов спрыгивать с своих платформ и идти на ноду? Похожая история с блазором, только его ниша куда более специфичная
Alexandr
Становится, но компилятор тебе гарантирует что ты с типами не пооебешься
Anatoly
Это просто факт, который же не заставляет всех разрабов спрыгивать с своих платформ и идти на ноду? Похожая история с блазором, только его ниша куда более специфичная
Это просто факт, что достаточно ассемблера и языки высокого уровня не нужны.
Ilya
Становится, но компилятор тебе гарантирует что ты с типами не пооебешься
то есть в свойство НИКАК нельзя засетать один объект вместо другого?
Evgen
Это просто факт, что достаточно ассемблера и языки высокого уровня не нужны.
Я чтото говорю нетак?
Anatoly
Я чтото говорю нетак?
Да.
1. Не все разрабы спрыгивают на ноду.
2. Не всех она устраивает.
А ты пытаешься мне рассказать, что она всех устраивает и всё на неё переходят.
Я это слышу уже примерно с ноды 0.чегтто там
Evgen
Evgen
Я как раз обратное говорю
Ilya
то есть в свойство НИКАК нельзя засетать один объект вместо другого?
Этак можно и рефлексию с редактированием ассембли в дотнете вспомнить.
Крылатый
В конце концов всё равно нетипизированный ассемблер
А был где-то типизированный ассемблер! Но только в виде статьи на arXiv... =)
Ilya
поинт в том, что во время компиляции информация о типах теряется слишком рано
Ilya
А зачем тебе информация о типах после компиляции? Не совсем понятно.
Ilya
и это накладывает большие ограничекния и костыли при компиляции в ассемблер
Ilya
Или для метапрограммирования?
Alexandr
Не понял что не так с ризоном все таки
Ilya
А зачем тебе информация о типах после компиляции? Не совсем понятно.
чтобы интерпретировать числа как целые или с плавающей точкой, а не хейпоймичто
Ilya
чтобы интерпретировать числа как целые или с плавающей точкой, а не хейпоймичто
На стороне ts позволяется интерпретировать числа как хейпоймичто? Тогда всё ещё печальнее, чем я думал.
Alexandr
Тс не даёт гарантии по типам, вроде
Alexandr
В отличии от ризона!
Ilya
В отличии от ризона!
который всё равно скомпилируется в js и при его исполнении (компиляции) будет опять херпоймичто
Alexandr
Не уверен в этом если честно
Evgen
который всё равно скомпилируется в js и при его исполнении (компиляции) будет опять херпоймичто
задумывался ли ты почему возникают ошибки с типами в программе?