Emit generator

Он и сейчас есть, только в рантайме

Конченые мудаки писали

надо читать твои посты под песню Дельфина "Я люблю людей"

надо читать твои посты под песню Дельфина "Я люблю людей"

лол

я сегодня шесть часов думал как бы этак написать юнит-тест покрасивее

а потом рабочий день пошел к концу

и я решил: да и хуй с ним!

кажется, это называется "прокрастинацией"

А я сегодня полдня заводил юниттест на внутреннем фреймворке. Завёл! Наверное, это и называется продуктивность.

Кстати, для себя нашел удобным в жирафе писать хендлеры не так let productsHandler = fun (next : HttpFunc) (ctx : HttpContext) -> task { ... } а так let productsHandler: HttpHandler = fun next ctx -> task { ... } ты указываешь фшарпу что это хттп хендлер и он уже сразу может вывести типы next и ctx ну и идентации меньше

а я сегодня тоже думал написать юнит тест, а потом подумал - хуй с ним, и вставил десяток строк в тест FullTestAll

А ещё никто в нугет не запихнул перегрузки для IQueryable, чтобы принимались не Expression типы, а Quotations.Expr? Или я что-то не так делаю?

а я сегодня тоже думал написать юнит тест, а потом подумал - хуй с ним, и вставил десяток строк в тест FullTestAll

а ФулТестАлл это что за зверь?

впервые слышу

Полагаю, это тест, в котором всё в кучу свалено.

Я как раз такой и хочу распилить.)

а ФулТестАлл это что за зверь?

тест который за раз прогоняет все апишки

ааа

да эти юнит тесты это непосильный труд, когда у вас все отовсюду инжектится и надо тыщу моков написать

чтобы что-то завелось

пушто не могут люди делегатами пользоваться

сил моих нет уже. вместо () => T будет ITFactory и надо это все говно мокать чтобы протестировать 2 + 2.

ебучие GoF написали книгу про кровавый энтерпрайз, где сто тысяч строк кода это только разминка. а милленеалы тащут это в микросервисы.

которые заново можно переписать на обеде

НАХУЯ

НАХУЯ ТАМ ЭТО

и вот в кодовой базе уже фабрики создат другие фабрики, которые создают стратегии, которые декорируются декораторами.

Тебе что, не нравится страдать?

и все блять чтобы сходить в бакет s3

и положить туда файл. сука.

1 файл.

просто загрузить на сервер файл

блять десять строк кода. с обработкой ошибок -- тридцать.

Горькая правда жизни в том, что F# хорошо не потому что он ФП и у него система типов, а потому что среднестатистический мидл на рынке просто не знает как впихнуть GoF в код, работающий с функциями высшего порядка.

И пишет код чуточку проще.

надо читать твои посты под песню Дельфина "Я люблю людей"

Орнул

И пишет код чуточку проще.

Потому что паттерн один - фция

Потому что паттерн один - фция

суть декоратора или синглтона как бэ не меняется, но в итоге везде функции, да

А ещё никто в нугет не запихнул перегрузки для IQueryable, чтобы принимались не Expression типы, а Quotations.Expr? Или я что-то не так делаю?

Я действительно делал не то, зато нашёл сниппет http://fssnip.net/g0 от Сайма с костылями для древних версий фшарпа. https://web.archive.org/web/20121214032205/http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2012/12/07/quicklinq-helpers.aspx

Блазор мёртвая технология, говорите? https://twitter.com/dotnetfdn/status/1389576545333829632?s=09

Длинно, но интересно. https://youtu.be/XVd8mRErzcE

Примерно на 63 минуте Трой рассказывает, как консультировал известную российскую компанию и у него возникли проблемы с получением гонорара, потому что его австралийский банк решил блокировать транзакции из России.

Примерно на 63 минуте Трой рассказывает, как консультировал известную российскую компанию и у него возникли проблемы с получением гонорара, потому что его австралийский банк решил блокировать транзакции из России.

А нечего экспортировать криптографию!

Блазор мёртвая технология, говорите? https://twitter.com/dotnetfdn/status/1389576545333829632?s=09

это все оппортунисты) блейзор реально для продакшна будет годиться только начиная с шестого дотнета

А нечего экспортировать криптографию!

А нечего работать с Россией!*

это все оппортунисты) блейзор реально для продакшна будет годиться только начиная с шестого дотнета

Сервер сайд рендеринг уже давно норм вроде🤔

Пусть скажет спасибо, иначе бы его приняли за иностранного агента.

Сервер сайд рендеринг уже давно норм вроде🤔

сервер сайд рендеринг это вообще непонятно что) пруф оф концепт, который непонятно зачем превратили в продукт

там например до шестого дотнета нету глобального эксепшн хэндлера, любой эксепшн валит прилагу

лейзи лоудинг сборок тоже в шестом, так что будет эффект

@DogeShibu

Слушайте, а кому-то ещё приходит в соцсети спам вроде «привет, я занимаюсь развитием AWS в $country. Скоро у нас будет проходить такой-то ивент $random_event_name, я думаю тебе будет очень интересно, приходи!»?

Горькая правда жизни в том, что F# хорошо не потому что он ФП и у него система типов, а потому что среднестатистический мидл на рынке просто не знает как впихнуть GoF в код, работающий с функциями высшего порядка.

волшебненько

Шо такое GoF

Шо такое GoF

Gang of four.

А, банда четырех

Ну когда-нибудь прочитаю про это

Смотри, как бы поздно не оказалось.

Поздно это как

Ооп умрет чтоль xD

Ну когда-нибудь прочитаю про это

Там оригинал с примерами на С++, поэтому эту книгу уже никто не читает :)

А в чем проблема? ну да у плюсов классы немного не так себя ведут как в жаве и сишарпе, вроде, ну и шо

А в чем проблема? ну да у плюсов классы немного не так себя ведут как в жаве и сишарпе, вроде, ну и шо

Я не знаю в чем проблема.

идея по идее не должна была поменяться просто

Я не знаю в чем проблема.

Но ее никто не читает.

Это факт.

пипец конечно, даже тут ваше ооп уже слишком сложно

пипец конечно, даже тут ваше ооп уже слишком сложно

пипец конечно, даже тут ваше ооп уже слишком сложно

Ну ООП, как и любой другой подход, оставляет порой слишком большой простор для фантазии

Ну ООП, как и любой другой подход, оставляет порой слишком большой простор для фантазии

Так ГоФ же очень чёткий примеры дают.

Поэтому же и появились подобные книжки? Они же что-то вроде рекомендаций, как не выстрелить себе в ногу, когда пишешь приложения в миллионы строк кода

Так ГоФ же очень чёткий примеры дают.

Вредная книжка, особенно когда на джаву переписали

А потом такие - а чем бридж от адаптера отличается?

Поэтому же и появились подобные книжки? Они же что-то вроде рекомендаций, как не выстрелить себе в ногу, когда пишешь приложения в миллионы строк кода

Тут как с Библией - замысел вроде норм, но в последствии крестовые походы, войны итд

Тут как с Библией - замысел вроде норм, но в последствии крестовые походы, войны итд

С Влашиным такая же херня, кстати

Ну это да, поэтому перед тем как окунуться в ооп, решил привиться фаршиком

Вредная книжка, особенно когда на джаву переписали

Я эту книжку начал читать третьей или четвёртой после книг в духе «джава за десять дней» и пытался активно применять паттерны на работе, ты бы видел это пиздец. До сих пор стыдно.