А юрисдикция и правомочность применения какова?

Я разве одобряю?

Я не знаю

А юрисдикция и правомочность применения какова?

А вот наговорил сейчас Роман на три года колонии за распространение заведомо ложных сведений в сети интернет, и может ли Навальный рассчитывать на такой же процесс, если не последует извинений?

О херне спорите. Очевидно, что судить таким макаром за слова — дичь. Просто приходят с защитой откровенно говоря стрёмных персонажей. Мне, к примеру, до сих пор не ясно, почему гражданин с непогашеной условной судимостью пересекал границу, если это запрещено законом? Он что, коррупционер? Или у него крыша во власти? Ответа мне никто так и не дал. Только «это другое» или «у вас негров линчуют». А когда приходишь с примером «вот у вас антифашиста посадили в стране с запрещённой коммунистической партией, но разрешёнными фашистскими организациями» — то это тоже другое.

Я посмотрю. Не дома сейчас

Могу тебе дать ответ. Потому что для властей РФ не существует законов. Сказали - выпустите, пусть забирают, а мы намекнем, что если вернется, то посадим, вот и выпустили.

Да пофиг, стремный он нестремный. Закон не только для тех кто нестремный, он для всех.

@winged_pegasus ты тут ответь.

Ответ в том же сообщении.

О херне спорите. Очевидно, что судить таким макаром за слова — дичь. Просто приходят с защитой откровенно говоря стрёмных персонажей. Мне, к примеру, до сих пор не ясно, почему гражданин с непогашеной условной судимостью пересекал границу, если это запрещено законом? Он что, коррупционер? Или у него крыша во власти? Ответа мне никто так и не дал. Только «это другое» или «у вас негров линчуют». А когда приходишь с примером «вот у вас антифашиста посадили в стране с запрещённой коммунистической партией, но разрешёнными фашистскими организациями» — то это тоже другое.

О херне спорите. Очевидно, что судить таким макаром за слова — дичь. Просто приходят с защитой откровенно говоря стрёмных персонажей. Мне, к примеру, до сих пор не ясно, почему гражданин с непогашеной условной судимостью пересекал границу, если это запрещено законом? Он что, коррупционер? Или у него крыша во власти? Ответа мне никто так и не дал. Только «это другое» или «у вас негров линчуют». А когда приходишь с примером «вот у вас антифашиста посадили в стране с запрещённой коммунистической партией, но разрешёнными фашистскими организациями» — то это тоже другое.

Если не исполняет, это не проблема ЕСПЧ, а бездействие РФ и ее нарушение

Я не понял

Кстати, почему ты этот вопрос предъявляешь своим оппонентам, а не властям РФ? Ты не ведь не думаешь, что погранцам звонят из ФБК?

Я не понял

С этого года нет

Не поверишь, но им тоже. Если не заметил, я не делаю отличий между текущей властью, борьбой группировок в ней и говорящей головой Навальным.

Ну и что тебе отвечают российские власти?

Тоже, что мои оппоненты в чати!

То есть их ответ совпадает с тем, который тебе дал я?

Нет. В неизменяемой части есть прерогатива международного над правом РФ.

«А в ответ тишина»

Ну я по крайней мере тебе сразу ответил. Хотя совершенно непонятно, зачем вообще спрашивать у не имеющих отношения к принимающим решения, что и почему

Если честно фиг знает вижу новости от 2015г и такое https://www.kommersant.ru/doc/2870960

Только фонарики за святого.

Просто этот ответ выглядит как «Путин лично приказал».

не совсем так, суд может постановить забить болт, а не постановить исполнить

Чот у тебя смешались в кучу кони люди

Да нет. Нисколько. Если уж бороться против судов за клевету, то со всеми.

Да нет. Нисколько. Если уж бороться против судов за клевету, то со всеми.

Борются за справедливые суды, а не против конкретных статей

Да нет. Нисколько. Если уж бороться против судов за клевету, то со всеми.

а вы ща не на диванах?))))

Объясняю на пальцах. Слишком много внимания только к одному суду над одним человеком, сотворение из него святого. И полный игнор других. Абстрактная борьба «за всё хорошее» — херня из под коня.

Удобное размывание проблемы, чтобы все сидели на диванах.

Да нет. Нисколько. Если уж бороться против судов за клевету, то со всеми.

А аниме смотрит кто?)

Я вот периодически деньги перевожу на поддержку лечения детей. Делаю это нерегулярно, суммы небольшие, ну просто импульсивное что-то бывает, так что я совсем не пример в этом смысле, а скорее наоборот. Но бывает поступаю так. Означает ли моя непоследовательность, что я не должен вообще никого поддерживать, раз не шлю равные суммы всем нуждающимся?

Объясняю на пальцах. Слишком много внимания только к одному суду над одним человеком, сотворение из него святого. И полный игнор других. Абстрактная борьба «за всё хорошее» — херня из под коня.

Ну вот есть уже громкое дело и куча неравнодушных. И есть тыща дел поменьше про никому неизвестных иванычей, которым не повезло перейти дорогу кому-то важному. Ты предлагаешь привлекать внимание общественности к каждому делу?

Объясняю на пальцах. Слишком много внимания только к одному суду над одним человеком, сотворение из него святого. И полный игнор других. Абстрактная борьба «за всё хорошее» — херня из под коня.

Ну вот есть уже громкое дело и куча неравнодушных. И есть тыща дел поменьше про никому неизвестных иванычей, которым не повезло перейти дорогу кому-то важному. Ты предлагаешь привлекать внимание общественности к каждому делу?

Da.

Иначе не бывает и быть не может. Низовая инициатива всегда избирательна. Системно такими вещами должны заниматься общественные и государственные институты

юкос еще вспомнили, там по сути отжали награбленное)) что тогда бандюки между собой разбирались, что сейчас

Da.

Дядь, ты гонишь? Ты по сути сейчас говоришь «в моем абстрактном представлении они бандиты значит суд может не придерживаться никаких норм по сути своей»

Ты думаешь, это сработает?

@winged_pegasus встряхнуть массы от равнодушия и апатии — задача очень трудная. Сейчас массы переживают за Навального и готовы ради этого митинговать против такого беспредела. А ты недоволен, что они не за тот беспредел уцепились, и хочешь, чтоб они все переживали в точности за те же идеалы, за которые переживаешь ты, иначе они все петухи и лучше бы сидели тихо?

это ты придумал сам. Я понимаю почему вы против текущей власти. но ни понимаю почему вы за навального

это ты придумал сам. Я понимаю почему вы против текущей власти. но ни понимаю почему вы за навального

ясно корочи. Очередной срач, который ничем не закончится

это ты придумал сам. Я понимаю почему вы против текущей власти. но ни понимаю почему вы за навального