потому что к правым можно записать как либералов (ведь они против авторитарных левых), так и фашистов (ведь они против левых коммунистов) Но почему-то либералы не хотят быть вместе с фашистами

ты ещё и в политике разбираешься?

sigh. *Unzips*

короче, сложно. сложно

это как будто сложно уместить политические взгляды в булевую переменную

Журналистки извинились бы за то, что делали свою работу? Врач извинился бы за то, что сказал правду про 0 промилле? Застреленный ментом в затылок Геннадий Шутов извинился бы, чтобы его посмертно не засудили? Я про эти позорные судилища

кто такие? Верные текущей власти?

А ну спрячь обратно! Неприлично же!

ну были еще и те кто сидел по центру - лоялисты ебучие

У Шульман недавно было про центристов, не лоялисты они. Там тоже своих градиентов хватает

центристы сзади снизу!

Есть демократические, прогрессивные, регрессивные, куча их, лоялисты среди них тоже есть, но совершенно не правильно говорить, что центристы = лоялисты. Это как говорить, программисты это только джависты

Ничего он не поддерживает, он на ладан вообще дышит, семейка торгует им. Он его делали учредителем компании по ремонту мобильных телефонов, когда ему было сильно за 80. И я повторю, что Навального судят не за оскорбление, а по ст. 128.1 УК РФ.

Это не повод его оскорблять. Статья за клевету

Это не повод его оскорблять. Статья за клевету

Это не повод его оскорблять. Статья за клевету

Это не повод его оскорблять. Статья за клевету

Навальный поддерживает позицию по поводу людей которые поддерживают такую позицию. Это не повод его судить.

Это не повод его оскорблять. Статья за клевету

В чем клевета? Можно ли кого-то в РФ засудить по статье за клевету за реплику "мудак", "наймит", "подонок"?

В чем клевета? Можно ли кого-то в РФ засудить по статье за клевету за реплику "мудак", "наймит", "подонок"?

А можно ли засудить кого-то за утверждение про сотрудничество с зарубежными спец службами и продажность людям которые выходят на митинги ни с кем не сотрудничая))) Это ведь тоже клевета

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

А можно ли засудить кого-то за утверждение про сотрудничество с зарубежными спец службами и продажность людям которые выходят на митинги ни с кем не сотрудничая))) Это ведь тоже клевета

Можно

Можно

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

Можно

Да, можно попробовать. Гарри Каспаров, когда его назвали гражданином США, подал в суд и проиграл. Знаешь почему? Потому что суд не смог установить, какой конкретно Каспаров имелся в виду. Такая вот презумпция невиновности.

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

Однако!

Сейчас уже забылось, но было такое дело. Причем как только закончился суд, обвинившие Каспарова в том, что у него американское гражданство (которого никогда не было), загалдели, что американский гражданин Каспаров проиграл суд. Видимо, опять другого Каспарова имели в виду. Поэтому меня не перестает удивлять, как люди, занимающиеся точными науками, вдруг всерьез начинают говорить, что, мол есть суды и т.п. Нормально, если не интересуются, но если интересуются и защищают, это как-то не укладывается у меня в голове.

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

Судов нет, ты прав. А тот суд, который мы выиграли у гос-ва и отсудили энную сумму за порчу имущества из-за кривого капремонта — это всё фигня, просто на лапу дали. ;P

Судов нет, ты прав. А тот суд, который мы выиграли у гос-ва и отсудили энную сумму за порчу имущества из-за кривого капремонта — это всё фигня, просто на лапу дали. ;P

А?

Ну мы в конце того года судились с фондом капремонта. Они накосячили.

Судов нет, ты прав. А тот суд, который мы выиграли у гос-ва и отсудили энную сумму за порчу имущества из-за кривого капремонта — это всё фигня, просто на лапу дали. ;P

Сейчас уже забылось, но было такое дело. Причем как только закончился суд, обвинившие Каспарова в том, что у него американское гражданство (которого никогда не было), загалдели, что американский гражданин Каспаров проиграл суд. Видимо, опять другого Каспарова имели в виду. Поэтому меня не перестает удивлять, как люди, занимающиеся точными науками, вдруг всерьез начинают говорить, что, мол есть суды и т.п. Нормально, если не интересуются, но если интересуются и защищают, это как-то не укладывается у меня в голове.

Ну вот Пабло Хаселя в Испании посадили за оскорбления в твиттере королевской особы. И всем норм

Ну вот Пабло Хаселя в Испании посадили за оскорбления в твиттере королевской особы. И всем норм

Ну вот Пабло Хаселя в Испании посадили за оскорбления в твиттере королевской особы. И всем норм

А его тоже по статье за распространение заведомо ложных сведений судили?

А его тоже по статье за распространение заведомо ложных сведений судили?

Ну там дело тоже так себе если честно

Ну так давайте по всему миру все косяки собирать и оправдывать ими

Я не оправдываю. Я вообще против полемики в стиле «а вона у американцев тоже не все гладко». Это тоже стандартный ход пропаганды - заглядывать к кому-то и через это доказывать что говном не только у нас припахивает

дело в целом не в оскорбил/не оскорбил, а в том, что дело сделано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для политического преследования

Ну да. И для создания образа того кто надругался над святая святых в России. Чтобы часть аудитории которая могла стать лояльной потенциально - не стала

Он сказал что человек не воевал а отсидел в тылу

не вкурил, что за извинения?

Ну Навальному-то вменяют, что не извинился "за клевету".

Ну вот Пабло Хаселя в Испании посадили за оскорбления в твиттере королевской особы. И всем норм

О херне спорите. Очевидно, что судить таким макаром за слова — дичь. Просто приходят с защитой откровенно говоря стрёмных персонажей. Мне, к примеру, до сих пор не ясно, почему гражданин с непогашеной условной судимостью пересекал границу, если это запрещено законом? Он что, коррупционер? Или у него крыша во власти? Ответа мне никто так и не дал. Только «это другое» или «у вас негров линчуют». А когда приходишь с примером «вот у вас антифашиста посадили в стране с запрещённой коммунистической партией, но разрешёнными фашистскими организациями» — то это тоже другое.

С одной стороны не норм там все. С другой, давайте тогда и на Северную Корею смотреть, там тоже всем норм. Удобная позиция, где надо смотреть на плохое и говорить, про негров, а хорошего не замечать и наоборт

технически судимость была снята ЕСПЧ

О херне спорите. Очевидно, что судить таким макаром за слова — дичь. Просто приходят с защитой откровенно говоря стрёмных персонажей. Мне, к примеру, до сих пор не ясно, почему гражданин с непогашеной условной судимостью пересекал границу, если это запрещено законом? Он что, коррупционер? Или у него крыша во власти? Ответа мне никто так и не дал. Только «это другое» или «у вас негров линчуют». А когда приходишь с примером «вот у вас антифашиста посадили в стране с запрещённой коммунистической партией, но разрешёнными фашистскими организациями» — то это тоже другое.