Ну не совсем. Государства вполне регулируют рынок. Но спор о границе регулирования интересен.

ты прав.А че делать-то? сказать хозяину брать меньший процент прибыли? от большего процента налогов работяг лучше кормить на заводе не станут

на заводе может и не станут (но почему бы и нет), в первую очередь налоги идут на социалку

ну социалка это верно,но налоги как средство борьбы с капиталистами так себе.Нужно че-то изощреннее

не ну а что, запрет на частную собственность вполне изощренный способ

Правильно, частные автомобили не нужны. И квартиры тоже.

Правильно, частные автомобили не нужны. И квартиры тоже.

это ты с личной путаешь. Частная это когда ты на ней можешь кого-то эксплуатировать

Я уж не говорю о земле.

жену свою могу у себя дома эксплуатировать?

не ну а что, запрет на частную собственность вполне изощренный способ

если ты у жены забираешь её доход, а ей даешь лишь часть вот это и будет эксплуатация

там запрет на частную собственность на средства производства, не надо путать.

я думал что это одно и тоже, но да так будет точнее

Это не одно и то же. Частная собственность на личные вещи при коммунизме никуда не девается

это ты с личной путаешь. Частная это когда ты на ней можешь кого-то эксплуатировать

ты прав.А че делать-то? сказать хозяину брать меньший процент прибыли? от большего процента налогов работяг лучше кормить на заводе не станут

У меня сейчас нет времени спорить о бесполезности классификации собственности по целевому критерию. Извините)

он на то и рыночек что он сам регулируется и руками своими невежественными туда лезть не надо

жену свою могу у себя дома эксплуатировать?

это что. наброс месяца?

победителя в конце месяца забанит жюри

Расстреляют же.

Всё просто: мы убьём Бэтмена. демократичное управление предприятием. Ты со-трудник? Значит ты и со-владелец, можешь принимать решения по бюджету компании.)

У директора компании должно быть право определять, как программист компании должен писать код?

А у него его нет щас разве?

А есть? То есть директор может поменять настройки линтера?

Надеюсь, здесь никому ещё четырнадцать не исполнилось https://youtu.be/-vt3FHuqDM0

Конечно. Он же владелец. Просто в больших компаниях у него для этого есть специальные люди.

Надеюсь, здесь никому ещё четырнадцать не исполнилось https://youtu.be/-vt3FHuqDM0

Надеюсь, здесь никому ещё четырнадцать не исполнилось https://youtu.be/-vt3FHuqDM0

Надеюсь, здесь никому ещё четырнадцать не исполнилось https://youtu.be/-vt3FHuqDM0

Ты это как-то с формальной точки зрения можешь обосновать? Или это просто твоя теория?

Ну и да, с Epipen странный пример. Там как в итоге раз действительно рынок решил. Без вмешательства государства, насколько я помню.

В смысле теория? Компания и пораждаемый тобой код в ней кому принадлежит?

Ну во-первых, код принадлежит не директору, а компании. И компания тоже принадлежит не директору, скорее всего)

Если это ООО, то директору.

Ну во-первых, код принадлежит не директору, а компании. И компания тоже принадлежит не директору, скорее всего)

А во-вторых, право на владение кодом не означает право на изменение кода, например.

Совсем всех?

почему странный, показательный пример рыночной экономики же

Считаю что должны быть рыночные пожарные, как скорые. Чтобы ценник на вызов пожарного расчета от 5к долларов был (людей-то много надо поднимать) ну и подписка от случайного поджога. аукционы между горящими домами за право приоритетного вызова

Ну да. Какая там доля эпипен сейчас на рынке США?

похоже на систему здравоохранения в США немного)

НИЧЕГО СЕБЕ

которая говно для большинства американцев

там вроде срок прошел на патент. снимали сливки все это время

Точно?

А если нет?)

А ты не путаешь «директор не пойдёт править конфиги» с «директор не имеет права»? Вот тебе реальный пример: директор Росатома не имеет право управлять АЭС, потому что у него нет лицензии. Хозяин медцентра оперировать не может по той же причине. А вот править конфиги лицензии вроде не надо. Внешней регуляции нет, а внутри чо хочешь твори.

А ты не путаешь «директор не пойдёт править конфиги» с «директор не имеет права»? Вот тебе реальный пример: директор Росатома не имеет право управлять АЭС, потому что у него нет лицензии. Хозяин медцентра оперировать не может по той же причине. А вот править конфиги лицензии вроде не надо. Внешней регуляции нет, а внутри чо хочешь твори.

надо гуглить. я не в сша, и я не диабетик

А есть? То есть директор может поменять настройки линтера?

А что нет?