не, события в Конго свежие

Отлично раз там убивали, значит и тебя можно?

ни в коем случае

это кстати важно. У французов тоже была идея и они 14 коалиций выстояли

Ок, я все же попался на "а в Америке негров линчуют"

Я лишь хочу обратить внимание на то, что другие страны как бы сами то ручки замарали не меньше (а может даже и больше). Что Европа, что Америка эксплуатировали бедные страны (и до сих пор эксплуатируют)

Я думаю про Эквадор

я спорю с точкой зрения - "СССР самый ужасный режим на свете, а Сталин кровавый тиран"

Германия была хуже, но это не значит, что убийства оправдывают экономические цели

Германия была хуже, но это не значит, что убийства оправдывают экономические цели

так войны и начинают

Ресурсная экономика, добыча нефти американскими компаниями. Ничо интересного. Сопротивляйся они как японцы, получили бы интервенцию от США (как японцы получили).

Уже давно нет,. Кроме Карабаха

всегда войны ради лута и прибыли.

всегда войны ради лута и прибыли.

ещё земли (что в некотором роде лут)

а в интернете кто-то не прав пойду войду развяжу?

всегда войны ради лута и прибыли.

священную!!1

Нужно написать книгу про интернейт-войны

вообще израильтяне всё время воюют

ну да, вовсе не потому что они окружены народом, у которых они отобрали территории на которых те проживали 2000 лет!!1

Я около офиса, поэтому подытожу: Независимо от страны, с сегодняшней точки зрения ничья жизнь не стоит того чтоб за ее счёт решать экономические проблемы государства, когда есть эффективный механизм - рынок. Государство должно не строить экономику, а регулировать рынок, возможно в левом ключе, дабы были соцлифты и перетекание капиталов. Рынок у чистом виде - так же плохо,как и плановая экономика. Касаемо СССР. Рост 30-40 годов мог быть и без жертв, а то что они были вина редима, 90 - следствие кривой экономической системы все предыдущие годы. Деньги людей небыли обеспечены ничем и лежали на счетах. Вы не могли их прямо сейчас потратить на товары, те и небыло в магазинах ещё при СССР. Когда Гайдар, ещё даже не притронулся к своим реформам. Реформы Гайдара можно было сделать лучше, можно и надо было сделать лучше. Но, все что может сломаться, сломается, особенно в турбулентный период. Так что вина Гайдара есть, но он делит ее с коммунистами из периода 60-80.

ты где бы хотел жить в Израиле или в Паленстине?

Я около офиса, поэтому подытожу: Независимо от страны, с сегодняшней точки зрения ничья жизнь не стоит того чтоб за ее счёт решать экономические проблемы государства, когда есть эффективный механизм - рынок. Государство должно не строить экономику, а регулировать рынок, возможно в левом ключе, дабы были соцлифты и перетекание капиталов. Рынок у чистом виде - так же плохо,как и плановая экономика. Касаемо СССР. Рост 30-40 годов мог быть и без жертв, а то что они были вина редима, 90 - следствие кривой экономической системы все предыдущие годы. Деньги людей небыли обеспечены ничем и лежали на счетах. Вы не могли их прямо сейчас потратить на товары, те и небыло в магазинах ещё при СССР. Когда Гайдар, ещё даже не притронулся к своим реформам. Реформы Гайдара можно было сделать лучше, можно и надо было сделать лучше. Но, все что может сломаться, сломается, особенно в турбулентный период. Так что вина Гайдара есть, но он делит ее с коммунистами из периода 60-80.

Краснодар кстати очень недурственный выбор, но моря нет

Незнаю был там один раз Выехал чуть дальше центра и по гаражам и частному сектору в маршрутке едешь в жару

Я там жил в ЖК с год, до работы 5 мин пешком, вылазил только в бары и рестораны. Охуенно

дак ты без жены и детей!

А тебе слабо?

Не рискуешь!

вдруг мне пробьют с ноги?

Надо уехать быстрее

Ставь перед фактом (по телефону)

Смысл не в том, сколько ты получаешь, а в том, за что ты получаешь. Если он зарабатывает деньги своим трудом, не эксплуатируя, и не присваивая прибавочную стоимость наемного рабочего, то он является пролетарием.

использовать дистанционные методы?

Я там жил в ЖК с год, до работы 5 мин пешком, вылазил только в бары и рестораны. Охуенно

Ну в общем говори что очень любишь и это все ради детей

Ну в общем говори что очень любишь и это все ради детей

Только шлюх на заднем фоне попроси потише быть!!1

я думал они тоже ради детей!

эт понятно! но ты эт детям можешь рассказать, а жена не поймет!!1

Проблема в том, что пролетариат у марксистов определяется разными и иногда противоречащими друг другу способами. Ок, берём твоё определение, если Айрат внезапно перестанет приносить прибыль мс (как считать будем?), то прибавочная стоимость становится нулевой или отрицательной и превращается уже в издержки на работника. Чем работа Айрата отличается от работы бухгалтера или инженера? Напомню, что зарплату таким работникам Маркс называл непроизводительными издержками, то есть эксплуатация их труда невозможна по определению.

С этим на самом деле все сильно сложнее, у Маркса (если судить по современному накопленному опыту) очень много ошибок и неточностей, поэтому нельзя однозначно взять Маркса, и ответить на поставленный вопрос. Однако, это не исключает верность его теории. То же самое с Гегелем, он сам себя не всегда понимал, вернее, не мог прямо все обосновать, но определенно в его работе были очень ценные тезисы. Что касается МС, у них десят таких же айратов, и каждый приносит прибыль, соответственно недополученная от труда Айрата прибыль будет компенсироваться за счет других рабочих

Сорян, но если теория не выполняется, то она неверна. Теория в формулировке Маркса не выполняется. Меня просто раздражает постоянное упоминание Маркса, Энгельса, Ленина, etc., хотя уже не раз их вгляды были опровергнуты реальностью. Хоть бы неормаксистов вспомнили.

Это не делает теорию невозможной к применению. Мы же учим в школе законы Ньютона, а не теорию Эйнштейна, да и в повседневной жизни законы Ньютона вполне применимы, хоть в определенных случаях могут давать погрешность, но зачастую она не играет существенной роли

Сорян, но если теория не выполняется, то она неверна. Теория в формулировке Маркса не выполняется. Меня просто раздражает постоянное упоминание Маркса, Энгельса, Ленина, etc., хотя уже не раз их вгляды были опровергнуты реальностью. Хоть бы неормаксистов вспомнили.

Основные постулаты, о классовой природе общества, капитала на средства производства, прибавочной стоимости были верны. Ты сказал, что затраты на Айрата - это производственные издержки, однако так и не ответил на мое логическое заключение, есть такие компании, которые полностью основаны на таких “производственных издержках”, однако откуда-то прибыль у них все же берется

Основные постулаты, о классовой природе общества, капитала на средства производства, прибавочной стоимости были верны. Ты сказал, что затраты на Айрата - это производственные издержки, однако так и не ответил на мое логическое заключение, есть такие компании, которые полностью основаны на таких “производственных издержках”, однако откуда-то прибыль у них все же берется

Да. Неразумно применять законы Ньютона, когда речь идёт о скорости света. И так же неразумно применять теорию Маркса, когда речь идёт об IT.