около 6 месяцев))

распределенный кеш, вроде не колхоз

если ин мемори - то колхоз, если редис - то нет

однако

распределенный и инмемори это сильно

распределенный и инмемори это сильно

хитанул в инмемори потом в редиску

ну тут уже вопрос в степени согласованности данных

Кубер был менеджед. Дешборды менеджед (мне надо было только свой залить). Очередь я создал за 5 минут, бд была, но я там свои таблицы докинул. Инстансы кубера с днс именем из конфига аппа создались. Апиха а проекте условно готовая, метрики стандартные. Хелсчеки из коробки. Мне надо было только клея добавить

Кубер был менеджед. Дешборды менеджед (мне надо было только свой залить). Очередь я создал за 5 минут, бд была, но я там свои таблицы докинул. Инстансы кубера с днс именем из конфига аппа создались. Апиха а проекте условно готовая, метрики стандартные. Хелсчеки из коробки. Мне надо было только клея добавить

Я вот сейчас сделал 80% от того, что перечислил сам и мне на ретро сегодня сказали, что все девопсы ахуели и это абсолютный рекорд. у меня ушло примерно день и я тоже примерно из готовых блоков собиарл все.

Если не выебываться то работать вообще быстро получается

поэтому ты целый день в чате сидишь?

вот я и хотел спросить, а зачем акторы нужны

BFF?

а надо?

Если не надо стейт хранить, то и акторы не нужны. Но обычно надо. И тогда создается stateful актор где-то в кластере, который сам за собой следит, обновляет свой стейт (без бесконченого чтения из базы) и способен принять миллионы сообщений в секунду

Если не надо стейт хранить, то и акторы не нужны. Но обычно надо. И тогда создается stateful актор где-то в кластере, который сам за собой следит, обновляет свой стейт (без бесконченого чтения из базы) и способен принять миллионы сообщений в секунду

если быть честным, то миллионы он принять не сможет 😏

Ну я когда бенчмаркил на плохонькой машинке, миллиона четыре сообщений уходило. Правда без реальной обработки

Ну я когда бенчмаркил на плохонькой машинке, миллиона четыре сообщений уходило. Правда без реальной обработки

вот я и хотел спросить, а зачем акторы нужны

интересно! я на орлеансе почему то не смог обрабатывать быстрее 15к в секунду

Подтверждаю

интересно! я на орлеансе почему то не смог обрабатывать быстрее 15к в секунду

хотя есть принять что 4 миллиона - это просто постановка в очередь, а не ask

Я бенчил так. Локальная машина, инпроцесс сообщение посылается, актор каунтер увеличивает. Без сериализации 4кк/сек где-то и выходило. С сериализацией в 10 раз меньше сразу

ну это идеальный тест)

Если не выебываться то работать вообще быстро получается

Я аском вообще почти не пользуюсьт

А акторов в кластере можно реплицировать без евентсорсинга? Ну типа один активный и пассивные реплики чтобы в случае падения ноды с актором другой сразу смог обрабатывать мейлбокс без поднятия стейта из евентстрима?

орлеанс всё таки ближе по семантике к аску, поэтому на нём труднее писать длительные операции (таймаут 30 сек)

Я все аски выпиливал сознательно, поняв, как они замедляют (и загрязняют) логику.

Я вот щас сижу работаю. А рядом жена в новый Call of Duty рубится. Тоже Работает.

Ты молча завидуй

Как мы называем таких жён?

Я вот щас сижу работаю. А рядом жена в новый Call of Duty рубится. Тоже Работает.

а ты в чате трындишь, а не работаешь!

а ты в чате трындишь, а не работаешь!

у микрософта есть еще другие акторы https://microsoft.github.io/coyote/learn/programming-models/actors/overview

От работы кони дохнут!!1

Под башкирами

От работы кони дохнут!!1

Если папы Карлы вкалывают не то, потом Буратины получаются

От работы кони дохнут!!1

напомните за что я обещал платить по 100 рублей?

напомните за что я обещал платить по 100 рублей?

у микрософта есть еще другие акторы https://microsoft.github.io/coyote/learn/programming-models/actors/overview

у микрософта есть еще другие акторы https://microsoft.github.io/coyote/learn/programming-models/actors/overview

https://pbs.twimg.com/media/EmKAgplVgAAaiEM.png:large

Я вот щас сижу работаю. А рядом жена в новый Call of Duty рубится. Тоже Работает.