считал на двух, потому что второго наблюдателя забрали на днях на "сутки" 🤷‍♀️

Ст. 666 УК РБ «слишком внимательное наблюдение на выборах в должности наблюдателя»?

ну он не работает ) экспериментально установлено

Если экспериментально проверено, то как минимум важный критерий науки по Попенкеру пройден. Так что «эти странные вещи перестали называть наукой» был тобой самоопровергнут.

Оказывается, Попенкер — это реальный человек.

у нас гугл забанен, не знаю кто это )

А ваще. Напомню, тема с эфиром и флогистоном долго имели серьёзное место в науке.

Даже лень спорить с критерями Поппера. Лакатос уже всё сказал за меня, но его меньше пиарят, к сожалению.

Твой диван?

Не думаю. Скорей это шутка про диванных экономистов.)

Олсо. Попробовал Хорайзон на пека. Всё неблохо, 60 фпс на максималочках и всё такое. Вот про 10-15 минут перекомпеляции шейдеров на первый запуск или смену дров — чистая правда.)

Твой диван?

ООО и как тебе игра? Или ты уже играл?)

думаю кое-кто в онлайн уже не вернётся

Надо под ноги что-то и будет совсем хорошо.

Весь мир

но в общем марксизм - это отнюдь не учение о диктатуре

Ну вот я доехал наконец до дома. Весь день получился в седле, а тут еще ты с Марксом 😊 Мне непонятным кажется отсылка к моделям Маркса как к чему-то безусловно действующему сегодня. Это же не математика или физика - все эти модели (как и софтверные) требуют постоянного уточнения по мере появления новых данных. 150 лет назад общество было гораздо более антагонистическим, поэтому через всю теорию Маркса проходят классы. Как в ООП 😊 Но мы же в этом чате знаем, что можно по-другому. В Скандинавии вообще, можно сказать, бесклассовое общество, настолько оно лишено соответствующих маркеров. Это даже если не брать архаические составы классов по Марксу.

Ну вот я доехал наконец до дома. Весь день получился в седле, а тут еще ты с Марксом 😊 Мне непонятным кажется отсылка к моделям Маркса как к чему-то безусловно действующему сегодня. Это же не математика или физика - все эти модели (как и софтверные) требуют постоянного уточнения по мере появления новых данных. 150 лет назад общество было гораздо более антагонистическим, поэтому через всю теорию Маркса проходят классы. Как в ООП 😊 Но мы же в этом чате знаем, что можно по-другому. В Скандинавии вообще, можно сказать, бесклассовое общество, настолько оно лишено соответствующих маркеров. Это даже если не брать архаические составы классов по Марксу.

Далее, ты вдруг Скандинавию отнес к марксистам? Ты серьезно? Кто еще кроме тебя считает скандинавскую модель марксистской? Где ни справься, везде это будет СССР, Китай, Куба, Вьетнам, даже Северная Корея. Да, там от Маркса не много осталось. Но ведь другого-то нет и ничего? Вот я о чем

Проблем в том, что последователи Маркса любят в первую очередь его упор на антагонизм. А как доходят до слова "диктатура", так уж тут точно понимают, что это то, что им нужно, и больше ничего. И отбрасывают все остальное

Где я отнес страну к экономической теории, можно ссылку на реплику? Я сказал, что Скандинавия по большому счету социалистические страаны

Охохонюшки. Первые данные ЦИК Беларуси: Лукашенко - 82 % Тихановская - 5 %. Официальный экзитпол: Лукашенко 79,7% голосов, Тихановская 6,8%, второе место. Судя по результатам независимых экзитполов и опросов в очередях на участки, это то, что у нас называется "владимирский перевертыш": пачки бюллетеней за двух кандидатов меняются местами. Простота, которая хуже воровства. Это приглашение к войне, конечно.

Охохонюшки. Первые данные ЦИК Беларуси: Лукашенко - 82 % Тихановская - 5 %. Официальный экзитпол: Лукашенко 79,7% голосов, Тихановская 6,8%, второе место. Судя по результатам независимых экзитполов и опросов в очередях на участки, это то, что у нас называется "владимирский перевертыш": пачки бюллетеней за двух кандидатов меняются местами. Простота, которая хуже воровства. Это приглашение к войне, конечно.

Комиссии с некоторых участков сбежали, так и не вывесив протоколы