Почему тогда мы не пишем на кложуре?

Я бы писал.

Почему тогда мы не пишем на кложуре?

Типов нет

Правда, там clojure.core.types довольно так себе сделано, но потенциал есть

Можно сделать хорошо

Тормозит как чёрт ещё

Тормозит как чёрт ещё

Если с типами писать, то не очень тормозит.

Ну, в смысле, если компилятор везде выводит типы, и ты не пишешь динамический код

Почему тогда мы не пишем на кложуре?

А так вон есть лиспы с типами и у них всё норм с перформансом и т.п.

А так вон есть лиспы с типами и у них всё норм с перформансом и т.п.

А какие?

Я бы писал.

Да вообще, тем более есть кложускрипт, можно фулстак вещи делать

Да более того, даже у динамических лиспов всё идёт быть хорошо с перформансом

Смотрите common lisp

Да вообще, тем более есть кложускрипт, можно фулстак вещи делать

Нет, кложуроскрипт неинтересно

Ну фор в скале выглядит как говно

Если мне чота нужно в JS скомпилить, то есть уже тайпскрипт.

В сравнении с теми же CE

Рили не вижу смысла пытаться брать что-то ещё, у чего интероп с JS сделан как попало

Смотрите common lisp

Смотрю, статических типов не вижу.

Наверняка есть внешние схемы типизации, да не одна. Но среднестатистический код остаётся динамическим.

Ну фор в скале выглядит как говно

Да половина раста выглядит как говно, но что поделать, система типов и семантика ощутимо важнее просто синтаксиса

Наверняка есть внешние схемы типизации, да не одна. Но среднестатистический код остаётся динамическим.

Carp ещё есть

Да половина раста выглядит как говно, но что поделать, система типов и семантика ощутимо важнее просто синтаксиса

В расте почти всё норм

Вербозненько, но жить лучше

Даже самый вырвиглазный кусок раста мне милее, чем for { _ _ _ } yield()

Ну, кроме тех частей, где чуваки внутри макросов пишут на питоне

Это хуже

Скала лучше Питона.

Ну, кроме тех частей, где чуваки внутри макросов пишут на питоне

Што

Нет, кложуроскрипт неинтересно

https://github.com/karad/lein_template_descjop хех

Даже самый вырвиглазный кусок раста мне милее, чем for { _ _ _ } yield()

Да? <MyTrait::OtherType as OtherTrait>::InnerType: for<'a> WutTrait<'a>

https://github.com/karad/lein_template_descjop хех

Деск-жоп? Ок.

Да? <MyTrait::OtherType as OtherTrait>::InnerType: for<'a> WutTrait<'a>

Всё ещё всё в порядке.

Всё ещё всё в порядке.

Да? Визуального мусора тут на порядок больше, чем в любом for expression

https://github.com/karad/lein_template_descjop хех

Слушай, просто я туда шагнул и провалился в мир из говна

grunt v0.1.13 +

(If not already installed grunt.) $ npm install -g grunt-cli

Деск-жоп оправдывает своё название на 100%.

Я передумал, заберите меня обратно в Скалу!

grunt v0.1.13 +

Угу, кложускрипт еще умеет на ноде запускаться

куда вы

Скала - Паскаль наших дней

Паскаль норм же

Есть тулинг для кложи, что бы не умереть от количества скобочек ?

Даже самый вырвиглазный кусок раста мне милее, чем for { _ _ _ } yield()

Ну и да, в скале всегда есть: 1. Dsl.scala, который умеет рерайтить обычный код как CE 2. Scala 3, где синтаксис на отступах и т.п.

Хочу интерактивную подсветку, как скажем в экселе :D

Ну и да, в скале всегда есть: 1. Dsl.scala, который умеет рерайтить обычный код как CE 2. Scala 3, где синтаксис на отступах и т.п.

3. cats, zio, scalaz, которые простой примитивный код превращают в не пойми что

Рили вот блин

хз

Дескжоп мб не так уж и плох?

Ну подумаешь, всего-то грунт и иликтрон

И на жаваскрипте писать

Я не определился, короче.

Ну и да, в скале всегда есть: 1. Dsl.scala, который умеет рерайтить обычный код как CE 2. Scala 3, где синтаксис на отступах и т.п.

На отступах ? Да, это жестко!

Мне, кстати, так и не зашёл синтаксис на отступах.

Но пусть живёт, это я критиковать не стану.

3. cats, zio, scalaz, которые простой примитивный код превращают в не пойми что

Да что они превращают? Там ничего сложного, тот же хаскель, только в профиль

Што

https://twitter.com/m_ou_se/status/1268469932544733186?s=21

Да что они превращают? Там ничего сложного, тот же хаскель, только в профиль

Там ужас и жуть нах

https://twitter.com/m_ou_se/status/1268469932544733186?s=21

Вот, вот это — всё, что есть плохого в Расте.

Больше там ничего плохого нет, остальное сделано хорошо.

Там ужас и жуть нах

В чем там жуть?

В чем там жуть?

Мы с тобой уже раз пять начинали этот разговор

Каждый раз я приношу жуть, а ты говоришь, что всё норм

Да что они превращают? Там ничего сложного, тот же хаскель, только в профиль

Хаскель,ничего сложного. Вы, батенька, элитист. И страшно далеки от народа

Не надоело?

https://twitter.com/m_ou_se/status/1268469932544733186?s=21

ct_python - это компайл директива для интеропа с питоном ?

Не надоело?

Ну давай так: хаскель для тебя жуть?

Ох, даже лучше, макрос https://docs.rs/ct-python/0.5.0/ct_python/

ct_python - это компайл директива для интеропа с питоном ?

Не, это макрос, чтоб писать питон внутри раста

Когда победим, надо будет не забыть собакена заставить писать на фшарпе

https://scalac.io/write-command-line-application-with-zio/ вот, литералли первый пример из гугла

for { test <- TestConsole.makeTest(TestConsole.DefaultData) _ <- TicTacToe.program.provide(new TestConsole { val console = test }) out <- test.output } yield assert(out, equalTo(Vector("TicTacToe game!\n"))) }

Что он делает?

Елдит какие-то ассерты

Елдой в дырки тыкается

Почему тут for? Он список событий какой-то редуцирует или чо?

А зачем val console = test?

Почему тут for? Он список событий какой-то редуцирует или чо?

Spin lock