И легаси из времён введения григорианского календаря.

Немного хайпа https://youtu.be/ZbtB1Aqc41A создатель го ученик Вирта, го сиподобный вариант оберона(компонентный паскаль). Присматриваюсь вот

В смысле, буквально кровавая, во всех смыслах: мертвецы, энтерпрайз, joda-time, 19 век.

Слушай я даже писал на джаве 5 годик назад в тырпрайзе

Так что твоим не напугать 😂

Немного хайпа https://youtu.be/ZbtB1Aqc41A создатель го ученик Вирта, го сиподобный вариант оберона(компонентный паскаль). Присматриваюсь вот

Тогда уж лучше скалу. Создатель скалы - ученик Вирта. Скала - си-подобный вариант оберона, если уж так рассуждать

Тогда уж лучше скалу. Создатель скалы - ученик Вирта. Скала - си-подобный вариант оберона, если уж так рассуждать

Это не я, это Гризмер так утверждает

Тогда уж лучше скалу. Создатель скалы - ученик Вирта. Скала - си-подобный вариант оберона, если уж так рассуждать

Скала сложна безумно, только не скала

Скала сложна безумно, только не скала

Да, ладно же, элементарный язык

Ничего сложного

Сарказм?)

hello world

Сарказм?)

Не совсем, ядро языка достаточно маленькое и простое, вон можно спецификацию почитать, она короткая. То, что над ним можно кучу всего накрутить - это как раз о мощности языка говорит

Не совсем, ядро языка достаточно маленькое и простое, вон можно спецификацию почитать, она короткая. То, что над ним можно кучу всего накрутить - это как раз о мощности языка говорит

Я про то что сложный ) а не твое сообщение

http://uni-vologda.ac.ru/cs/syntax/ariphm.htm статья старая, но по java неплохо проехались

По старой статье судить о языке который не умер ещё и развивается сильно

По старой статье судить о языке который не умер ещё и развивается сильно

Как говорится титаник большой и тонуть будет долго.

И это не относится к статье выше)

непонятное должно вызывать подозрение вместо восхищения

scala вызывает тихий ужас!

scala вызывает тихий ужас!

«Неявный ужас» ты хотел сказать

Обыйчный call by name

Чо вы начинаете

я бы оставил только слово call

Я честно говоря не понимаю что вы так той Скалы пугаетесь.

Вполне просто язык, если не стрелять себе в ногу.

И выразительный.

Просто смотришь айратокод

И больше никогда не хочешь писать на Скале.

И милость контексты тоже очень удобная штука для всяких этих ваших дистрибутед трассировок, метрик, логгирования и тд

Автокоррекция заебала на айфоне

Обыйчный call by name

Ну не, логика ресолва хитрая, что и позволяет на них тайп левел и "тайпклассы" городить

Ну как хитрая

Я так понимаю, кто последний, тот и папа

Я так понимаю, кто последний, тот и папа

Ну главная суть в том, что есть именно имплисит функции, вызов которых подставляется в имплисит параметр, требующий тот тип, который данная функция возвращает.

В Райффайзен тоже свою фп либу с юнитами и резалтами для C# сделали. https://youtu.be/hfcMtCyacLc

Странно немного. Если есть осознание, что в ФП такие вещи делаются лучше, почему бы не начать постепенно внедрять проекты на функциональных языках? Зачем этот пиетет с много лет назад выбранным языком, приводящий к куче нагромождений?

Странно немного. Если есть осознание, что в ФП такие вещи делаются лучше, почему бы не начать постепенно внедрять проекты на функциональных языках? Зачем этот пиетет с много лет назад выбранным языком, приводящий к куче нагромождений?

Такое проще мимо менеджмента пропихнуть. А вот новый язык или технологию объяснять придется 100%

Такое проще мимо менеджмента пропихнуть. А вот новый язык или технологию объяснять придется 100%

А то, что они предлагают - это тактический ход для менеджмента или они сами верят, что надо такими шагами младенца подбираться к ФП, чтобы не спугнуть сеньоров? Не исключаю, что второе и не уверен, что оно того стоит.

А то, что они предлагают - это тактический ход для менеджмента или они сами верят, что надо такими шагами младенца подбираться к ФП, чтобы не спугнуть сеньоров? Не исключаю, что второе и не уверен, что оно того стоит.

Мне кажется, это скорее ближе к развлечению, чем к серьезным попыткам внедрить ФП. И в этом нет ничего плохо, лучше уж развлекаются в коде, чем в высокоуровневой архитектуре и инфраструктуре.

Хотя, конечно, даже подобного рода вещи можно сделать удобными в шарпе, но для этого нужно переиспользовать LINQ синтаксис или async/await. А до этого очень мало людей доходит почему-то

К сожалению, как мне кажется, их попытки поразвлечься отрицательно скажутся на потребляемой памяти

К сожалению, как мне кажется, их попытки поразвлечься отрицательно скажутся на потребляемой памяти

В серверных энтерпрайз приложениях никто особо с этим не парится и так. Благо любой большой энтерпрайз-левел орм сожрёт памяти больше, чем любые подобного рода попытки в фп

Ну тут с тобой сложно не согласиться

Хотя там может в разы скакнуть потребление

Работает охрененно вообще. Я не знаю, какими хроническими болезнями это обходится девопсам, но прям все бесшовно так, удобно, на удивление документировано

Ящитаю команда девопсов была самая сильная в Джете (и самая большая). Между прочим пишут на Гошечке всё! Хз кого они в жертву приносят сатане, но все что вокруг WCNP (Walmart cloud native platform, перевод для всех) крутится, все эти кастомные тулы, ямл форматы, свои билд системы и пр на голову выше того что доступно в опенсорсном ажуре. Хуяк-хуяк в продакшн ещё никогда не был таким быстрым

А где-то в Бангалоре 500 нанятых индусов в три смены решают проблемы

А где-то в Бангалоре 500 нанятых индусов в три смены решают проблемы

На первой линии поддержки именно эти ребята, но они толковые

Ну а где-то в Мумбае еще х10

@omgszer и ты заценяй, жавная история максимально кровавая: https://t.me/dotnettalks/743881

Неплохо! Опять же, храни вы все в инстантах UTC, проблем бы не было!

Ну вот вчера у меня была проблема, ответил через 5 минут индус из Бангалора, через 30 мин подключились 2 наших девопса из Дублина и совместно порешали. В итоге документацию проапдейтили редким кейсом

так волмарт живёт в ажуре, не на своих мощностях?

так волмарт живёт в ажуре, не на своих мощностях?

Новое живёт в ажуре и несколько своих ДЦ где легаси и ад

а мы недавно сьехали с aws в свои датацентры, экономия конечно нехировая. Ну это то, что видно сразу - на деле же дц тоже денег стоит

а мы недавно сьехали с aws в свои датацентры, экономия конечно нехировая. Ну это то, что видно сразу - на деле же дц тоже денег стоит

Но дц при этом свой актив же, а не тупо отдать деньги облачным провайдерам

это да, но он тоже амортизируется

Добрый день, я сделал App Service на ажуре и настроил CI/CD чтобы изменялся докер имедж в регистре при коммите в мастер ветку, и все работало. Но ведь докер имедж это только одно приложение (бекенд) - а у меня еще есть фронтенд. Я решил перейти с одного контейнера (ибо мне надо 2 - еще один для фронта) на Docker Compose. Я пока что переписал все на докер компоуз, но я не понимаю как должен выглядить деплой этого docker compose файла в Azure Devops пайплайне, и что должно быть написано тут в Docker Compose конфигурации в ажуре. Может кто-то подсказать? Можем созвониться в гугл митс если кто-то хочет помочь с этим

пока что у меня в пайплане только билдится имедж и пушится в контейнер, и все. Все работает. Но у меня ж еще позже будет добавлен фронтенд докер файл и надо чтоб докер компоуз файл как-то учитывался при деплое

Просто смотришь айратокод

нууу это же не скала, это индусланг, и такое можно наGOвнякать на любом богоподобном языке. примерами на F# тут тоже регулярно пугают

Просто смотришь айратокод

Да, тут правильно сказали, это не показатель. У Айрата вон и джава такая же. Мастера говнокода на любом языке говно напишут.

Да, тут правильно сказали, это не показатель. У Айрата вон и джава такая же. Мастера говнокода на любом языке говно напишут.

Неа.

На Скале так пишут не «мастера», а это самое обычное дело — писать айратокод.

И ты был в первых рядах тех, кто мне это доказывал.

И ты же мне доказывал, что айратокод — это вообще не всрато, а хорошо и годно.

А я с этим положением ну никак согласиться не могу.

for { _ <- task1 _ <- task2 _ <- task3 } yield() Так писать — противно человеческой природе.

Айратокод это код который пишет айрат?

Ну чисто для протокола

Айратокод это код который пишет айрат?

Нет, совсем не так.

Нет, совсем не так.

Хорошо

Это который он приносит

Это код, который показывает Айрат, когда кого-то хочет напугать или расстроить.

Все, теперь все понятно

Ну, или мб даже и не хочет, но в случае со мной получается именно так :(

for { _ <- task1 _ <- task2 _ <- task3 } yield() Так писать — противно человеческой природе.

А что в этом не так?

Код как код

А что в этом не так?

Вообще всё.

Тут ничего нету «так».

Вообще всё.

Это придирки к синтаксису

Это придирки к синтаксису

Возможно!

А синтаксис вещь очень вторичная