То есть да, это нехорошо. Но это реальность. Это как СМИ с разным влиянием. Полностью независимых нет, но они друг друга должны уравновешивать.

Ты не понимаешь!) Есть независимые по словам Голоса Америки. Цитирую их же: «VOA, a federally-funded independent news organization»

вроде бы сам все аргументы выкладываешь

ну тогда я не понимаю твоего "Ну не будет АЭС и че такого?"

Это сарказм с отсылкой на диалог выше не с тобой.

Сорян, если не очень понятно вышло(

вот и разобрались! Дело закрыто

А, ну тогда я слишком в широком смысле тебя понял. Но даже если не является, ведь такое спонсирование создает давление на кандидата, чтобы он позже отстаивал их интересы.

ну от такого еще долго уходить, но это все же не так разрушительно, как прямая покупка законов

Я так понимаю, в америке как раз такая ситуация

ну от такого еще долго уходить, но это все же не так разрушительно, как прямая покупка законов

Честно говоря, я не особо понимаю, как этого можно эффективно избегать. Опосредованно ситуацию улучшает отсутствие абсолютного большинства у крупных партий и обратная связь в виде прессы и журналистских расследований

Дак если СМИ подконтрольны этому самому бизнесу, который их спонсирует и которому они принаджлежат, то журналистские расследования будут практически наверняка заказом, или как минимум одобрены только против конкурентов.

И всё равно в итоге всё выльется только в борьбу группировок этих самых бизнесов.

@omgszer !

Обычному люду от этого не всегда профит есть.

Тут только выход самому становится таким бизнесом.

Дак если СМИ подконтрольны этому самому бизнесу, который их спонсирует и которому они принаджлежат, то журналистские расследования будут практически наверняка заказом, или как минимум одобрены только против конкурентов.

Я не настолько безнадежно отношусь к этим процессам. По крайней мере вижу общее улучшение как экономической, так и общественной жизни в странах, где многое так регулируется.

И так будет до тех пор, пока кто-то из них не победит, или пока не договорятся.

Дак если СМИ подконтрольны этому самому бизнесу, который их спонсирует и которому они принаджлежат, то журналистские расследования будут практически наверняка заказом, или как минимум одобрены только против конкурентов.

ну с ростом бдительности среднего члена общества эти расследования будут все эффективней. И даже если они будут заказными, они все равно будут вскрывать правду, так что будут полезными

ну с ростом бдительности среднего члена общества эти расследования будут все эффективней. И даже если они будут заказными, они все равно будут вскрывать правду, так что будут полезными

А с чего бы ему взяться-то?

Люди не шибко поменялись за последние 10к лет.

ну вообще-то он идет полным ходом

@omgszer !

ну да, ну да

сравни среднего человека сегодня, 100 лет назад и 500 лет назад

и внезапно сегодняшний мир выглядит не так уж плохо

сравни среднего человека сегодня, 100 лет назад и 500 лет назад

Да нифига не поменялся.

Я вообще не склонен считать, что любого всегда легко купить. Я не считаю, что меня легко мотивировать к недостойным поступкам, а потому верю в существование журналистов и гражданских активистов, действующими из лучших побуждений. И история развития общества вообще-то подтверждает, что мы как социум не так уж безнадежны

Клод Леви-Стросс очень интересное сравнение сделал современных людей 20го века и примитивных людей.

Разницы не было вообще.

Да нифига не поменялся.

500 лет назад считалось нормальным сжечь рыжую бабу ради профилактики. Мало ли — ведьма. Теперь это для большинства неприемлемая мера

500 лет назад считалось нормальным сжечь рыжую бабу ради профилактики. Мало ли — ведьма. Теперь это для большинства неприемлемая мера

А сейчас гея попинать.

А сейчас гея попинать.

сжечь?

чувствуешь разницу между попинать и сжечь заживо на потеху толпе?

сжечь?

Не, сжечь нет. Всё таки общество более гуманное за счёт того, что больше людей воспнинимаются как свои.

ну тогда поменялось

Этот момент да, но принципиально ничего не изменилось.

Скок тут в чате бухтели про проклятых негров, а?)

раньше, если у тебя кто-то пытается украсть курицу/буханку хлеба — за это считалось нормальным убить или хотя бы отрубить руку. Сегодня — это мелкая административка

раньше, если у тебя кто-то пытается украсть курицу/буханку хлеба — за это считалось нормальным убить или хотя бы отрубить руку. Сегодня — это мелкая административка

Я тебе говорю про самого человека, а не про развитие регуляции общества.

Да и 200 лет назад тоже не убили бы за курицу в массе. Да и сейчас могут «убить».

Этот момент да, но принципиально ничего не изменилось.

Тащем-та, люди добры и милосердны настолько, насколько им позволяет уровень благосостояния. А среднее благосостояние сильно растет. Поэтому и люди добреют. Скоро и умнеть начнут

Я тебе говорю про самого человека, а не про развитие регуляции общества.

А откуда эти регуляции берутся по-твоему? Их придумывают те самые люди, и одобряют те самые люди

Этот момент да, но принципиально ничего не изменилось.

Смотря что считать принципиальным. Если судить мерками теории категорий, то да, одна херня. С точки зрения теории категорий недовольство соседом, который намусорил на лестничной площадке, и его убийство - одно и то же.

Ведь вроде и не пятница

Смотря что считать принципиальным. Если судить мерками теории категорий, то да, одна херня. С точки зрения теории категорий недовольство соседом, который намусорил на лестничной площадке, и его убийство - одно и то же.

Теоркат тут не причём. Тут только антропология.

Ведь вроде и не пятница

Четверг уже.

Чую, не поиграть спокойно в PS5

Придется или воевать

Или выживать

Ведь вроде и не пятница

Василий, я начинаю подозревать, что за тебя в чат пишет бот!

Чую, не поиграть спокойно в PS5

А чо так?

В реальной жизни же существенной является линия, по которой проводится граница между допустимым и недопустимым. И в этом смысле произошла революций по сравнению со старыми временам

Теоркат тут не причём. Тут только антропология.

Она кстати на нашей стороне. Те, кто не умеет уживаться с обществом, отсеивались эволюцией

А чо так?

Да вот начинаются процессы, смотрю

Если уж сюда политота пролезла

Да вот начинаются процессы, смотрю

Чо за процессы?

Значит, скоро пиздец

Значит, это становится очень актуальным

Значит, скоро пиздец

Ты из квартиры-то выходишь?)

В реальной жизни же существенной является линия, по которой проводится граница между допустимым и недопустимым. И в этом смысле произошла революций по сравнению со старыми временам

Ну вот в племенах бушменов про убийства вообще ничего не слышно. А они вообще с голым задом бегают по полупустыням.

Видать там тоже революция была.

Ты из квартиры-то выходишь?)

Я вообще третью неделю в офисе работаю

а из офиса выходишь?)

а из офиса выходишь?)

Выхожу

Ну вот в племенах бушменов про убийства вообще ничего не слышно. А они вообще с голым задом бегают по полупустыням.

Просто общество развивается не прямолинейно в абстрактному «хорошо». Как и эволюция, азаза. Вон, в античность в попу испытываться было норм. А щас уже пару столетий плохо, осуждается.

тока к чему ты это?

К тому, что развитие обсчиства не обязательно идёт к хорошему.

средняя мораль, милосердность и качество жизни сильно выросли. Не согласен?

Или вон, в период раннего феодализма всем плевать на национальность было, потому что их не было. А потом как заверте...

оно идет нелинейно и иногда локально откатывается

Типа какой-нить иран или северная корея

Или вон, в период раннего феодализма всем плевать на национальность было, потому что их не было. А потом как заверте...

это почему? Там вон если ты другой, то тебя на всякий случай могли отпиздить

Мало ли — в другого бога веришь

Типа какой-нить иран или северная корея

Иран, внезапно, после исламской революции стал жить лучше в массе, а не только Тегеран, где сидели управленцы нефтедобычи.

Вася как всегда

хз, как мерить иранское "лучше"

там вон за атеизм могут охуярить неиллюзорно

Мало ли — в другого бога веришь

А вот как раз тогда было широко распространено язычество и вся религия воспринималась как прикладное. Те же монголы успешно участвовали и в хрестианских штуках — профит от поддержки нескольких богов.

Иран, внезапно, после исламской революции стал жить лучше в массе, а не только Тегеран, где сидели управленцы нефтедобычи.

Но даже если ты прав — это аргумент в пользу моей теории)

Иран, внезапно, после исламской революции стал жить лучше в массе, а не только Тегеран, где сидели управленцы нефтедобычи.

знакомая из ирана вообще слово лучше звучит весьма странно поотношению к ирану

время снимать оковы капитализма и забрать то что принадлежит пролетарию