Romɑn
Надо голосовать нет
Ilya
Не меня убеждай)
Mikhαil
Спор про религию - потрясно.
Спор про голосовать нет или бойкотировать "плебесцит" уже был?
Под все это ещё прибухнуть бы
Mikhαil
(ну я то в целом как раз винцо пью)
Ilya
Надо голосовать нет
А у тебя есть контраргумент против аргумента про вероятность заразиться для жителей не из Москвы и Нижненовгородской области?
Romɑn
А у тебя есть контраргумент против аргумента про вероятность заразиться для жителей не из Москвы и Нижненовгородской области?
Нет, кроме того, чтоб все носили маски и перчатки. Пользовались своей ручкой.
Довольно низко назначать волеизлияние в такой сложный эпидемиологический момент
Aleksandr
довольно низко вообще такие поправки выставлять
Aleksandr
ой что будет, если вдруг окажется, что "большинство" "проголосвали" ЗА
Aleksandr
не иначе как майдан
Romɑn
ой что будет, если вдруг окажется, что "большинство" "проголосвали" ЗА
Если никто из "нет" не пойдет, то и будет "за", а чего майданить, если не ходил? :/
Romɑn
Они же под камеры и наберут честно 70% "за"
Aleksandr
> а чего майданить если не ходил
а потому что ходить было небезопасно
Romɑn
Повод
Romɑn
Но повод майданить, надо не проспать, майданить сразу после выборов - так же опасно, не легче ли сразу прийти?
Mikhαil
> а чего майданить если не ходил
а потому что ходить было небезопасно
А майданить безопасно
Aleksandr
я собираюсь идти, но прекрасно понимаю тех из моего города, кто не пойдет
Romɑn
Майданить через год бесполезно
Roman
Вау. Рома буквально одним движением свернул разговор в политику
Romɑn
Кланяется
Romɑn
я собираюсь идти, но прекрасно понимаю тех из моего города, кто не пойдет
Тоже прекрасно понимаю таких людей.
Romɑn
я собираюсь идти, но прекрасно понимаю тех из моего города, кто не пойдет
Но опять же, тогда надо предъявлять уже сейчас и греть уже сейчас графу "голосовать опасно"
Ilya
Ну так "майдана" не будет по той же причине, по которой идти голосовать не хотят. О чём вообще речь?)
Sergey
https://twitter.com/justincormack/status/1271745393009864704?s=09
Hog
Check out this wine. I scanned it with the @Vivino app: https://www.vivino.com/wines/152703610
Denis
https://twitter.com/justincormack/status/1271745393009864704?s=09
не только microsoft, это у всех так
средняя температура по больнице ~70% всех CVE из-за памяти
Sergey
не только microsoft, это у всех так
средняя температура по больнице ~70% всех CVE из-за памяти
Да, но пока не отказывались.
Надеюсь мс направит людей на путь истинный
Denis
hope so
Aleksandr
а там может и раст подтянется
Denis
ну про него и речь
Sergey
Hog
Исусу все равно, его же нет
Скорее соглашусь, чем нет. Но всё же. Когда дочь крестили , помнится, я начал с бабульками такие вот беседы вести. Не знаю, как мне удалось живым оттудова уйти.
Denis
не только microsoft, это у всех так
средняя температура по больнице ~70% всех CVE из-за памяти
https://googleprojectzero.blogspot.com/p/0day.html
> Memory corruption issues are the root-cause of 68% of listed CVEs.
Hog
Кругом коррупция!
Roman
Скорее соглашусь, чем нет. Но всё же. Когда дочь крестили , помнится, я начал с бабульками такие вот беседы вести. Не знаю, как мне удалось живым оттудова уйти.
Ну вот чем больше мы уважаем "чувства верующих", тем больше ситуация скатывается в абсурд
Hog
Ну вот чем больше мы уважаем "чувства верующих", тем больше ситуация скатывается в абсурд
Есть такая поговорка - не тронь дерьмо, пока не воняет
Крылатый
Спор про религию - потрясно.
Спор про голосовать нет или бойкотировать "плебесцит" уже был?
Бойкотировать — поддерживать тех, кто проголосует «за».
Крылатый
Их всё раввно достаточное число наберётся
Hog
Так уже ж все проголосовали.
Hog
Я на РБК читал. Подавляющее большинство за поправки
Hog
Только не написали, чем подавлять будут
Aleksandr
затем должны идти народные выборы
Aleksandr
Кек
Ilya
Спойлеры, так сказать(
Aleksandr
О других поправках молчал
Ilya
Бойкотировать — поддерживать тех, кто проголосует «за».
А почему, кстати? На первый взгляд выглядит сомнительно.
Romɑn
Бойкотировать — поддерживать тех, кто проголосует «за».
Вооот!
Не в обиду всем кто решил игнорить, но кмк надо идти на опроикдывающее голосование.
Даже моя мать и ее окружение, которые были запутинцами уже столько времени, так и те против пойдут.
По заветам Шульман, сейчас балом правит избиратель - женищина за сорок.
Ilya
Для опрокидывающего должно быть хоть какое-то единение, а не эти разброд и шатание с вирусами. Да и социология не подтверждает пока.
Romɑn
А почему, кстати? На первый взгляд выглядит сомнительно.
Потому что администрация президента, поднимает весь состав бюджетников, которые за.
Вот представь, что все те, кто решил голосовать против трампа, остались дома, а все те, кто сомневаются или за трампа пошли на выборы, получим около 25/75 за трампа. Вот они и агитируют тех кто по всем опросам за.
А оппозиция агитирует, за то чтоб игнорить это дерьмо при отсутствии порога явки.
У нас и так мало инструментов волеизлияние, а тут меня же просят отказаться, якобы чтоб низкая явка была.
Romɑn
Потому что администрация президента, поднимает весь состав бюджетников, которые за.
Вот представь, что все те, кто решил голосовать против трампа, остались дома, а все те, кто сомневаются или за трампа пошли на выборы, получим около 25/75 за трампа. Вот они и агитируют тех кто по всем опросам за.
А оппозиция агитирует, за то чтоб игнорить это дерьмо при отсутствии порога явки.
У нас и так мало инструментов волеизлияние, а тут меня же просят отказаться, якобы чтоб низкая явка была.
Низкая явка нисколько не помешала путину на выборах 18 года, Собянину тоже не помешала.
Просто дорисовали явку до нужных минимальных значений.
Romɑn
А почему, кстати? На первый взгляд выглядит сомнительно.
Когда ты не идёшь голосовать, твой голос автоматически записывают "за"
Ilya
Я правильно понимаю, что те, кто хотели бы проголосовать за, но остаются дома, поддерживают тех, кто голосует против?
Romɑn
Когда ты не идёшь голосовать, твой голос автоматически записывают "за"
Методами фальсификации.
Romɑn
Я правильно понимаю, что те, кто хотели бы проголосовать за, но остаются дома, поддерживают тех, кто голосует против?
Нет, потому что сейчас фальсифицируют именно "за".
Если бы режим поддерживал "против" то ты был бы прав.
Romɑn
Когда ты не пошел голосовать, то отдал возможность проголосовать за себя "дяде" который голосует "провластно"
Ilya
С таким подходом явка должна быть 100%, а она нет.
Romɑn
С таким подходом явка должна быть 100%, а она нет.
Никто больше чем нужно, напрягаться не будет, не нужно отменять законы природы: возьмут самый минимум из всего что нужно.
Romɑn
Никто больше чем нужно, напрягаться не будет, не нужно отменять законы природы: возьмут самый минимум из всего что нужно.
Смысл подделывать 100% явки, когда достаточно 40% при голосовании за нужную личность? На 60% оставшихся легко прогореть. наоборот рисковать лишний раз никто не будет
Romɑn
С таким подходом явка должна быть 100%, а она нет.
Задача же не только набрать нужный процент, но и минимизировать негативные последствия.
Кому нужна явка 100% с 90 процентов за, если потом будет Майдан и революция? Никому
Romɑn
Задача же не только набрать нужный процент, но и минимизировать негативные последствия.
Кому нужна явка 100% с 90 процентов за, если потом будет Майдан и революция? Никому
Прям вспоминается "теория рациональности игроков".
Не стоит недооценивать игроков, но и не стоит их переоценивать
Ilya
Окей, некоторые аргументы интересные. Возможно, мне просто не нравятся формулировки. Поддержка для меня -- это что-то осознанное. Особенно в свете "автоматического голосования за".
Ilya
Непонятно, почему ты останавливаешься на фальсификациях именно такого типа. Давай ещё "перевёртышей" разберём. Да, они сложнее, ну и что? Получится, что голосующие против поддерживают голосующих за, потому что потом стопки местами поменяют)
Romɑn
Непонятно, почему ты останавливаешься на фальсификациях именно такого типа. Давай ещё "перевёртышей" разберём. Да, они сложнее, ну и что? Получится, что голосующие против поддерживают голосующих за, потому что потом стопки местами поменяют)
Менять стопки местами нужно будет на всех участках "против" это достаточно сложно сделать массово
Ilya
Это крайний случай, для которого оснований пока нет даже с учётом всяких спиралей молчаний и прочих страхов :)
Ilya
Да, в 100% случаев такое маловероятно. А в 50%?
Ilya
Почему проголосуют, в смысле?
Нет, почему оставшийся дома поддерживает тех, кто проголосует "за". Мне это неочевидно. Но Рома логику обрисовал, кажется.
Крылатый
Нет, почему оставшийся дома поддерживает тех, кто проголосует "за". Мне это неочевидно. Но Рома логику обрисовал, кажется.
Ну, потому, что число тех, кто проголосует «за» не изменится, а вот в процентах их будет больше.)