У казахов или узбеков другой цвет кожи? Пожалуй.

Вот, например.

Ты чёрный мусульманин, живущий в Америке, скажи честно?

Это не моё. А тот человек является бисексуалом, как минимум.

Как бы сюда ещё undefined впихнуть?

А можно материальное и не- сравнивать?

Является ли пустое множество множеством?

Ну атеизм это определено тоже вера, но никак не религия

Так является ли отсутствие еды едой?

Ну, атеизм, по определению, это отсутствие веры.

Это вера в отсутствие высшей силы

Для тех кто "атеист", но верит во что-то непонятное есть другое название - агностик

а еще у нас есть православный атеист во главе государства

То есть вера в отсутствие бога - это бред. Так как я ещё "верю" что мне надо кушать каждый день, это что тоже что ли блять религия?

Вера в пюре и сына котлету которая была рождена из фарша которой был непорочно зачат без мяса в мясорубке

То есть вера в отсутствие бога - это бред. Так как я ещё "верю" что мне надо кушать каждый день, это что тоже что ли блять религия?

а еще у нас есть православный атеист во главе государства

Атеизм - это отсутствие веры в сверхъестественное, и, в частности, в любую версию богов (бога, в случае монотеистической религии)

Для тех кто "атеист", но верит во что-то непонятное есть другое название - агностик

Подобные выпады это просто софистика. А по-русски словоблудие.

атеизм бывает гностическим и агностическим

Лол ну покажи научную доказательную базу отсутствия высшей силы)) тогда я соглашусь что это софистика Если что-то не доказано (а отсутствие высшей силы не доказано как и ее наличие) - это вера а не знание. По сему господа софисты вы не правы

Вы ошибаетесь. Во-первых, атеизм не оперирует понятием «вера», атеизм оперирует понятием «знание», которое в свою очередь делится на «достоверное» и «недостоверное»

Так. И? Есть достоверное знание об отсутствии высшей силы?

Вы ошибаетесь. Во-первых, атеизм не оперирует понятием «вера», атеизм оперирует понятием «знание», которое в свою очередь делится на «достоверное» и «недостоверное»

А знание о существовании нейтрино к какому относится? Мне непонятно, чем вера в нейтрино, "потому что шарящие дяди сказали", отличается от веры в бога молнии, "потому что шарящие дяди сказали".

А это не вера. Это именно проверяемое знание. Если ты сможешь показать на практике, что нейтрино не существует - эта теория будет отброшена сразу же, как была отброшена теория мирового эфира

То есть существование зависит от наличия инструментов.

А про плоскость земли тоже было проверяемое знание? Тогда наука не была достаточно развита а потом вжух и все изменилось Отрицание факта возможности существование чего-то выходящего за пределы нынешнего понимания - та же история

Да. И точно так же эта теория была отброшена

Ну то есть ты говоришь что атеисты знают что сущности нет, а я говорю что люди раньше знали что земля плоская

В чем разница? Ведь есть вероятность что отсутствие доказательств существования связана с недостаточным развитием итд

А если появится доказательства несуществования, то религия будет ехать дальше как ни в чем не бывало

А если появится доказательства несуществования, то религия будет ехать дальше как ни в чем не бывало

есть мнение, что отсутствие чего-либо за пределеми математики доказать невозможно

Но вообще наиболее взвешенной позицией на сегодня является агностицизм

физика?

как в физике доказывается отсутствие чего-либо? чайник Рассела + бритва Оккама. но это не сильные аргументы

https://naked-science.ru/article/physics/kvantovaya-fizika-dokazala-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet

Так?

Не совсем. Агностицим, если совсем просто, заявляет, что существование или несуществование бога ничего не меняет вообще. До сих пор не найдено ни одной ситуации, которая бы могла быть объяснена исключительно богом (или его отсутствием), и вероятность, что такая ситуация возникнет, пренебрежимо мала в наши дни и только уменьшается. Поэтому с точки зрения агностицизма обнаружить бога приблизительно равно обнаружению внепланетной развитой жизни

Вера в пюре и сына котлету которая была рождена из фарша которой был непорочно зачат без мяса в мясорубке

Лол ну покажи научную доказательную базу отсутствия высшей силы)) тогда я соглашусь что это софистика Если что-то не доказано (а отсутствие высшей силы не доказано как и ее наличие) - это вера а не знание. По сему господа софисты вы не правы

что такое "объективная", и "реальность" и как они относятся к физике - большой вопрос

Это не так работает. Любая теория ложна, если не доказано обратное. Отсутствие высшей силы же не теория, а наблюдение. Само понятие высшей силы было создано умозрительно, мы не наблюдали ее в явном виде. По умолчанию никакого бога/богов нет, и обратное надо доказать, ибо мы не наблюдаем их.

Не был. Это ж политика.