ну там оскробление беременных, насмешки над наркоманами, вербал абьюз инвалидов и пр

ну там оскробление беременных, насмешки над наркоманами, вербал абьюз инвалидов и пр

но ведь СНАЧАЛА надо главную проблему А ПОТОМ неглавную!!!1111 че-то у меня бомбит

они там в одной серии решили что хватит работать и надо получать велфейр чтобы заниматься тем что они хотят (например сочинять музыку, стать актрисой и пр) Поэтому сели на метамфетамины.

это ж сериал с дени де вито?

А товарищ, явно зашёл после поста где говорилось о теплом и дружеском сообществе

сообщество было дружелюбно первые 150 сообщений на одну и ту же тему с одинаковыми контраргументами. Дружелюбнее я еще не видел!

а ещё в одной серии они пытались склеить тёлочек через AirBnb, типа к ним заезжает телочка, а хуяк приходит ещё товарищ (подставной вингмен), который тоже типа хочет КОМНАТУ. И, вот незадача, надо потесниться. Ну и они там пытались склеить тёлочку с мужем (с мужем, да), у которых умер сын. Но их это не заботило В общем сериал для любителей чёрного юмора и с пониженной моральной планкой

а ещё в одной серии они пытались склеить тёлочек через AirBnb, типа к ним заезжает телочка, а хуяк приходит ещё товарищ (подставной вингмен), который тоже типа хочет КОМНАТУ. И, вот незадача, надо потесниться. Ну и они там пытались склеить тёлочку с мужем (с мужем, да), у которых умер сын. Но их это не заботило В общем сериал для любителей чёрного юмора и с пониженной моральной планкой

на плюсах объявления был и в одном файле, а реализация - другом. причём реализация - в любом порядке.

Вообще это решается описанием высокоуровневых операций в одном модуле, а низкоуровневых в другом

это понятно. но изврат, если тебе низкоуровневые операции нужны лишь для одной единственной функции. логика неоправданно размазывается два файла или больше. Например, для реализации факториала с помощью хвостовой рекурсии, вызов рекурсивной функции осуществляется в САМОМ конце. Пример может не самый удачный, так как тут суть как раз в этой самой хвостовой рекурсии.. но всё же. если таких вспомогательных функций более одной, то вызов их (суть высокоуровневой операции) всегда придётся объявлять ПОСЛЕ того, как будут определены все вспомогательные. Товарищ Жуков, как будете отвоёвывать Сталинграде? - Ну сначала я пойду в штаб возьму лист бумаги, ручку и буду писать первый приказ.... - спустя 14 часа объяснений - "...а когда всё будет подготовлено, войска форсируют Волгу и будут дом за домом отбивать город". Нормально давать ответ на простой вопрос спустя 14 часов объяснения всяких мелочей? ))

Много лет в энтерпрайзе показывает что мелочи почему то у всех размазаны по всему файлу. Иногда на 20k строк кода

мелочи могу быть размазаны как угодно. главное - суть должна быть в начале, чтобы не приходилось её каждый раз искать. что это мазахизм-то?

тебя никто не заставляет сначала реализовывать низкоуровневые операции, ты можешь их просто обьявить и не реализовать как и в любом другом языке . реально в чем проблма, это какой-то алгоритм ML нас троллит ?

по ф12 ты переходишь на начало - шелуху, на объявление вспомогательных функций. а суть приходится искать самому глазами. искать, где начинается следующая по тексту функция, чтобы найти окончание нужной тебе. это то ли не извращение?

так ты ищешь где начинается суть, а в твоем варианте ты бы искал где она оканчивается, при этом она в теории может быть размазана по всему файлу и не будет строгого конца сути , ибо компилятор за этим никак не следит

по ф12 ты переходишь на начало - шелуху, на объявление вспомогательных функций. а суть приходится искать самому глазами. искать, где начинается следующая по тексту функция, чтобы найти окончание нужной тебе. это то ли не извращение?

по f12 ты переходишь ровно к твоей функции где описана основная логика, ты не переходишь к началу файла)

ещё раз. в f# в начале функции описаны всякие вспомогательные функции, которые будут вызываться потом. ещё раз: в начале - вспомогательные. а суть - не вначале а в конце.

обычно ты не описываешь вспомогательные функции вначале функции, обычно ты их сверху описываешь над ней)

ибо ты не можешь написать суть которая будет использовать несуть которая еще не обьявлена

сути не меняет, чел хочет читать файл сверху вниз а не снизу вверх

сути не меняет, чел хочет читать файл сверху вниз а не снизу вверх

это получается Локальные функции, но как я знаю в сишарпе локальные функции вроде тоже до кода объявляются, нет?

сути не меняет, чел хочет читать файл сверху вниз а не снизу вверх

это получается Локальные функции, но как я знаю в сишарпе локальные функции вроде тоже до кода объявляются, нет?

да, но не совсем. можно решение подзадач описывать и выше главной задаче. но тогда главная задача оказывается внизу))

Еще раз. Этот подход хорош в c# чисто для минимизации человеческого фактора. В f# подобные вещи достигаются другими способами

подход, чтобы сначала было описано главное решение, а потом - детали и мелочи, хорош при написании инструкций для ЛЮБЫХ задач, безотносительно к программированию. я уже приводил пример аннотации и предисловия книг, в которых в кратце отражено содержание - они идут В НАЧАЛЕ книги. так что c# тут совсем не причём.

1. - сначала нельзя читателю кода продемонстрировать суть решения задачи - можно. Просто читай с конца а не с начала) 2. - а если читатель захочет он легко найдёт суть решения вспомогательных задач точнее можно (рекурсивные модули и т.п.), но все почему-то считают это плохим решением... - легко из-за F12 , а не потому что он может вниз пролистнуть. Как раз таки ему будет сложно это искать без F12 из-за возможности возникновения циклических зависимостей 3. - я понимаю, что компилятор сделан так а не иначе, чтобы гарантировать защиту от пресловутых циклических зависимостей. но цена такой гарантии великовата.. - ну ты ж понимаешь что это не просто так сделали ? так что тут не цена которую платишь. тут наоборот цена сколько получаешь.

это получается Локальные функции, но как я знаю в сишарпе локальные функции вроде тоже до кода объявляются, нет?

У меня нечитаемый проект на фшарпе

к еглифу подался???

нет =(

А товарищ, явно зашёл после поста где говорилось о теплом и дружеском сообществе

если программист пишет код, в котором суть размазана по всему файлу - тут ему даже f# не поможет.

а нет, посмотрел что могут и снизу быть

подход, чтобы сначала было описано главное решение, а потом - детали и мелочи, хорош при написании инструкций для ЛЮБЫХ задач, безотносительно к программированию. я уже приводил пример аннотации и предисловия книг, в которых в кратце отражено содержание - они идут В НАЧАЛЕ книги. так что c# тут совсем не причём.

Тебе уже написали про методы класса. Которые можно писать и вызывать в любом порядке.