а нет

Какая-то дичь

Если другой класс наследовать, то там уже obj -> ‘a

у тебя интерфейсы же

Там есть интерфейс, а есть класс

Скажите мне лучше, а как теперь вызвать статик метод?

let inline createConverter<'a when 'a : (static member parse : obj -> 'a)> = ManualConverter<'a>()

let inline createConverter< ^a when ^a : (static member parse : obj -> ^a)> = let parse (o: obj) = (^a : (static member parse : obj -> ^a) o) ManualConverter<'a>(parse)

( ^a: (static member parse : unit -> unit)())

Писать на скале как на хаскеле

inline override?

так ведь там получилось "писать на скале как на джаве". и в принципе, код ничего так, но нельзя ли все то же самое, только без тайных ритуалов и скала-кокни?

так ведь там получилось "писать на скале как на джаве". и в принципе, код ничего так, но нельзя ли все то же самое, только без тайных ритуалов и скала-кокни?

Можно, но я же писал, это тупо пример как писать в таком стиле на примере стандартного энтерпрайз приложения. Ощутимые плюсы у такого стиля, опять-таки, как я писал, будут если пойти использовать хаскель-лайк примитивы для синхронизации и конкурентности. Ну или если нужно какую-то более сложную логику писать, где можно будет на этом стиле eDSL построить

никогда не понимал, зачем нужны особые примитивы для синхронизации и конкурентности, помимо уже имеющихся в языке\стдлибе? десятки языков, где это все из коробки, зачем так сильно страдать ради выхода на уровень 90х?

никогда не понимал, зачем нужны особые примитивы для синхронизации и конкурентности, помимо уже имеющихся в языке\стдлибе? десятки языков, где это все из коробки, зачем так сильно страдать ради выхода на уровень 90х?

Потому что мало кто из даже мидл разработчиков понимают как оно работает и в состоянии это сделать ещё трестируемым? А всякие catsы и горутины в догонку предлагают ещё тележку инструментов, которые позволяют тестировать или дебажить такой код с ощутимо меньшим количеством усилий? Это как минимум.

не знаю, вроде не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что писать в лоб никак нельзя. в крайнем случае - один раз написать в лоб, обломаться с тестированием и понять. или вообще в крайнем случае - прочитать одну статью на $SITE_NAME, где в первом абзаце будет все объяснение с лексическим запасом пятилетнего

Это либо в тебе твой экспириенс говорит, либо ты давно забыл что такое типичный мидл за 2-3 тысячи долларов на руки в СНГ или окрестной Европе.

когда я свичнулся в кодинг, то типичный мидл был всего 900$ на руки, и хотя уже тогда инженер мельчать начал, про юнит-тесты знали все.

атомарность инструкций процессора они не тестируют?

че там cats предлагает насчет тестирования? да хз, вроде ничего, потому что в хрестоматии выше например пришлось аж питон приглашать, чтобы запилить интеграционные тесты на локалхосте. видимо, юниттесты - просто недостижимые высоты для cats

че там cats предлагает насчет тестирования? да хз, вроде ничего, потому что в хрестоматии выше например пришлось аж питон приглашать, чтобы запилить интеграционные тесты на локалхосте. видимо, юниттесты - просто недостижимые высоты для cats

На самом деле изначально так и планировали сделать апи и любой клиент мог бы сам себе сверстать то чё хочет

тоже не понял зачем он еще питон притащил, видимо для скриптов, в скалке с этим не так хорошо кмк. Я б не сказал, что и F# рвет питон или башскрипты но вот коты это одно из лучшего, что случилось со скалой за последнее время. Хаскель-шмаскель а основные принципы во всех языках одни и те же. Что б ты ожидал для тестирования? Еще один фреймворк? их и так достаточно, да и хватает одного-двух. Что помогает при тестировании и не только, так это то что все взаимозаменяемое, обобщенное, слабосвязанное и без бойлерплейта как в джетовской хрени, один раз потестил и уверен, что будет работать для всего остального тоже, зачем еще больше юнит тестов. Остальное readability vs familiarity.

Это прекрасно : https://www.theolognion.com/unreal-engine-5-is-meant-to-ridicule-web-developers/

Это прекрасно : https://www.theolognion.com/unreal-engine-5-is-meant-to-ridicule-web-developers/

А Герои 3 так это вообще верх детализации. Все что лучше этого уже от лукавого.

let inline createConverter< ^a when ^a : (static member parse : obj -> ^a)> = let parse (o: obj) = (^a : (static member parse : obj -> ^a) o) ManualConverter<'a>(parse)

Статью так никто и не читал

констрейнт руками можно не писать, есличо

Статью так никто и не читал

Ну запомнить позицию скролбара это тебе не графику рендерить такого качества, тут думать надо. Вэри чэллэнджинг.

Т.е. из зумерков тут никто в первых героев не играл, я так понимаю

Ну запомнить позицию скролбара это тебе не графику рендерить такого качества, тут думать надо. Вэри чэллэнджинг.

Типо аое и с&с

Типо аое и с&с