И вот, значится, подоспела миграция на кор 2.1

в смысле, приведи пример из этого же кода.

тогда не пиши априори мертвый код. когда будет кейс - пойдешь и допишешь.

у тебя сначала должна появиться проблема, а уж только потом решение. никак не наоборот

Ребята на серьезных щах пишут модуль с мидлварой, которая что-то там логирует. И один из них прочитал про спаны

Но вот незадача

В нетстандарте 2.0 спанов толком нет

Как вы думаете, какое решение принимают парни?

Они решают, что нугет пакет пойдет под неткорапп

Дальше в этой истории появляюсь я

Скромно переводящий платёжный сервис на неткор

И тут выясняется, что к проекту нетстандард нельзя прицепить корапп

Что, в целом логично

У меня там , помню, был основной проект как кор апп плюс куча подпроектов на нетстандард

Иду к парням, задаю вопрос, почему так

Они мне говорят, извини чувак, мы типа за перф а ты не в теме

Пришлось городить адские костыли на статиках

Чтобы эту мидлвару подцепить

А вы говорите, лифт

Чот я не понял связи с лифтом, но ладно.

Могу сделать только вывод, что хорошо, что в нетстандарт2.1 таки подвезли спаны. Пришлось обратно всё менять, и убирать костыли, да?

Чот я не понял связи с лифтом, но ладно.

типа мелкая претензия

Ну просто когда люди очень уверены в собственной правоте, получается хуйня

Могу сделать только вывод, что хорошо, что в нетстандарт2.1 таки подвезли спаны. Пришлось обратно всё менять, и убирать костыли, да?

До этого я не дожил

Хз как сейчас

Скорее всего тот костыль так и живёт

Ой, до такого уровня абстрагирования проблемы я не дорос ещё.

А ведь все умные, блядь,паттерны знают и код стайл

Ну а как бы ты поступил бы на их месте?

Временно бы забил на спаны

Там были тёрки,что типа аллокации

Хотя на самом деле проблем там было на более верхнем уровне

Ну а как бы ты поступил бы на их месте?

правило разработки, особо новые вещи не тащить, пока не станет стандартом везде.

Или сделал бы две версии модуля

Или сделал бы две версии модуля

О, вот это разумнее всего звучит

Но обмазано все докерами ,а внутри такое вот

Лишняя работа. Пусть лучше Василий код пишет.

Я не против писать код, я против того, чтобы время тратилось на написание говнообвязок

В общем-то. Лифт добавляет самодокументации коду. Вот

В общем-то. Лифт добавляет самодокументации коду. Вот

А лестница добавляет физической нагрузки.

А лестница добавляет физической нагрузки.

Ну лифт по-дороже будет. Но по-эффективнее

Ну лифт по-дороже будет. Но по-эффективнее

Ну да.

Вот например в элмише

Есть Cmd.ofSub

Технически, он является аналогом [...]

То есть Cmd.ofSub sub и [sub] будут работать одинаково

Ловите тайп астронавта

Но это добавляет некоторого смысла

Некоторой абстракции

Некорректный пример

Ну, я видел, как люди называли это "lifting"

Поэтому

Но это добавляет некоторого смысла

Это добавляет некоторый ненужный код.

И некоторое количество самомнения.

Ну вот что если я не знаю, что команда — это список подписок? Не знаю, и знать не хочу. В таком случае, если я увижу, что кто-то возвращает [x] вместо Cmd.ofSub x , то это очень сильно запутает

Ну, я видел, как люди называли это "lifting"

Я видел, как на заборе писали слово из трёх букв

К конструкции забора это не имело никакого отношения

К конструкции забора это не имело никакого отношения

А если бы это сделал бы тот, кто сделал забор, то это воспринялось бы как объявление о непригодности данного изделия?

Пацаны, дискасс

Вылил https://github.com/Szer/GiraffeGenerator

В общем-то. Лифт добавляет самодокументации коду. Вот

вы мне напоминаете людей, прочитавших первый абзац в статье на википедии и бегущих устраивать вечеринку "Сухой Лед"

никогда не задумывались, нахера вообще лифт нужен?

Чтобы ездить.

ну то есть влашин там написал тысячи слов, вы потрудились прочесть их до конца?

я помогу: lift - это первый шаг в направлении... в направлении чего?

@Prunkles ты слышишь? это весь чат задержал дыхание в ожидании ответа

я помогу: lift - это первый шаг в направлении... в направлении чего?

Каждую фразу наизусть не помню

Каждую фразу наизусть не помню

я помогу. начинается на "а", состоит из двух слов

видимо, лифт - первый шаг в направлении волмарта

чет в голос

я помогу. начинается на "а", состоит из двух слов

абстрагированию <чего-то> ?

абстрагированию <чего-то> ?

по буквам попробуй, так-то оно вернее.

Такое ощущение, что я пришёл сюда сканворды разгадывать

Может как в виселицу хотя бы? Сколько всего букв?

Такое ощущение, что я пришёл сюда сканворды разгадывать

Задавай наводящие вопросы

абстрагированию <чего-то> ?

"аппликативный функтор" - первая элементарная абстрация, ниже нее разве что "функция"

второй вопрос: а в чем суть аппликативного функтора? ну то есть зачем нам это в нашем коде?

"аппликативный функтор" - первая элементарная абстрация, ниже нее разве что "функция"

Ну не, функтор ещё ниже сидит на уровне элементарности

Ну не, функтор ещё ниже сидит на уровне элементарности

чистый функтор мало чем от обычного map отличается, тут же тайпклассов нет

А ещё ниже всякие моноиды, магмы и т.п.