Несколько не по теме, а как создать не анонимный пул ?

мы ботов звали в другой чат для этого

это к тому что ты сказал про то что мы что-то там решаем при рыночной

ну ты же сам пошел работать программистом ил итебя распределили после института?

+1 и снежок, отличная же

Издеваешься

что делать, если у меня несколько призваний?

ну там вроде написано не "это моё единственное призвание". ну и это, давайте не врать себе, если мы сначала пишем, что "ты думаешь, я пошёл в программирование, потому что оно мне нравится?" и "это - моё призвание", кто-то где-то обманывает сам себя

ну ты же сам пошел работать программистом ил итебя распределили после института?

я считаю личный вопрос в этом деле второстипенным. Спастись самому не так сложно, а вот что делать с бестолковыми проектами другой вопрос. На западе даже есть какая-то фраза для бесполезных работ

ну там вроде написано не "это моё единственное призвание". ну и это, давайте не врать себе, если мы сначала пишем, что "ты думаешь, я пошёл в программирование, потому что оно мне нравится?" и "это - моё призвание", кто-то где-то обманывает сам себя

в том-то и дело, что я где-то посередине. Т.е. это определенно не худшая профессия, и временами я получаю удовольствие от нее, и у меня неплохо получается

инвесторы бесполезных проектов рано или поздно разорятся

инвесторы бесполезных проектов рано или поздно разорятся

измором возьмем?

это к тому что ты сказал про то что мы что-то там решаем при рыночной

мы решаем, но не надо быть наивным и думать, что ты решаешь это единолично. Твой вес в принятии решений зависит от многих факторов.

хотя вот со старатпами кажется ситуация другая, большая часть из них погибает, но оставшиеся покрывают все убытки

Очень спорно оценивать зп по тому сколько людям надо учиться. Спрос и предложение же

Спрос и предложение не справедливое мерило. Бизнесу не нужны учителя, но нужны хорошие специалисты (здесь и сейчас). Поэтому спрос на уже выученных спецов есть, а на недоучек нет (даже если дешевле взять джуна и за год сделать из него мидла). Поэтому учителя бизнесу не нужны. Это неправильно. Рынок не может быть мерилом справедливости, так как рынок вообще-то ужасное изобретение в экстремуме дающий монополии с превращением в вымогающие бабло корпорации. Пример - EpiPen

Говно ваш рынок. Чтобы он сам себя не сожрал его надо пиздить

Очевидно плановая экономика с полной автоматизацией плана лучше.

автоматизированный социализм 2.0 (с)

монополия — это проблема, да. Но сама экономика саморегулируема в том смысле, что выбор того, что производить и по каким ценам продавать определяется объективно, всеми участниками, в отличие от плановой, в которой очень легко отойти от реальности. Но да, монополии расшатывают этот баланс. Тем не менее, рыночная экономика с антимонопольными регулированиями все еще рыночная

Картельные сговоры и монополии. Вот саморегуляция

Это же бизнес, у которого одна задача - денег поднять

Нет такого преступления...

Очевидно плановая экономика с полной автоматизацией плана лучше.

если план полностью автоматизирован, и еще и алгоритм этим управляет хороший, то ок, да. Это лучше

Очевидно плановая экономика с полной автоматизацией плана лучше.

плановая экономика не способствует конкуренции а значит и развитию, поэтому сомнительное утверждение

если план полностью автоматизирован, и еще и алгоритм этим управляет хороший, то ок, да. Это лучше

Ммм, АСГУ...^_^

если план полностью автоматизирован, и еще и алгоритм этим управляет хороший, то ок, да. Это лучше

В СССР это было нереально сделать. Но с текущими технологиями очень даже

хотя у Владимира тоже валидный аргумент

плановая экономика не способствует конкуренции а значит и развитию, поэтому сомнительное утверждение

Отнюдь, в СССР в военке были постоянные драки за гос заказы. Лавочкин вс Ильюшин и пр

В СССР это было нереально сделать. Но с текущими технологиями очень даже

Дело кстати не только в технологиях, но и в соответствии реальных целей заявленным.

Танки по конкурсам. Штурмовики

Даже в военное время

Отнюдь, в СССР в военке были постоянные драки за гос заказы. Лавочкин вс Ильюшин и пр

там где драки там не полное планирование с автоматизацией

тендеры тоже придется как-то существенно переделать. Пушто текущая система в РФ работает так себе

там где драки там не полное планирование с автоматизацией

Опять же отнюдь. План: 1. Дать задание сделать прототип А 2. Выбрать лучший 3. Заказать 500 штук

Все планируется

ладно плановая, но у нас тоже реалии не самые мрачные. неужели нельзя регулированием добиться сносной социалки для всех?

Эмпирические алгоритмы поддержки неудачников чтобы не померли и давать им заказы без конкурса на мелочи

Абсолютный рынок нежизнеспособен. Абсолютный план выглядит утопичным, так как требует дохуя микроменеджмента и моментальной реакции системы с бекпрешуром (чтобы не оверпроизводить, но и не создавать дефицит)

То есть требуется что-то адово технологичное

Эмпирические алгоритмы поддержки неудачников чтобы не померли и давать им заказы без конкурса на мелочи

ну вот сам ответил что нужно в таком случае поддерживать неудачников) а кто неудачник тоже решается не на конкурсной основе а на договорной) так что везде сговоры и картели. В классической рыночной же экономике кроме корпораций должны появляться и появляются мелкие конкуренты которые быстрее и инновационней.

Правда теперь с ними корпорации не борются, а просто их поглощают-покупают)

ну вот сам ответил что нужно в таком случае поддерживать неудачников) а кто неудачник тоже решается не на конкурсной основе а на договорной) так что везде сговоры и картели. В классической рыночной же экономике кроме корпораций должны появляться и появляются мелкие конкуренты которые быстрее и инновационней.

Если мы говорим про алгоритмы, то мы говорим про отстранение человека от принятия решений. Но это мечты даже сейчас

Короче, это такое.

Правда теперь с ними корпорации не борются, а просто их поглощают-покупают)

Я тут недавно работал в инновационной компании...

И вот, разгребаю легаси

Рынок порешал

Ну если бы эта инновационная компания не гналась за прибылью, не развивала технологии и т п, ее бы не купили) Т.е. рынок помог. Людьми должно что-то двигать чтобы они развивались - это или деньги или идеи. Деньги проще и понятней, поэтому рынок и живет

Спрос и предложение не справедливое мерило. Бизнесу не нужны учителя, но нужны хорошие специалисты (здесь и сейчас). Поэтому спрос на уже выученных спецов есть, а на недоучек нет (даже если дешевле взять джуна и за год сделать из него мидла). Поэтому учителя бизнесу не нужны. Это неправильно. Рынок не может быть мерилом справедливости, так как рынок вообще-то ужасное изобретение в экстремуме дающий монополии с превращением в вымогающие бабло корпорации. Пример - EpiPen

Проблема в том, что справедливость - это в принципе очень призрачная вещь в нашем мире. Абсолютной справедливости всё равно достичь невозможно, а спрос и предложения хотя бы хоть как-то работают в случае, когда ресурсы ограничены. Вопрос в том, что вот конкуртную структуру рынка защищать надо, иначе проблем он даёт многовато, да.

Опять же отнюдь. План: 1. Дать задание сделать прототип А 2. Выбрать лучший 3. Заказать 500 штук

Это плохой план, потому что задача должна звучать не что то сделать, а решить такую то проблему, а уж кто решит ее самым выгодным способом, тот и победит

А проблема заключается в определении проблемы до её появления. Иначе туалетная бумага будет в магазинах заканчиваться :D

Сейчас дохуя примеров перепроизводства, где излишек уничтожается

чтобы цены не сбивать

Есть такое. Но решать эту проблему лучше не плановой экономикой, а исправлением существующей)

я б поспорил. но не буду.

Ну просто масштабы проблемы и решения разные, имхо🤷‍♂️

" я сослался на конкретный факт, что равенство зп не приводит к недостатку в учёных и инженерах." 1) кроме зп есть еще всякие льготы типа санаториев служебных машин и дач за наличие научной степени/позиции в научной организации, что особенно актуально в плановой системе 2) банальные безусловные доплаты на наличие той же степени на этапе становления неплохо способствовало притоку людей в науку, а потом стало а-ля рентой, когда дорвавшишь до научной степени/должности можно было пинать на непыльной должности в институте с нулевым выхлопом и получать достаточно на жизнь (см. как пример мем МНС), при том что рабочему пускай за большую зп надо горбатиться. а органы выдающие степени становятся соответственно распеределителями ренты. хз хорошо ли это для науки - многие считают системной проблемой а средний уровень советских кадров сильно переоцененным. глядя на некоторых универских остепененных преподов типа "советской школы" кажется, что это отнюдь не гарантия качества и случайных людей там было более чем дофига.

я б поспорил. но не буду.

лучше In Bruges посмотри)

Дада, у меня в вейт листе!

Ждёт

уже второй год!!1

Хороший алкоголь должен настояться!!11

Я вот позавчера свитч с зельдой купил

Я вот позавчера свитч с зельдой купил

сразу bayo2 покупай

зельда по мне так слишком уж казуальная

Я вот позавчера свитч с зельдой купил

это что?

Я вот позавчера свитч с зельдой купил

О, грац.

У меня зельда часов 150 отнимет

У меня зельда часов 150 отнимет

у меня 10 и после этого я заскучал

игра безусловно охуенная. Но геймплей мне не зашёл

Ну у меня уже 10 и все только начинается

слишком много эксплорейшна

много интерактивности

много беготни, да

Мало боёвки

Мало стелса

Всё на интерактивности основано

всего со всем

Ну за стелсом надо в другие игры

В хорайзон , например

Хотя там тоже местами

О, вспомнил

я понимаю. Я про то что геймплей мне не зашёл, но я признаю что это моя проблема, а не игры. Игра при этом охуенно сделана

Styx shards of darkness

Стикс крут.