как часть общего решения, разумеется.

особенно в SOA

Для маленького и надежного гоша слишком жручий, для большого слишком ограниченный и невыразительный, для масштабируемого - слишком мутабельный

Для маленького и надежного гоша слишком жручий, для большого слишком ограниченный и невыразительный, для масштабируемого - слишком мутабельный

+++ То есть с го непонятно зачем он такой нужен, если в каждой потенциальной нише, есть что-то более подходящее

+++ То есть с го непонятно зачем он такой нужен, если в каждой потенциальной нише, есть что-то более подходящее

тем не менее он взлетел, а раст нет)

Для маленького и надежного гоша слишком жручий, для большого слишком ограниченный и невыразительный, для масштабируемого - слишком мутабельный

GOMAXPROCS надо настроить и поедет потише

тем не менее он взлетел, а раст нет)

Ну потому что в го полезли всякие бывшие питонщики и т.п., т.к. ГУГЛ же

возможно помогла ориентированость на публику

тем не менее он взлетел, а раст нет)

Ну и раст тоже неплохо так взлетает

тем не менее он взлетел, а раст нет)

Так из годного до промышленных масштабов взлетело только у Хейлсберга

Го - идеальный язык для трындежа о нем в интернете

Ну и раст тоже неплохо так взлетает

смотрю сбоку иногда, в плане вакансий, есть ощущение, что летит низко

Го - идеальный язык для трындежа о нем в интернете

я думал, это Хаскель

смотрю сбоку иногда, в плане вакансий, есть ощущение, что летит низко

Потому что он совсем системный язык, нужен редко кому

все о нем говорят и никто не использует

Раст шикарно идет с учетом жутковатого синтаксиса и отсутствия жирных спонсоров

я думал, это Хаскель

для мемов, в среднем)

все о нем говорят и никто не использует

Для гоши этот эффект много сильнее

смотрю сбоку иногда, в плане вакансий, есть ощущение, что летит низко

Я сейчас использую раст на работе, но у меня числодробилка в некотором роде, где хотелось при этом быть экономным по памяти, т.к. все языки с гц на больших задачах уж очень сильно памяти жрут.

я думал, это Хаскель

Хаскель - для распальцовки у снобов. А с гошей пальцы гнет каждая макака

если че, в Гугле прям активно Го пользуют. было несколько конференцией оттуда. C++ и Java серверы переводят на Go.

ну и сами же об этом рассказывают

какие они молодцы

Я сейчас использую раст на работе, но у меня числодробилка в некотором роде, где хотелось при этом быть экономным по памяти, т.к. все языки с гц на больших задачах уж очень сильно памяти жрут.

Так бы я его не брал бы, конечно. Но для предыдущего варианта на джаве на больших задачах тупо кластер был нужен

я просто подожду дженериков

Остальных абстракций я бы тоже подождал

А какая разница где код реализован? Хотя вот у меня тут возник вопрос, дефолтные методы реализованы в рантайме или какой нибудь сахар?

Да вот хз где, думаю в рантайме

и все они как один с трибун кричат что-то в стиле: Go is designed specifically as a systems programming language for large, distributed systems and highly-scalable network servers.

и между прочим, сама модель CSP тоже как раз про это.

И попытки на других языках с гц были лучше джавы, но все равно с огромным оверхедом на сборку, если хотелось хоть как-то в памяти их ограничить

так что что-то в этом есть.

тем не менее он взлетел, а раст нет)

Как бэйсик в свое время среди джунов

и между прочим, сама модель CSP тоже как раз про это.

Ну csp или те же зелёные потоки опять-таки, есть и на более выразительных языках

Ну csp или те же зелёные потоки опять-таки, есть и на более выразительных языках

не нативно же, с нативным race-detection и еще некоторыми фичами, все из которых еще на бумаге изложил Хоар + его последователи лет 30 назад.

я как-то не верю, что это должно быть просто. если ты не про хеллоуворлд какой-нить, который вот прям совсем легко написать на чем угодно, наверно даже на brainfuck'е.

речь пожалуй о том, что сложность должна быть исключительно из предметной области, ну там надо понимать проблемы многопоточного программирования. а сложности типа "библиотека с ублюдочным интерфейсом и без документации" быть не должно, это нарушение эргономики. одно из

не нативно же, с нативным race-detection и еще некоторыми фичами, все из которых еще на бумаге изложил Хоар + его последователи лет 30 назад.

Ну оно не стоит всех тех остальных проблем, которые есть в го.

в го в этом отношении эргономика есть, если рассуждать в контексте многопоточного программирования. сравни горутины с теми же pthreads

Ну оно не стоит всех тех остальных проблем, которые есть в го.

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

Ну я не гугл, у меня нет столько ресурсов, чтобы писать на не выразительных языках

не нативно же, с нативным race-detection и еще некоторыми фичами, все из которых еще на бумаге изложил Хоар + его последователи лет 30 назад.

С точки зрения горизонтально масштабирование гошечка у эрланга сосет с проглотом

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

Серьезные пацаны в МС пишут на шарпах(С F)

С точки зрения горизонтально масштабирование гошечка у эрланга сосет с проглотом

че там у Эрланга под капотом я толком не знаю, не пробовал ни строчки кода на нем. знаю толкьо что rabbitmq там во всю оынм пользуется.

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

это неправда

че там у Эрланга под капотом я толком не знаю, не пробовал ни строчки кода на нем. знаю толкьо что rabbitmq там во всю оынм пользуется.

ну как пользуется? Он на нам фактически и есть

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

Ну и да, с ресурсами и пиаром Гугла можно хоть на брейнфаке убедить всех писать. Это не показатель

это неправда

чего? это ж гордость комьюнити, такие кейсы на популярных конференциях. при каждой удобной возможности комюнити будет тыкать в них в споре где-то.

ну как пользуется? Он на нам фактически и есть

изначально, же вроде бы нет. не весь. не помню уже эту душеспасительную историю.

чего? это ж гордость комьюнити, такие кейсы на популярных конференциях. при каждой удобной возможности комюнити будет тыкать в них в споре где-то.

это называется пиар. ничего крупного, важного, приносящего деньги на нем не пилится.

в этих отраслях по прежнему Java\C++

тебе не стоит, а раз серьезные пацаны в Гугле серваки переписывают с плюсов и джавы, им стоит.

Кубернетис вроде не без костылей из-за го

в этих отраслях по прежнему Java\C++

тогда не остается ничего другого, кроме как согласиться с аргументами выше

но мне в упор неясно, в чем интерес Гугла двигать бесполезный язык?

тогда не остается ничего другого, кроме как согласиться с аргументами выше

у гугла много ситуаций, когда внутри нужен скриптуемый http. взять байтики по сети, минимально их помассировать и отправить в другое место сети

но мне в упор неясно, в чем интерес Гугла двигать бесполезный язык?

Джуны пишут код, который работает быстро и особо понимать не надо

их дохера, скажем откровенно. но все они - это проект из один-два, реже 5 человек

Из любого дурака делаешь рабочую лошадку

Джуны пишут код, который работает быстро и особо понимать не надо

типа того, да. в ситуациях, когда важнее знать, откуда байтики брать и куда их слать

гугл в свое время пытался запилить что-то типа consul

и вы хотите сказать, что это не окупается?!?!

звучит как идеальный кейс

Ну если ты манагер, то звучит прикольно

и вы хотите сказать, что это не окупается?!?!

а этого никто не знает. окупаемость не считается в разрезе человеков

Если ты на этом пишешь, то звучит как эээ

иначе там бы 80% популяции выкинули бы на мороз давно

иначе там бы 80% популяции выкинули бы на мороз давно

А ты вообще рекомендуешь работать в таких корпах или лучше что-то поменьше смотреть?

гугл в свое время пытался запилить что-то типа consul

что за consul?

типа сервер конфигов

а

А ты вообще рекомендуешь работать в таких корпах или лучше что-то поменьше смотреть?

зависит. если б у меня на тот момент было поменьше идеализма (раз в 10) - я б там до сих пор бы сидел

с точки зрения финансов там очень благостно

но если ты надеешься, что тебя там как-то волшебным образом сделают лучше как инженера - этого не произойдет.

с точки зрения финансов там очень благостно

Я скорее про life work balance. Это важнее в конечном итоге

Я скорее про life work balance. Это важнее в конечном итоге

этого никто предсказать не может. можно найти уголок и окуклиться в нем, приходя на работу 4 дня в неделю. а можно выгореть еще на буткемпе

как повезет

но если ты надеешься, что тебя там как-то волшебным образом сделают лучше как инженера - этого не произойдет.

Ну оно понятно что там пилишь продукты гугла для гугла на стеке гугла с проблемами гугла

"проблемы гугла" - это фикция

точнее, это как "проблемы экологии"

они есть, но ты с ними лично один на один не сражаешься

как повезет

Понятно, а то отзывы в целом противоречивые из-за систем оценок кпи и прочего

это да.

они поощряют один вполне конкретный тип характера. все остальные получают негативную обратную связь. у них вроде бы только L4 non-terminating, так что можно окуклиться в вечных синьорах