Прям ещё лучше стало https://github.com/tonsky/FiraCode/releases/tag/2

Прям ещё лучше стало https://github.com/tonsky/FiraCode/releases/tag/2

спорно, кстати. лигатурам место в печати, потому что там они решают конкретную проблему. в кодинге лигатуры - это попытка вернуться в APL. хорошая попытка, но нет

Павлуша наносит ответный удар (правда не про фшарп, но все так же боготворит гошечку) Почему не использовали стримы http/2 от сервера к клиенту вместо http longpoll? очевидное же решение. Не понятно, зачем вообще dotnet с его граблями и костылями для конкурентности, если есть голанг, в котором примитивы синхронизации надёжны, как швейцарские часы, и просты. Каков смысл писать сложный и заумный код вместо простого, решающего те же задачи?

Павлуша гона павло Забей

Павлуша наносит ответный удар (правда не про фшарп, но все так же боготворит гошечку) Почему не использовали стримы http/2 от сервера к клиенту вместо http longpoll? очевидное же решение. Не понятно, зачем вообще dotnet с его граблями и костылями для конкурентности, если есть голанг, в котором примитивы синхронизации надёжны, как швейцарские часы, и просты. Каков смысл писать сложный и заумный код вместо простого, решающего те же задачи?

А кто это Павлуша? Какой-то упоротый гошник?

Многопоточность в .NET: когда не хватает производительности / Комментарии / Хабр https://m.habr.com/ru/company/jugru/blog/468611/comments/

так давно он там был что за год до Айрата аж забанили

Но Павлушу так трясло, что он ходил по всем фшарп статьям на хабре и рассказывал какой фарш не очень. А вот гошечка очень

трясло так что сейсмоволны до Дублина дошли

Единственный забаненный в основном чате не бот

Павлуша наносит ответный удар (правда не про фшарп, но все так же боготворит гошечку) Почему не использовали стримы http/2 от сервера к клиенту вместо http longpoll? очевидное же решение. Не понятно, зачем вообще dotnet с его граблями и костылями для конкурентности, если есть голанг, в котором примитивы синхронизации надёжны, как швейцарские часы, и просты. Каков смысл писать сложный и заумный код вместо простого, решающего те же задачи?

Швейцарские часы где при анлоке свободного мьютекса у тебя вместо паники приложение может просто суициднуться

Ты не понимаешь. Го это швейцарские часы, а дотнет костыли. Если го не работает, то это ты часами не умеешь пользоваться. Если дотнет работает, то это просто повезло. Не тупи больше

Нет, ну здравое зерно есть же. Го правда задумывался с мыслью про concurrency и от А до Я пронизан этим. и CSP как математическая модель параллельных процессов тоже очень даже приятно выглядит. кстати, ее автор - по-моему 25летний Хоар. он же автор quicksort.

Да

Ну при этом эргономики от их использования в го - никакой

что такое "эргономика использования" в этом контексте?

Удобство использования и поддержки для разработчика. Насколько просто написать корректирую конкурентную программу

я как-то не верю, что это должно быть просто. если ты не про хеллоуворлд какой-нить, который вот прям совсем легко написать на чем угодно, наверно даже на brainfuck'е.

Теперь интересно как орлинс с этим будет жить

Ну в го - оно выходит ощутимо сложнее, чем в ФП вариантах, просто по той причине, что у тебя повсюду мутабельное состояние, а с иммутабельным очень неудобно работать.

эта фича для орлинса важна?

а иммутабельные состояния много где просто исключены из-за перфоманса.

Ну хаскель спокойно может и с иммутабельным состоянием достойный перформанс давать. Как и раст, кстати

Ага. А еще на Хаскеле вообще не сложно проебать кучу памяти, space leak. перепутал foldl/foldr или не там seq и приехал.

Ну всегда можно в стрикт мод переключить и погнали

и не получить никакого профита в плане перфоманса как следствие

очень хитрая у тебя логика. "при таких-то условиях решение задачи является сложным". потом ты приводишь контрпример, где этих условий нет априори. то есть, ты (негласно) подменяешь предпосылки и получаешь, разумеется, разные выводы. вот только соизмерять их нельзя. в рамках изначальных условий (под которые Го вроде как заточен), Го определенно хорош.

Это пока if error != nil не одолели. Т.е. го хорош когда можно наговнякать прототип и потом его не сопровождать

я просто подожду дженериков

А вот любовь гошечки к ресурсам вылечить не получится

так язык же по официальной версии для "системного программирования".

Ну язык с гц не может быть в системном программировании

так язык же по официальной версии для "системного программирования".

теперь может (с)

Тогда джава и си шарп тоже теперь системное программирование

Тогда джава и си шарп тоже теперь системное программирование

а еще там много людей, которые считают, что if err == null { panic(e) } делает код очень надежным

ну в орлинсе считалось, что у интерфейсов не должно быть дефолтной имплементации методов(ДИМ) 1) А теперь роль интерфейса немного поменялась и если кто-то будет ее(ДИМ) использовать, то это мб будет не так ожидаемо 2) МБ с этой фичей смогут сделать что-то интересное

ну вроде того, да.