да, проблема mvc в том, что теперь за ним ничего конкретного не стоит

если тебе кто-то скажет, что они для связи UI и апликейшена используют mvc тебе это ваще ни о чем не скажет)

в отличие от гофовский паттернов или там flux/redux

если скажут, что mvc как у дедушки Тругве, то станет понятнее что там, но непонятно зачем))

Ага

Классно тут чувак сказал, что Ридакс проповедует ФП, хотя сам написан чисто в процедурном стиле. https://habrahabr.ru/company/Voximplant/blog/306550/#comment_9742346

медленно же будет)

Классно тут чувак сказал, что Ридакс проповедует ФП, хотя сам написан чисто в процедурном стиле. https://habrahabr.ru/company/Voximplant/blog/306550/#comment_9742346

Не вижу проблемы

Хаскель тоже проповедует, а сам в бинарный код компилируется

Шок сенсация

Ну ghc сам написан на хаскеле, а рантайм на сях

Ну я просто не оч понимаю, в чем проблема, на чем написан инструмент

По моему это как раз нормально, что он аккумулирует в себе весь лоу левел, чтобы юзеры об этом уже не задумывались

Да не, вопрос только в скорости

Знает ли кто как получить значение ошибки в марбл-тестах?

Все, прошу прощения! Решение найдено благодаря просмотру тайпингов ts )

propertyScheduler.expectObservable(Observable.throw(errorData)).toBe('#', null, errorData);

Хаскель тоже проповедует, а сам в бинарный код компилируется

тоже хотел написать

RXJS: Требуется создать subject без событий(переменных), подписаться на него, в какой-то момент проьросить в него событие(переменную). При этом subject должен иметь функцию BehaviorSubject т.е. хранить последнее значение, чтобы новые подписки получали его. Как это лучше реализовать?

ReplaySubject(1)

Объясняет и исполняет императивный код: https://www.youtube.com/watch?v=hOrLrLPsv1k

я вам бабель плагин принёс https://github.com/citycide/babel-plugin-partial-application

Супер!

забавно)

О, найс

Помню такой плагин, автор которого прикручивал для этого отдельный синтаксис, что, конечно, ни в какие рамки было

тайпскрипт в пролете(

я вам бабель плагин принёс https://github.com/citycide/babel-plugin-partial-application

оо гуд

я вам бабель плагин принёс https://github.com/citycide/babel-plugin-partial-application

??

Я вот тут задумался, имеет ли смысл использовать библиотеки, типа sanctuary.js, если я все-равно пишу на тайпскрипт?

Я так понимаю, что основная фишка всех этих "fancasy-land-based" библиотек в том, что они выполняют рантайм чекинг? А это стоит производительности.

Тоже про sanctuary думал последнее время, что нужен ли он, если у меня до этого все на всяких тс-флоу чекает

В случае с тайпскриптом чекинг происходит на этапе компиляции кода. Значит при использовании typescript вместо sanctuary.js лучше использовать ramda?

Ну в рамде проблема своя с any any any

Ну в рамде проблема своя с any any any

Я наверное не очень понял о чем ты ) Ведь никто не мешает прописывать не any, a конкретные типы. С рамда идут довольно хорошие тайпинги, в которых ты можешь при помощи дженериков прописать все очень подробно

Я так понимаю, что основная фишка всех этих "fancasy-land-based" библиотек в том, что они выполняют рантайм чекинг? А это стоит производительности.

Его фишка вообще в другом

В чем? По сравнению с рамда например

Более того, рантайм типизация там вообще отключается

Знаю. Но в чем тогда останется фишка?

Я пока документацию бегло глянул

Ну ты api видел?) Странный вопрос

По возможностям сравним с ramda

Они сами так пишут: "Sanctuary is a JavaScript functional programming library inspired by Haskell and PureScript. It's stricter than Ramda, and provides a similar suite of functions."

удачи с проверкой типа данных от сервера в тс или флоу

Чисто для проверки данных от сервера я использую tcomb-validation

Это маленький набор мест

В остальных местах рантайм валидация мне не нужна

кроме того tcomb-validation позволяет описать в качестве типов более конкретные вещи. Например, формат email-строки, или строки, в которой должно присутствовать слово "Вася"

Это узкоспециализированный инструмент именно для сложных рантайм проверок чего угодно

Если коротко, то есть ли выигрыш у sanctuary перед связкой ramda + tcomb, если я пишу на typescript?

кроме того tcomb-validation позволяет описать в качестве типов более конкретные вещи. Например, формат email-строки, или строки, в которой должно присутствовать слово "Вася"

Почему не io-ts ?

Если коротко, то есть ли выигрыш у sanctuary перед связкой ramda + tcomb, если я пишу на typescript?

В sanctuary есть монады)

В sanctuary есть монады)

А в JS их кто-то пишет сам?

Почему не io-ts ?

Это относительно недавняя штука. Я о ней не знал. Поизучаю. Спасибо

Почему не io-ts ?

А юзал?

А юзал?

Не)

А в JS их кто-то пишет сам?

Промисы?)

Не)

Я еще не тестил, но выглядит интересно

Мне вообще очень хочется в дев режиме иметь инфу про типы:(

Я бы хотел как в флоу рантайм

Даже не проверки, а просто инфу

А тут наоборот

Проверки как раз не нужны

Ну точнее очень мало где нужны, но там я делаю иначе

Проверки как раз не нужны

?

?

Ну в рантайме

А зачем тогда инфа о типах еще?

Хочется в рантайме легкий матчинг по типам

А зачем тогда инфа о типах еще?

Для автовыбора аргументов

Фреймворков короч

В деве чтобы в рантайме и для прода из этой инфы компайл

И тестов

Для автовыбора аргументов

?

Промисы?)

Я имел ввиду кастомные вещи, а не уже реализованные. То есть с нуля класс (фукцию) с камими-то методами, делающими объект монадой.

Хочется в рантайме легкий матчинг по типам

это уже слишком)

Я имел ввиду кастомные вещи, а не уже реализованные. То есть с нуля класс (фукцию) с камими-то методами, делающими объект монадой.

Да ты постоянно делаешь монады, но об этом не подозреваешь)

Банально для di

А так автоматически создавать сущности и нужные сервисы под запрос

Это офигенно удобно)

А пока руками приходится(

это уже слишком)

Да не Хоть бы и компилилось в разные структуры под каждый тип

Да не Хоть бы и компилилось в разные структуры под каждый тип

да, потому что даж для декораторов эмит есть только для классов

Есть вариант крутого матчинга по типам, тесно связанный с sanctuary)

Я долго пытался понять, зачем везде в sanctuary и fantasy ссылки на библиотеку daggy, у неё абсолютно бессмысленное описание

Вот как раз за этим, оказывается, это либа которая делает конструкторы типов и тайп классов

С синтаксисом, сильно напоминающим redux-act

да, потому что даж для декораторов эмит есть только для классов

Просто потому что у классов нет проблем со всплытием

Просто потому что у классов нет проблем со всплытием

понятное дело)

Вообще без декораторов к функциям фигово как то (

Вообще без декораторов к функциям фигово как то (

без декораторов в спеке еще хуже)

Ну бабель вернул декораторы из легаси, всё, можно юзать ?

Ну бабель вернул декораторы из легаси, всё, можно юзать ?

окстись