еще можно амперсандами

return это не выражение

Не синтетические тесты

Еее

а todomvc на ghcjs нету?

gopherjs зато есть

нойс

а todomvc на ghcjs нету?

есть

в его тесте нету(

с рефлексом

ну автор в нормальное фрп не может же

и в хаскелл

ща чекну вместе с элмом и cycle.js

а ризон там есть?

нету

есть как бы такое) https://github.com/gelisam/frp-zoo

есть js_of_ocaml

правая колонка не помещается

мол опять быстрее жс

Дмитрий чо не так?

cyclejs вообще умирает

а ризон там есть?

Я кст искал недавно, нет

Мол настолько ахуенен, что быстрее js в 5 раз

Не, не синтетические тесты, ни капли

Атас просто

Почему у вью создание задач в 2.5 раза быстрее реакта, а завершение в 3 раза медленнее

У меня вообще воопрос куда более глобальный

Кароч ты хуйню какую-то сделал, а не тесты

а что такое создание задач ?

Автор, у которого нативный вариант самый медленный не имеет ни малейшего представления о бенчмарках

Че самое орное, он после скринов со второй колонкой сразу замолчал

Как вообще нативный вариант может быть медленнее чего либо, написанного на нем?

Если только специально нативный криво написать, а остальное оптимизировать

А может, это по другому принципу работает

Типа как долго пилились таски под нагрузкой прежде чем лечь

? но тогда мол самый хуевый

Что должно действивтельно удивлять, так это определение катаморфизма по Вашбурну и Вейриху в системе Fω type Rec f a = Algebra f a -> a type Exp a = Rec ExpF a data ExpF a = Lam (a -> a) | App a a cata :: (ExpF a -> a) -> Exp a -> a cata = flip id

flip :: (a -> b -> c) -> b -> a -> c id :: a -> a что-то не сходится

Как вообще нативный вариант может быть медленнее чего либо, написанного на нем?

зависит от задачи

Дмитрий солнышка, ну ты чего замолчал

Вот только не говори, что именно в этот момент решил прислушаться моего совета

Это на каком телефоне?

13"

>телефоне

или ты не про верстку

Это на каком телефоне?

Болезный, тебя про бенчмарки спросили, как ванилла медленнее всего оказалась, а ты за телефон и верстку уточняешь, ты шутишь или серьезно такой наивный?

зачем нужны были фреймворки если бы они проигрывали по перфомансу?

удобство разработки

Автор, у которого нативный вариант самый медленный не имеет ни малейшего представления о бенчмарках

Напишите на ванилле быстрее - присылайте пул реквест.

да епт

Как вообще нативный вариант может быть медленнее чего либо, написанного на нем?

Лол, это чет странный вопрос

Из-за того, что работа с домом нативным медленная, реакт с вдомом и появился, например, который позволяет поменьше дом менять

Из-за того, что нативный спред медленный на больших объемах, появляются либы с птд

И так далее

на самом деле не особо понимаю откуда берётся суперскорость в vdom™ ведь например на каком-нибудь ангуляре ты выставляешь свойства у модели и по идее реально отражаться на дом они начнут когда твои методы в контроллере отработают.

воу

зачем нужны были фреймворки если бы они проигрывали по перфомансу?

Как видишь, нужны

Из-за того, что нативный спред медленный на больших объемах, появляются либы с птд

птд?

я правильно понимаю что vdom генерализованно это буфферинг для обновлений дома?

птд?

Персистентные типы данных

*можно структуры

ERROR: S client not available

Псд

лсд

PTSD

уточняешь, ты шутишь

уточняешь, ты шутишь

ты что дурак

Напишите на ванилле быстрее - присылайте пул реквест.

Проблема в том, что у авторов библиотек натив — это точка отсчёта в тестах, что означает, что подобные твоим результаты неверны абсолютно целиком

ты что дурак

это рофл

это рофл

Пиздец, уже зарофлить нельзя

Короче, нативное решение обычно будет проигрывать как по перфомансу разработки, так и по перфомансу работы, если конечно либы под задачу не переписать/специализировать

это рофл

29.09.2017

Обычно оно не будет проигрывать по перфомансу

кароч мол быстрее всего

Не надо путать нативное решение и реализацию "втупую"

когда будет связка мол + бем?

29.09.2017

что там было?

Dehumanize yourself and face to universe polymorphic semifunctors

что там было?

этот же рофл

рофл

Проблема в том, что у авторов библиотек натив — это точка отсчёта в тестах, что означает, что подобные твоим результаты неверны абсолютно целиком

Это только в синтетических тестах. В реалистичных наоборот, наивная реализация на вменяемой библиотеке быстрее наивной реализации на ванилле.

когда будет связка мол + бем?

В мол БЭМ аттибуты генерятся автоматом.

это откуда?

это откуда?

http://mol.js.org/app/bench/#bench=http%3A%2F%2Feigenmethod.github.io%2Ftodomvc%2Fbenchmark%2F/sample=angular2~angularjs~knockoutjs~mol~react-alt~vanillajs~vue/sort=fill/count=500

спс

Это только в синтетических тестах. В реалистичных наоборот, наивная реализация на вменяемой библиотеке быстрее наивной реализации на ванилле.

Тогда почему ты демонстрируешь ровно обратную ситуацию и показываешь даже в синтетических тестах результаты, которые расходятся с твоими же словами?

Бля, еще и бэм из коробки, ну и пиздец

То есть вы хотите сказать, что древний Knockout > все современные фронтенд фреймворки?

То есть вы хотите сказать, что древний Knockout > все современные фронтенд фреймворки?

Если это эвфемизм, то что вас удивляет?

что-то тут не чисто

че за Alt

флюкс первый?