ООП и ФП под хохлами

айти нация же

ладно пристыдили

отписываюсь

отписываюсь

поздно

знаешь анекдот про строителя мостов?

не

и как его запомнят?

не хочу

давай в другой раз

давай в другой раз

поздно

?

ты можешь долго утверждать на проблему синтаксиса, переносить опыт из другого языка, убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, но это не изменит того факта, что всем похуй на эту лишнюю строчку в диффе

Замечательно, значит сам факт отражения неконсистентности в контроле версий проекта не ставится под сомнение, проблема лишь в том, как к этому относиться Правда твои слова про похуй слегка расходятся с потрясающе жарким отпором, вызванным простым предложением подтвердить наличие крошечного косяка

я тебе ничего плохого не сделал

https://arxiv.org/pdf/1711.09286.pdf

я тебе ничего плохого не сделал

дак это не я заметил про ПОДПИСКУ на ООП, так что увы, ЗАПОМНИЛ НЕ Я ТОЖЕ

я то и не против, мне не стыдно!

Замечательно, значит сам факт отражения неконсистентности в контроле версий проекта не ставится под сомнение, проблема лишь в том, как к этому относиться Правда твои слова про похуй слегка расходятся с потрясающе жарким отпором, вызванным простым предложением подтвердить наличие крошечного косяка

мне нравится такая селективность

?

Кто здесь?

Странно, казалось, что мне был реплай

Замечательно, значит сам факт отражения неконсистентности в контроле версий проекта не ставится под сомнение, проблема лишь в том, как к этому относиться Правда твои слова про похуй слегка расходятся с потрясающе жарким отпором, вызванным простым предложением подтвердить наличие крошечного косяка

я не вижу здесь жаркого отпора, тк я сам с этим согласен. косяк есть, и глупо это отрицать но и хуесосить за этот крошечный косяк тоже не вижу смысла, ибо многим действительно похуй на эту запятую в конце. и если заходить с другой стороны, то добавление запятой должно быть в диффе, тк ты добавил элемент и должен добавить запятую, ибо нет следующего элемента - запятая и не нужна фактически

я не вижу здесь жаркого отпора, тк я сам с этим согласен. косяк есть, и глупо это отрицать но и хуесосить за этот крошечный косяк тоже не вижу смысла, ибо многим действительно похуй на эту запятую в конце. и если заходить с другой стороны, то добавление запятой должно быть в диффе, тк ты добавил элемент и должен добавить запятую, ибо нет следующего элемента - запятая и не нужна фактически

Любые перемещения элементов по дереву или списку неминуемо влекут за собой каскадные перерасстановки запятых (в случае хаскеля ещё и ритуал разделения первого элемента и скобки), не несущие никакой пользы, просто обряд Нужно думаь о цели, а всё что ей мешает должно априори сводиться к минимуму, и если практика показывает, что проще везде ставить, не задумываясь о том, будет ли это последний элемент в структуре которую мы только создаём — то проще писать везде одинаково а не переживать о том, что у пацанов так не принято

переживание было о том, что добавить дополнительное правило для парсера - ад-хок решение, что можно было довольно легко понять из дискуссии

Любые перемещения элементов по дереву или списку неминуемо влекут за собой каскадные перерасстановки запятых (в случае хаскеля ещё и ритуал разделения первого элемента и скобки), не несущие никакой пользы, просто обряд Нужно думаь о цели, а всё что ей мешает должно априори сводиться к минимуму, и если практика показывает, что проще везде ставить, не задумываясь о том, будет ли это последний элемент в структуре которую мы только создаём — то проще писать везде одинаково а не переживать о том, что у пацанов так не принято

ты опять какую-то хуйню несешь про крутые парни не пишут, у крутых пацанов так не принято. покажи где я писал о том, что крутые парни не ставят запятые это первое а второе - перестановка элементов в массиве в любом случае добавляет в дифф строчки, есть там запятая или нет, стало быть разницы нет не хочу дальше продолжать эту тему, ибо это настолько мелочно, что у меня пригорает с этой хуйни

я не ставлю ; вообще

ты опять какую-то хуйню несешь про крутые парни не пишут, у крутых пацанов так не принято. покажи где я писал о том, что крутые парни не ставят запятые это первое а второе - перестановка элементов в массиве в любом случае добавляет в дифф строчки, есть там запятая или нет, стало быть разницы нет не хочу дальше продолжать эту тему, ибо это настолько мелочно, что у меня пригорает с этой хуйни

Запятые в конце объектов

переживание было о том, что добавить дополнительное правило для парсера - ад-хок решение, что можно было довольно легко понять из дискуссии

Супер, отличный пример бро, я даже про такой и не подумал Да, помимо всего прочего,кейс с последним элементом — это ещё и необоснованное увеличение числа правил в парсере

какой пример?

а какой прикол подписываться на ООП каналы?

тип а шо такого? ооп и фп совместимы

Так как я как раз и говорю про то, что в списках не должно быть особых случаев

тип а шо такого? ооп и фп совместимы

:D

тип а шо такого? ооп и фп совместимы

как же?

Так как я как раз и говорю про то, что в списках не должно быть особых случаев

то, что ты говоришь это и есть особый случай

Одерски так сказал-значит совместимы цыц

какой пример?

Ну который ты привёл в мою поддержку, спс, атдуши ваще

с тобой все хорошо

то, что ты говоришь это и есть особый случай

Ты гонишь

даже котлин прагматичней скалы

С тобой всё плохо

Не утруждайся больше ответами мне, пдз

у запятой есть своя задача - разделение двух частей массива

почему она должна находится там где она не может выполнять эту роль?

и как это влияет на другие подобные варианты, где уже не в конце?

даже котлин прагматичней скалы

ты просто недооцениваешь весь гений скалы

ты просто недооцениваешь весь гений скалы

ага, особенно после haskell

у запятой есть своя задача - разделение двух частей массива

, по моему мнению»

ну ооп же не мешает основным паттернам декларативного программирования ооп не обязательно должно быть императивным

, по моему мнению»

ты серьезно пытаешься сюда приписать субъективность

как же?

РИЗОН СИЛА

какие альтернативные интерпретации тогда?

Вот видишь, ризон настолько крутой, что многие даже неспособны осознать его мощь, что он может быть и фп и ооп сразу

это надо быть выше обычного фп

не всем дано

скала такая же

ну ооп же не мешает основным паттернам декларативного программирования ооп не обязательно должно быть императивным

ооп-шные паттерны - это костили) этого не было бы так если бы каждый новый паттерн не решал проблемы предидущего

монады в голанг это еще выше

монады в голанг это еще выше

после ризона только голанг

а после голанга только жс

а потом куда

а потом куда

псевдокод

а потом курсы бизнес молодости

ты серьезно пытаешься сюда приписать субъективность

А ты пытаешься выдать свои упрощённые определения за общепринятую истину, что для тебя, прямо скажу, дохуя

псевдокод

я думал дизайн интерфейсов ?

Обнаружил, что у этого флейма есть своё название

ERROR: S client not available

А ты пытаешься выдать свои упрощённые определения за общепринятую истину, что для тебя, прямо скажу, дохуя

ну и какое не упрощенное?

И долгая история, правда, не в программировании

tldr срача можно?

ну ооп же не мешает основным паттернам декларативного программирования ооп не обязательно должно быть императивным

ООП это как писать на современных языках в стиле C++, зачем?

tldr срача можно?

There are people who embrace the Oxford comma, and people who don't, and I'll just say this: never get between these people when drink has been taken

TIL как грится

ООП это как писать на современных языках в стиле C++, зачем?

цэ плюсы императивный язык, ооп не обязательно в императивном стиле использовать

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F

я жду

Нахуй иди

serial murder

цэ плюсы императивный язык, ооп не обязательно в императивном стиле использовать

ооп просто бесполезен в чисто функциональных языках, у тебя есть нормальные аналоги

Нахуй иди

а теперь уже и ад хоминем

классы типов это интерфейсы

И общепринятого мнения, что самое интерсное, нет вообще во всём мире

классы типов это интерфейсы

думаю больше traits

а теперь уже и ад хоминем

https://www.youtube.com/watch?v=vTAjzfYUqrs

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F

да боже мой нашли из-за чего сраться

думаю больше traits

Ну да ближе к этому

И общепринятого мнения, что самое интерсное, нет вообще во всём мире

я не прошу общепринятое, я прошу то, которое тебе кажется не "упрощенным" и позволит тебе донести свою точку зрения без оскорблений через сообщение

неужели это слишком много

Не горю желанием что-либо с тобой обсуждать

@ZeroBias да угомонись ты уже, у нас разные мнения, вот сраться из-за этой хуйни ну очень тупо

вы еще админки друг другу поснимайте из-за этого

@ZeroBias да угомонись ты уже, у нас разные мнения, вот сраться из-за этой хуйни ну очень тупо

разговор был бы намного продуктивнее если бы он не пытался агрессировать на каждом шагу

+

достаточно годно http://kategory.io/docs/patterns/glossary/ и дока норм

разговор был бы намного продуктивнее если бы он не пытался агрессировать на каждом шагу

Я думаю, человек агрится, т.к. ты ударился в софистику. Не всем приятно тратить время на дискуссию, если для кого-то важен предмет обсуждения, а другому - победа в ней, как таковая.

Я думаю, человек агрится, т.к. ты ударился в софистику. Не всем приятно тратить время на дискуссию, если для кого-то важен предмет обсуждения, а другому - победа в ней, как таковая.

я не согласен, я старался выслушать его точку зрения

Ну, про запятую и консистентность - это было сильно, и реально смахивает на софистику. Можешь сам проследить как после этого изменился тон вашего общения. Как вариант, конечно, что тебя просто не поняли. Но...

да оба хуйню несли

забейте