И потом переносить практики в жс

Так я могу другой язык из той же оперы изучить

Пурсу ту же

Пурсу ту же

Тот же хаскель

Ну очень похож

Пурсу ту же

Нормальная идея

Ну очень похож

Только с нормальными рекордами

и без лени

И хоть где-то применить можно

Где я применю хаскель будучи фронтендером онли

Только с нормальными рекордами

Да с хаскеля на пурсу перескочить проще, чем сразу в пурсе разбираться

Жаль авторам не хватило смелости взять из жс ещё и trailing comma, я не знаю почему, но меня прям дико парит именно запрет на висячую запятую)) Так же удобнее! ?

без лени вышибает стек

Жаль авторам не хватило смелости взять из жс ещё и trailing comma, я не знаю почему, но меня прям дико парит именно запрет на висячую запятую)) Так же удобнее! ?

?

из жс ниче не надо брать, убогих даже 10-ти метровой палкой не тыкают

Ну вот из-за такого невтемного снобизма вся хуйня и происходит

[ 1 , 2 , ] ? лол

Назови мне хотя бы одну причину почему строки не должны быть консистентными type Foo = { field :: String, bar :: String }

[ 1 , 2 , ] ? лол

зачем такое? ну бред же

[ 1 , 2 , ] ? лол

Ну вот да, каждый раз смеюсь

ну нет, это выглядит странно, но таки достаточно удобно… было бы, если бы была нормальная поддержка редакторов

В плане, а что не так с поддержкой?

[ 1 , 2 , ] ? лол

У тебя смещение вверх становится излишним, потому что оно было вызвано не рациональностью, а необходимостью Извини, развидеть это уже не получится ?

У тебя смещение вверх становится излишним, потому что оно было вызвано не рациональностью, а необходимостью Извини, развидеть это уже не получится ?

это стиль хаскелл

меня тошнит от запятых в конце. я знаю, что это удобно, и git diff не ебланит, но все же

смещение вверх чего?

именно поэтому я в js не юзаю конфиг eslint от airbnb

это стиль хаскелл

Это притча про обезьян, банан, брандсбойнт и "здесь так принято"

ну так почему же ты тащишь то, что принято в жс, в пурсу?)

Назови мне хотя бы одну причину почему строки не должны быть консистентными type Foo = { field :: String, bar :: String }

потому что , это разделение двух полей

Это логично но бессмысленно

Потому что язык для программистов, а не наоборот

я нигде, кроме жса, не видел, чтобы это форсили

тогда нужно еще разрешить [а,,,б] как в жс

Не утрируй

не утрирую

это логичный исход из твоего предложения

В твоём понимании

Поэтому я и говорю, не утрируй

У меня абсолютно конкретный посыл и не нужно ничего сюда пытаться выдумывать

Поэтому я и говорю, не утрируй

УТРИ́РОВАТЬ книжное Представить -влять в преувеличенном виде, исказить -ажать излишним подчёркиванием каких-н. сторон, черт в чём-н. "У., исполняя роль"

Братан, мне это пояснять не требуется

брат братан братишка

когда меня отпустит

ну в общем, фича не бесполезная, но боюсь смысла в ней будет не много, потому что мало кто будет так писать

ну в общем, фича не бесполезная, но боюсь смысла в ней будет не много, потому что мало кто будет так писать

+

Вот это то и хуево

вот моя позиция тоже

в синтаксисе должна быть логичность

Когда умные люди отказываются от удобства в пользу мнения сообщества

ну я точно в таком стиле писать не буду, я уже говорил свои аргументы против js-ного формата расставление скобок

в синтаксисе должна быть логичность

Ты разговариваешь сейчас сам с собой

в синтаксисе должна быть логичность

а разрешать ее в конце адхоково это плохое решение

Вы можете найти тысячу толкований, но последняя строка по прежнему не консистентна

Ты разговариваешь сейчас сам с собой

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог

Когда умные люди отказываются от удобства в пользу мнения сообщества

какое в пизду мнение сообщества

хаскель - абсолютно не прод реди язык из-за ебучих рекордов

поэтому надо писать на ризоне

мне, лично мне не нравится, это не мнение сообщества

окей

что делает символ ,?

Ты уже перестал вести монолог из вики-ссылок?

на самом деле очевидно, что почти по всем параметрами синтаксис списков в livescript лучше всех

пытаться прилепить колеса от жигулятора к феррари это конечно еще то извращение

Ты уже перестал вести монолог из вики-ссылок?

google.com/#q=что+такое+монолог

на самом деле очевидно, что почти по всем параметрами синтаксис списков в livescript лучше всех

вот только популярности у него мало

пытаться прилепить колеса от жигулятора к феррари это конечно еще то извращение

Ты можешь сколько угодно заниматься аутотренингом, но у тебя по прежнему будут кривые диффы в гите из-за того, что у крутых пацанов неконсистентная запятая

ERROR: S client not available

были бы крутые, использовали бы darcs!

а так обывалы

Ты можешь сколько угодно заниматься аутотренингом, но у тебя по прежнему будут кривые диффы в гите из-за того, что у крутых пацанов неконсистентная запятая

а что кривого-то?

будет добавление запятой, которое вполне обосновано

Ты можешь сколько угодно заниматься аутотренингом, но у тебя по прежнему будут кривые диффы в гите из-за того, что у крутых пацанов неконсистентная запятая

пиздец, такая проблема, лишняя строчка в диффе появляется

если уж на то пошло, это можно трактовать по-другому и все вполне разумно получается

ну дифы это таки важно

это comma first эту проблему решает)

спорить на эту тему это верх аутизма, равносильный табам vs пробелы

ну нет

пиздец, такая проблема, лишняя строчка в диффе появляется

Сколько тысяч строк диффов было в твоём самом крупном ручном мерже?

здесь разговор ближе к парсеру

что нет когда да

здесь разговор ближе к парсеру

он дрочится за эту проблему чисто из-за гит диффа

Сколько тысяч строк диффов было в твоём самом крупном ручном мерже?

ну, много, и что?

кек

Сколько тысяч строк диффов было в твоём самом крупном ручном мерже?

https://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal

это нормально

Понимаете в чём проблема, я говорю про конкретные проблемы которые вызывает данный подход, поэтому можно сколько угодно убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, доказывать что я ничего не понимаю, высмеивать постановку вопроса, словом, всячески упражняться в полемике, но это не изменит того факта, что на проблемы синтаксиса ответить нечего

некоторые любят еще спросить "сколько строк в твоем самом крупном проекте", "сколько звезд у тебя на гитхабе", "а хуй сколько см"

Ну я делаю выводы что иные аргументы никто не принимает

Понимаете в чём проблема, я говорю про конкретные проблемы которые вызывает данный подход, поэтому можно сколько угодно убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, доказывать что я ничего не понимаю, высмеивать постановку вопроса, словом, всячески упражняться в полемике, но это не изменит того факта, что на проблемы синтаксиса ответить нечего

почему тогда ни одна валидная проблема не прозвучала

Понимаете в чём проблема, я говорю про конкретные проблемы которые вызывает данный подход, поэтому можно сколько угодно убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, доказывать что я ничего не понимаю, высмеивать постановку вопроса, словом, всячески упражняться в полемике, но это не изменит того факта, что на проблемы синтаксиса ответить нечего

ты можешь долго утверждать на проблему синтаксиса, переносить опыт из другого языка, убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, но это не изменит того факта, что всем похуй на эту лишнюю строчку в диффе

услышал что-то про диффы, но ты не смог аргументировать и перешел на logical fallacy

ты можешь долго утверждать на проблему синтаксиса, переносить опыт из другого языка, убеждать себя в крутости, указывать на общепринятость, но это не изменит того факта, что всем похуй на эту лишнюю строчку в диффе

Мне не похуй

Тащемта

молодец

Так что давайте без ОШИБОК, лень в списке искать

обобщаете тут

?

а какой прикол подписываться на ООП каналы?