так смена ж языка/инструмента плюсов не даст

ответ "и да, и нет"

причем тут это?

ну как уж при чем-то

вопрос что мы с этими инструментами делать будем

то же, что и обычно..

торопиться

вопрос что мы с этими инструментами делать будем

ничего, прикрутим сбоку

accidental complexity у разных инструментов отличается

ответ "и да, и нет"

ну, возможно. Я к тому, что текущее возможно надо не на мусорку, а постепенно приводить в чувства

а ногу себе прострелить всегда можно

но чем лучше инструмент тем способов это сделать меньше

другое дело что это не всегда нужно

есть проекты в которых достаточно jquery ну или in browser API (с полифиллами)

есть проекты в которых достаточно jquery ну или in browser API (с полифиллами)

+

мне кажется, что кложурскрипт дает оперделенную прозрачность в коде мне нравится reagent. ом, на мой взгляд, тяжелый. ром, от Никиты, не пробовал.

ну, и конечно, html as code - это здорово

юзал rum + datascript в продакшне но там основу умный человек делал, а не я ))

rum нормальная штука

datascript пришлось выкинуть тормозил

я попробую в ui к боту

om.next в концептуальном плане оч интересная штука не уверен, что можно в проде юзать хотя есть люди, которые юзают

это тот случай, когда до проблем, которые решает фреймворк еще добраться надо

они не у всех есть

om.next в концептуальном плане оч интересная штука не уверен, что можно в проде юзать хотя есть люди, которые юзают

это ближе к graphql и релею. как я понял. Нолан об этом говорит с горящими глазами

там declarative queries из graphql

datascript пришлось выкинуть тормозил

а на каких оборотах начинает тормозить?

можно вообще можуль для снеббдома запилить

там declarative queries из graphql

я не сильно знаком. у меня, здесь, больше теоретические знания

а на каких оборотах начинает тормозить?

не могу сказать точно спрошу тех дира того

типа чтоб любому элементу можно было передать reactChild

не могу сказать точно спрошу тех дира того

это не к спеху, просто интересно.

а то как-то достало юзать loki js

и он автоматически рендерился по create/update и анмаунтился по remove

модули выглядят примерно так https://github.com/snabbdom/snabbdom/blob/master/src/modules/class.ts

хреново выглядят

https://github.com/snabbdom/snabbdom/blob/master/src/modules/module.ts#L3 https://github.com/snabbdom/snabbdom/blob/master/src/modules/class.ts#L27 мда

репорт, что я выше скидывал, ну очень так себе

Всем привет

не могу осилить идею

юзаю ramda

есть: const run = fun => fun(object) run результат исполнения fun использует в своих целях а также есть функция которая преобразует одно значение: const make = val => 'some${val}'

надо выбрать одно поле из объекта и передать значение в make в функциональном стиле

что-то вроде run(R.prop('foo')) но дальше не могу придумать

_

@ZeroBias подскажешь?

отбой

run(pipe(prop('foo'), make))

run(pipe(prop('foo'), make))

run( ... , run )? ? Интересный кейс)

:) наверное, имелось ввиду просто pipe(prop('foo'), run), правда не понятно зачем для этого рамда хм, хотя нет, не понял где make

run(pipe(prop('foo'), make))

Вот это

Я уже сплю

run(pipe(prop('foo'), make))

Можно ещё run в конец pipe переместить

Можно ещё run в конец pipe переместить

Так будет лучше, спасибо

баян, но всегда смешно )

обожаю мап :)

после мап обычный цикл кажется чем-то убогим

подожди, скоро тебе ещё захочется избавиться от if'ов

кое-где уже кейсы попёрли, хотя до этого надцать лет не признавал и их

или ты про другое?

и кстати да, if'ы уже не кажутся самым лучшим решением

паттерн матчинг захочется

где почитать можно об этом? я пока далек походу от таких изысков

хотя может пользую, но тупо не в курсе что это так называется

может этого просто нет в твоем языке )

хотя даже в es6 завезли немножко

может, так где почитать? ты меня заинтриговал прям

желатиельно чтоыб еще на пальцах объяснили для зачем оно

ES6 рулит, люблю его и привыкаю

ну в es6 это есть только в виде destructuring

destructuring это здорово :)

прям реально боль зарешали этим

ну вот корявый destructuring в пыхе есть немного

const { innerNode: { deep } } = { innerNode: null }

ќрўтø

const { innerNode: { deep } } = { innerNode: null }

что оно делает? не встречал подобных конструкций

ошибку

ну типа ты можешь делать глубокую деструкцию, но по сути это еще один неплохой способ пострелять по коленкам в рантайме

хотя может пользую, но тупо не в курсе что это так называется

учебник по эрлангу и R.cond http://ramdajs.com/0.21.0/docs/#cond

что оно делает? не встречал подобных конструкций

это по сути равнозначно следующему коду const innerNode = ({ innerNode: null }).innerNode; const deep = innerNode.deep

const { innerNode: { deep } } = { innerNode: null }

да просто {shallow} = null, чего уж там

паттерн матчинг захочется

нет, мультиметоды!

нет, мультиметоды!

Протоколы ?

кложуристы в чате что ли…

типа того

Угу

Кложурскриптисты

я вот кстати съехал с cljs на typescript

Бывает

потому что все хорошо, но блядская динамическая типизация

а чего не flow? мне показалось он как-то естественнее на js ложится

потому что все хорошо, но блядская динамическая типизация

Если не ошибаюсь есть core.typed

Если не ошибаюсь есть core.typed

ну ты попробуй на нем напиши что-нибудь )

ну ты попробуй на нем напиши что-нибудь )

И ?

Если не ошибаюсь есть core.typed

он же не продакшн реди по крайней мере для cljs