Я на лекциях как правило спал дома

Сдал потом диплом на 5

Та же фигня. На защите двое преподов валили, говорили что не будет работать девайс из диплома. Но вот к моменту защиты девайс уже два года как работал и был видос этого + благодарственное письмо от авиакомпании

да реально воспринимать материал сложно когда записываешь

всегда были девочки, которые все записываю и у которых потом можно взять конспект)

но оч редко конспект стоил того, чтобы его читать, откровенно говоря

Ну вот да. Хотя иногда была годнота, когда предмет вел фанатик своего дела.

Та же фигня. На защите двое преподов валили, говорили что не будет работать девайс из диплома. Но вот к моменту защиты девайс уже два года как работал и был видос этого + благодарственное письмо от авиакомпании

Меня не валили ? Просто я за три дня до сдачи диплома переписал всё подчистую, и выступил с речью, которой от меня никто не ожидал)) "Чуваки, ваш процессор — говно, я его тут невзначай разогнал в полтора раза, смотрите как"

Меня не валили ? Просто я за три дня до сдачи диплома переписал всё подчистую, и выступил с речью, которой от меня никто не ожидал)) "Чуваки, ваш процессор — говно, я его тут невзначай разогнал в полтора раза, смотрите как"

Норм )

всегда были девочки, которые все записываю и у которых потом можно взять конспект)

еще и текст выделяют цветными маркерами и замазывают почеркушки корректором

все так)

в моём универе сложно получить ниже 5ки за диплом

потом читаешь и блевать тянет от этих розовых, зеленых заголовков

У нас девочек не было. Но были мальчики которые так делали

они девочки внутри

да не, мне даж нравилось, что кто-то к этому с такой заботой относится)

в моём универе сложно получить ниже 5ки за диплом

У меня половине потока 3 выставили

хех

Ещё такое воспоминание, после вручения диплома на выходе встречал военком и вручал повестку :D

ну то есть критику преподы высказывали (только один препод понимал что такое сборщик мусора, остальные спокойно критиковали формулировки, что наверное правильно в неком роде) но 5ки ставили. это делается по той же причине по которой не отчисляют. кафедре нет никакого профита отчислять человека

Ещё такое воспоминание, после вручения диплома на выходе встречал военком и вручал повестку :D

нам до вручения повестки отдавали

причем секретари какие-то

ну то есть критику преподы высказывали (только один препод понимал что такое сборщик мусора, остальные спокойно критиковали формулировки, что наверное правильно в неком роде) но 5ки ставили. это делается по той же причине по которой не отчисляют. кафедре нет никакого профита отчислять человека

Ну это в каком году было? В 2012 и с диплома заворачивали. 4 человека ушли со справками например.

Ещё такое воспоминание, после вручения диплома на выходе встречал военком и вручал повестку :D

ого, вот это забота. я прошёл бакалавриат, магистратуру, отчисление, восстановление, смену жилья и ни разу военкомат не приставал. вроде мне административка грозит за то что не отметился

Ну это в каком году было? В 2012 и с диплома заворачивали. 4 человека ушли со справками например.

2016

ого, вот это забота. я прошёл бакалавриат, магистратуру, отчисление, восстановление, смену жилья и ни разу военкомат не приставал. вроде мне административка грозит за то что не отметился

Не грозит, если бумажек не подписывал )

если подписывал уже уголовка

Я уже отслужил в диванных войсках

а так отмечаться в военкомате по месту проживания тоже обязанность

?

Я успел покрутить Бэсм-6 на базе МАЗ 543

Незабываемо, когда причина отказа гнездо в системе охлаждения

Я успел покрутить Бэсм-6 на базе МАЗ 543

Странные компы, не слышал о таких

Ну клёвый компик такой байт 48 бит, если память не изменяет

Оч быстро выполнял бпф и все с ним связанное

линзы это очень просто, вот на js то же самое, что я выше писал https://gist.github.com/kana-sama/190895661e93e8eae94b77ce9d142c45

Жиза

очень просто но только не фьюзится и довольно сильно по производительности может ударить

это да)

Что сука самое обидное Тут преподы меньше меня знают А ебут всякой бюрократией и конспектами

Начальник on и поехали

линзы это очень просто, вот на js то же самое, что я выше писал https://gist.github.com/kana-sama/190895661e93e8eae94b77ce9d142c45

Я эти ADT потихоньку имплементирую в нормальном оптимизированном виде https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/adt/identity.js

Так как имплементация "в лоб" будет пересоздавать все функции для каждого инстанса

это да, это чисто для примера const prop = key => lens( obj => obj[key], obj => value => ({ ...obj, [key]: value }) ); const user = prop("user"); const name = prop("name"); const userName = o(user, name); const data = { user: { name: "Kana", age: 19 } } console.log( view(userName, data), over(userName, x => x + "-sama", data) ); "Kana" Object { "user": Object { "age": 19, "name": "Kana-sama" } }

ого, вот это забота. я прошёл бакалавриат, магистратуру, отчисление, восстановление, смену жилья и ни разу военкомат не приставал. вроде мне административка грозит за то что не отметился

там все рассчитано на то что ты сам придешь

и приходят, лел

и приходят, лел

Потому что закон

Не читай

Я эти ADT потихоньку имплементирую в нормальном оптимизированном виде https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/adt/identity.js

а что у тебя тут оптимизировано в Identity?

а что у тебя тут оптимизировано в Identity?

Так как имплементация "в лоб" будет пересоздавать все функции для каждого инстанса

Моя — не будет

Но лучше посмотри на either

Там реально очевиднейшая оптимизация, до которой вообще никто не додумался, чзнх

Сделать вместо одного класса который при каждом .map лезет проверять, а не Left ли он, — два, которые в "неподходящем" для них методе просто возвращают обратно this без каких либо проверок

Из-за чего скорость становится близкой к предельной)

ну вообще я бы не сказал, что возврат объекта - это реализация в лоб, это довольно экзотичное решение, которое я ток недавно увидел

в лоб - это таки классы

ну вообще я бы не сказал, что возврат объекта - это реализация в лоб, это довольно экзотичное решение, которое я ток недавно увидел

Нет, так реализуют в первую очередь, это самый очевидный вариант

Так сделано во всех ранних либах, посмотри репы dr boolean или fantasy-land

Но это крайней неэффективно

да не, я тебе отвечаю, большая часть людей удивляется, что можно так возвращать функцию в объекте и это будет типа метод, хоть они знают такой синтаксис, они просот не догадывваются до него

А, ну это да)

А вот классы, методы - это все как в шарагах учили на джаве, это тупо в лоб)

Есть кстати очень интересный доклад про то, что если писать все правильно по SOLID, то нужно писать без if/switch, прочего, полагаться только на полиморфный диспатчинг

Maybe - самый очевидный пример

Который вот так определен class Nothing { constructor() {} map(_) { return this; } chain(_) { return this; } withDefault(x) { return x; } } class Just { constructor(value) { this.value = value; } map(f) { return new Just(f(this.value)); } chain(f) { return f(this.value); } withDefault(_) { return this.value; } } class Maybe { static of(value) { return new Just(value); } } const x = Maybe.of(10) .map(x => x + 10) .chain(x => new Nothing()) .map(x => x - 10) .withDefault(0); // 0

Всем привет! "Я алкоголик" (с) Пишу в реактивном стиле на С++ на базе rxcpp. Узнал о канале на гитхабе https://github.com/goq/telegram-list Пришел за опытом и т.п. вещами в области реактивного подхода. #whois

ERROR: S client not available

Который вот так определен class Nothing { constructor() {} map(_) { return this; } chain(_) { return this; } withDefault(x) { return x; } } class Just { constructor(value) { this.value = value; } map(f) { return new Just(f(this.value)); } chain(f) { return f(this.value); } withDefault(_) { return this.value; } } class Maybe { static of(value) { return new Just(value); } } const x = Maybe.of(10) .map(x => x + 10) .chain(x => new Nothing()) .map(x => x - 10) .withDefault(0); // 0

Дак лол, я же про это и говорю, и определил так же)

Только без статического Maybe класса, он -- не нужен

ну, мне нравится, как выглядит Maybe.of

А это не принципиально)

Импорт из библиотеки - export * as Maybe

Поэтому класс не нужен

https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/index.js#L17

и потом делать Maybe.Maybe?

Для чего?

чтобы тип указать

Sup, dawg, I heard you liked maybe.

даже в хаскеле я делаю иногда ) import Data.Map (Map) import qualified Data.Map as Map

чтобы x :: Map k v, но Map.fromList

Ну это уже другой вопрос)

Более того

Статический класс абсолютно так же не способствует решению проблемы, не?

Конкретно в твоей версии

в моем случае вообще тип указать нельзя)

Вообще я эту проблему сейчас слегка иначе решаю, но ещё не доделал

Угу)

нужно делать интерфейс-Maybe, полагаю

У меня он есть

https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/index.h.js#L80

Но сейчас я всё просто распилил на пакеты в monorepo

Благодаря чему можно делать и import Maybe, и импортировать тип и всё остальное, по вариантам короче

То есть, каждый ADT в своём пакете Хочешь import * as Maybe from '@apropos/maybe' Хочешь import Maybe from '@apropos/maybe' Хочешь import Maybe, { of } from '@apropos/maybe'

Всем привет! "Я алкоголик" (с) Пишу в реактивном стиле на С++ на базе rxcpp. Узнал о канале на гитхабе https://github.com/goq/telegram-list Пришел за опытом и т.п. вещами в области реактивного подхода. #whois

о, это звучит здорово

а что за задачи на плюсах?

а что за задачи на плюсах?

обвязал GUI и обмен с сервером

я только что разговаривал с человеком который делает плагин для аутлука к и без того проблемному проекту со сложным архаичным апи. и даже не знаю. это всё равно звучит лучше чем гуи на плюсах

хотя бы Qt?

RxCpp ?