Что значит без флоу ???? А, ты про метод, да, лучше без него

окей, как без метода добиться поинт фри

Напоминаю

Кстати, рамда, судя по их кукбуку https://github.com/ramda/ramda/wiki/Cookbook пропагандирует строго "функциональный подход" на счет того что б не сохранять в константах промежуточные данные. Во всех примерах они оперируют ТОЛЬКО ФУНКЦИЯМИ. Это, на мой взгляд, уменьшает читабельность кода (хотя может я это говорю с непривычки). Есть ли преимущество у такого подхода? Я полюбил рамду из-за возможностей разного рода пайпов/компосов и прочего. Но в своем коде я обычно по преждему использовал константы с промежуточными значениями. А есть ли преимущества от отказа от сохранения промежуточных значений, и манипулирования только лишь функциями?

Отказ от переменных ради отказа от переменных не нужен, если проще написать с ними — пиши, это ок) Стиль рамды позволяет абстрагироваться от конкретных объектов и описывать операции в общем виде, в универсальной и краткой форме

Большую часть времени в обычном жс рамда выступает в качестве эффективного средства для функций - однострочников) Никаких упоротых «композ через композ», просто какие - то атомарные операции в три-четыре последовательных действия

Потом начинаешь замечать, что всё большая и большая часть задач оказывается атомарной да и вообще повторяется

А попытаться сразу писать point-free-everything — это прямой путь к fp fatigue, сколько раз уже наблюдал подобное ?

Смысл в эффективности, а не в point free Это не видеть за деревьями леса

окей, как без метода добиться поинт фри

в функии рекурсивно вниз проставляющей рекурсию наверх плиз не делай пойнт фри

в функии рекурсивно вниз проставляющей рекурсию наверх плиз не делай пойнт фри

Да можно, только не в его контексте

фп обычно не делают со ссылкамм на парентов и братьев/сестёр

Я сейчас читаю purescript by example как раз на стейтах и ридерах, там это нормально выглядит Но здесь вам не там, очевидно

ну ля, мне не нравится писать трижды

фп обычно не делают со ссылкамм на парентов и братьев/сестёр

Не вижу проблемы)

шо за ебень

фп обычно не делают со ссылкамм на парентов и братьев/сестёр

на мамок зато делают ?

Добрый вечер всем. Подскажите пожалуйста, возможно ли в связке Sanctuary + Fluturejs сделать режект (Fluture.reject()) или ресолв (Fluture.of()) из Sanctuary, например, из Either?

Не оч понимаю формулировку ??

ебать

Точнее, в чём проблема

Future.of('') .chain( S.either( Future.reject, Future.of ) )

Кинет ошибку

Я сейчас читаю purescript by example как раз на стейтах и ридерах, там это нормально выглядит Но здесь вам не там, очевидно

кинь ссылку

Добрый вечер всем. Подскажите пожалуйста, возможно ли в связке Sanctuary + Fluturejs сделать режект (Fluture.reject()) или ресолв (Fluture.of()) из Sanctuary, например, из Either?

https://www.youtube.com/watch?v=JP27UfwNmDQ

кинь ссылку

https://leanpub.com/purescript/read Мне на самом деле прям уже ппц как припёрло и нужно запутанную часть кода переписать на purescript, поэтому пытаюсь въехать волей неволей

Future.of('') .chain( S.either( Future.reject, Future.of ) )

fold

someFuture // Future[ Reject, Resolve ] someFuture.fold(Left, Right) // Future [ void, Either [ Reject, Resolve ] ]

как у вас в голове столько структур держится

То есть фолд упакует твои значения в resolve поле

в читабельном состоянии

Не, ему нужно наоборот Either a b -> Either (Future a c) (Future d b)

Future.of('') .chain( S.either( Future.reject, Future.of ) )

этожежпиздец

как у вас в голове столько структур держится

Нужно не учить, а просто понимать

да это понятно

Там either как надо работает, но какой-то санкторный чекер говорит, что неь типа для флутуры

Ааа

Ну sanctuary говнина та ещё, я извиняюсь за свой французский

Рантайм-типизация — ну такое

Хм

Чем он плох?

Бтв, её можно отключить https://gist.github.com/zerobias/f42247222ffbbabbe8591df807bc0a12

Чем он плох?

А зачем он? Я просто не понимаю

Расширенная версия рамды, монадки

Я написал свой either, который вносит фактически близкий к абсолютному нулю оверхед (быстрее чем у folktale)

Он пользуется статической типизацией флоу, так как то проще

Видеть что у тебя получается не по дебаггеру а прямо в подсказках ide

Че лично мне не понравилось, дык это "fantasy-land/chain" вместо "chain". Было бы лучше, если бы было два варианта, сделать несложно же

Че лично мне не понравилось, дык это "fantasy-land/chain" вместо "chain". Было бы лучше, если бы было два варианта, сделать несложно же

У меня два варианта сразу. Второй — для нормального интеропа

Так как все сошлись на том, что юзерские map и chain авторы могут захотеть имплементировать по своему

У fluture такой ap например

"не по канону" Но интероп сохраняется, потому что либы общаются через fantasy-land/ap

я придумал

Но как бы там ни было, у меня есть идея получше, чем просто длинный метод. Правда не уверен, кто его поддержит, но для себя я такое сделал)

Но как бы там ни было, у меня есть идея получше, чем просто длинный метод. Правда не уверен, кто его поддержит, но для себя я такое сделал)

Вынес отдельный модуль с интероп-символом Symbol.for('@@typeclass'), взял идею из symbol-observable, который не существует в стандарте, но благодаря этому модулю вполне действует

вроде initServices у тебя принимала один аргумент

а updateWith 4

неееееет

щас все будет

посоны

Побочный эффект от чтения purescript by example: когда автор начинает соединять монады Reader, State и Writer в новую, более мощную монаду RWS и приделывает к ней монадический трансформер RWST, то хочется кричать ?

initServices = flow(flip(apply), map, [flip(updateServices), mapInitService], flow)

Побочный эффект от чтения purescript by example: когда автор начинает соединять монады Reader, State и Writer в новую, более мощную монаду RWS и приделывает к ней монадический трансформер RWST, то хочется кричать ?

я думмал стейта достаточно

ERROR: S client not available

тип он покрывает и ридер и врайтер

initServices = flow(flip(apply), map, [flip(updateServices), mapInitService], flow)

Ебать

не думаю что я без ошибок написал

Зачем так усложнять

ПОЙНТФРИ

Нечитаемо же нихрена

ради него же сражаемся

я думмал стейта достаточно

Не, там крутая идея, мне по ходу именно это и нужно было The first type parameter, r, represents the global configuration type. The second, w, represents the monoid which we will use to accumulate a log, and the third, s is the type of our mutable state

я заранее оговорился что тут ебанина какая-то

Ради нормального, а не упоротого

О, нащёт флоу через флоу у меня кулстори есть ?

и после этого уже можно ебашить

В общем когда я только открыл для себя рамду я сразу по этой теме люто угорел, и переломной точкой было написание кода, смысл которого я перестал понимать примерно через два часа после его написания

https://github.com/zerobias/speak-r/blob/master/app/core/splitter.js#L34

Зацените

P — это пайп, который может принимать массивы

Я по прежнему не понимаю что тут происходит но кажется это пайпы, которые генерируют другие пайпы, которые генерируют другие пайпы

initServices = flow(flip(apply), map, [flip(updateServices), mapInitService], flow)

поясню 1) получаем на входе service и кидаем его на второй аргумент у Function.apply 2) получаем на входе ($ service) и кидаем его в мап 3) получаем map($ service) и кидаем ему аргументы две функции которые принимают сервайс первым аргументом updateServices = update('services') и она первым аргументом принимает функцию так что флипаем её flip(update('services')) чтобы в неё закинуть service 4) промапав получаем список [services -> service, service] осталось их применить и видимо flow c этим справится (хотя тут сомневаюсь)

Я по прежнему не понимаю что тут происходит но кажется это пайпы, которые генерируют другие пайпы, которые генерируют другие пайпы

ты понимаешь, что ты поехавший

??

лол

Да, вот это в тот момент я ощутил отчётливо ?

не тут рили челы в джс немного как-то поехали на поинтфри

есть ещё много направления для саморазвития

Просто доки рамды акцентируют на этом внимание, а на остальных аспектах — нет

а поинтфри это как бы небольшая рекомендация на случай если у тебя скопилось несколько одноместныхх функций

Просто доки рамды акцентируют на этом внимание, а на остальных аспектах — нет

Хз, по сравнению с лодашем - наоборот

Так ладно

Я вас покидаю

А, ну впоне может быть

Уж время позднее

Настолько позднее, что уже раннее