так то в джс можно сделать concat для списков который будет складывать списки ну и как будто сделал инстанс

до этого речь ыла про джс. где выводится тип?

flow / ts

https://github.com/Termina1/tlhydra/tree/rewrite

ну и насчёт add и intersaction в хаскеле также будут с костылём что оборачиваешь в тип для которого делаешь инстанс

ну так newtype же просто враппер

Привет есть ли возмжность по изящней тестировать rx код чем вырвиглазные marbles тесты

Тем более как вообще можно изобразить с их помощью например retryWhen

Поделитесь кто как тестирует rx код пожалуйста

вот тут Саша написал как-то http://www.mostovenko.com/posts/2016-05-21-testing-with-rxjs.html

Нукась

А ну да вот эта статья попадался но тогда получается весь код надо дробить на очень маленькие функции а не цепочки из чейнов

https://mikebridge.github.io/articles/typescript-redux-observable-epic-test/ Вот в целом пока самый подходящий

Господа, нужен совет. Есть жсный проект в умеренно функциональном стиле. То есть что-то в таком духе: // :: String -> String -> SomeThing -> Maybe Stuff const foo = curry((x, y, z) => ...) // :: String -> Stuff -> Maybe OtherStuff const bar = curry((x, y) => ...) // :: SomeThing -> Maybe OtherStuff const baz = compose( chain(bar('something')), foo('blah', 'blah') ) ramda, point-free стиль в меру, несложные монадки. И есть желание всё это дело затипизировать по-человечески на flow либо ts Собственно, вопрос: какие функциональные либы лучше всего дружат с flow или ts?

есть тайпинги для рамды

в тс

то есть оно даже какой-нибудь assocPath без проблем переварит?

Я в этом плане несколько отстал от жизни, когда в последний раз смотрел, всё было не очень

Тут, кажется, недавно хвалили https://github.com/hallettj/safety-lens и ещё что-то

Тут, кажется, недавно хвалили https://github.com/hallettj/safety-lens и ещё что-то

из всего этого я буду хвалить только https://www.stackage.org/lts-9.0/package/lens-4.15.3

из всего этого я буду хвалить только https://www.stackage.org/lts-9.0/package/lens-4.15.3

Это понятно, но у меня тут жс ? Кстати, рассматривали вариант написать некоторые куски на purescript, но в итоге не решились

https://gist.github.com/developit/7a6e48654b88002a835f8f6bc4535a6d#gistcomment-1902744

https://github.com/gcanti/fp-ts-fluture

Спасибо, буду смотреть

Как правильно протестировать данный кусок кода подскажите пожалуйста action$ .ofType(types.AUTH_LOG_IN) .take(1) .flatMap(() => Observable .interval(token.accessTokenExpiredTime()) .flatMap(() => token.refreshToken(token.getRefreshToken)) .mapTo({ type: REFRESH_TOKEN_UPDATED }) ); Это ведь по факту бесконечно

flatMap замени на mergeMapTo и тогда лямбды не будет ни у mapTo то же не надо, можно тогда resultSelector у mergeMap взять

Точняякк

Спасибо!

у mergeMapTo тоже есть селектор

mergeMapTo(Observable.interval(token.accessTokenExpiredTime()).mergeMapTo(token.refreshToken(token.getRefreshToken)), (_, _) => ({type: REFRESH_TOKEN_UPDATED}))) как-то так

хотя даже можно как-то убрать все эти mergeMap через mergeScan

Большое спасибо!

А кто-нибудь имел дело с https://github.com/gcanti/flow-static-land?

А можно ли как нибудь retryWhen заставлять предыдущий оператор выполнять но с изменениями

А можно ли как нибудь retryWhen заставлять предыдущий оператор выполнять но с изменениями

чо?)

action$ .ofType(types.HTTP_REQUEST) .map((action: HttpRequestAction) => action.payload) .mergeMap(({ request, actionTypes, key, args, injectLoader }) => fetchApi(request) .mergeMap((response: AjaxResponse) => [ ... ]) .takeUntil(action$.ofType(actionTypes.CANCEL)) .retryWhen(tokenExpired) .catch((error: AjaxError) => [ ... ]) ); В частности вот тут tokenExpired сделает запрос и получит токен, хочется запроса уже делать с новым токеном

Ну то есть retryWhen повторит fetchApi(request) с теми же хедерами что и до tokenExpired которая обновит токен

А хотелось бы с токеном ее вызывать уже сполученным

tokenExpired что тут?

export const tokenExpired = err$ => err$ .switchMap((e: AjaxError) => { if (e.status === 401 && token.tokensExpired()) { return Observable.fromPromise(token.refreshToken()); } throw e }) .take(3);

token.refreshToken() обычный fetch который положит в сторедж токен

fetchApi ходит в стредж перед запросом, но при retryWhen он уже передан старый

ну сделай чтобы эта дрянь перезапускалась через какой-нибудь Observable.defer(() => tokenExpired) но я бы нахер выкинул это говно под названием fetch если у меня есть Observable.ajax

Хорошо предположим я выкину гавно fetch, так я смогу серджить себе токен?

fetchApi(request) - это Observable.ajax, только конфигуриреумый данными из action

ну можешь сделать через defer тогда каждый раз будет перезапускаться Observable

типа из hot -> warm

?

255 members

int overflow

action$ .ofType(types.HTTP_REQUEST) .map((action: HttpRequestAction) => action.payload) .mergeMap(({ request, actionTypes, key, args, injectLoader }) => fetchApi(request) .mergeMap((response: AjaxResponse) => [ ... ]) .takeUntil(action$.ofType(actionTypes.CANCEL)) .retryWhen(tokenExpired) .catch((error: AjaxError) => [ ... ]) ); В частности вот тут tokenExpired сделает запрос и получит токен, хочется запроса уже делать с новым токеном

.takeUntil(action$.ofType(actionTypes.CANCEL)) ... ого, спасиб

зачем суффиксовать долларом?

Конвеншн, чтобы сразу видеть, что стрим а что нет, аналогично как предикаты часто заканчивают знаком вопроса, а функции с эффектом бэнгом

Я привык обозначать стримы в типе, а не в имени ?

Конвеншн, чтобы сразу видеть, что стрим а что нет, аналогично как предикаты часто заканчивают знаком вопроса, а функции с эффектом бэнгом

Это про js? Что такое бэнг?

Это про js? Что такое бэнг?

!

Первый раз слышу про такую конвенцию.

Первый раз слышу про такую конвенцию.

ruby

тогда ок

active? vs isActive()

где такая ебанина про !?

update! vs updateAndSave()

а руби, язык всплош пронизан хуйней и сайдэффектами

а руби, язык всплош пронизан хуйней и сайдэффектами

лол

в руби ! для мутации

ERROR: S client not available

но ! ? очень круто

только для нее

только для нее

да там на стд библиотеку посмотри

из динамики только питончик достоен уважения

из динамики только питончик достоен уважения

ох бля

да там на стд библиотеку посмотри

там только для нее они и используются

из динамики только питончик достоен уважения

очередное необоснованное мнение

там только для нее они и используются

неа

str = str.strip == str.strip!

str = str.strip == str.strip!

я как-то просматривал стандартную библиотеку и несколько раз натыкался на методы без бэнга но мутирующие исходные данные

посмотри

убедишься

если нет не мутирующего эквивалента

рористы не программисты))

methods only have bangs where a safer alternative exists in the core lib

рористы не программисты))

я пишу короткие скрипты на руби

намного лучше чем на питоне/баше

safer alternative это как strong typing

баш чему угодно проигрывает. питона обычно хватает

не думаю что есть вещи где руби/питон сильно между собой выигрывают

на руби быстрее писать

спорно

ага

я могу сказать, что на питоне я не пишу бегин/энд. вроде бы так быстрее

лол

помню пару раз у меня была задача сделать штуку которая бы общалась с cli (читала, stdout, кидала stdin) и в обще это было сложновато на питоне

думаю на руби также

У него этл часто, он же хаскель-фашист

очередное необоснованное мнение

А вообще я это из лиспов взял, а точней из кложи

Особенно нравится ?, не нужно постоянно думать о глаголе, времени, числе предиката