до октября нельзя, примета плохая ?

ваще в продакшн лучше не спешить, конечно. а так почему бы и нет

я вот порт тут обновлял так уже и в 12 затестил сборку.

gpg-agent у меня для графических окшек gpg-подписи, наверное. Когда пакеты в PPA отправляю, в него ввожу пароль от ключа.

толко для себя любимиого

gnome-keyring и gpg-agent завершил процессы. Но git по ssh запушился. Видимо, они уже заставили ssh скушать ключи. А может будет достаточно в автозапуск прописать ssh-add и все?

у меня ваще шиза какая-то ssh-agent -s; gnome-keyring и стал вертеть gpg-agent, так что и он тоже. ппц

ну накатывай свежачёк, в снепшотах вроде есть

gpg-agent у меня для графических окшек gpg-подписи, наверное. Когда пакеты в PPA отправляю, в него ввожу пароль от ключа.

вот да

вот да

так а что тебе надо от ссш-агента?

только я хочу и от ssh тоже

графокошечко знамодело

ну и чтоб их было не триллион

графокошечко знамодело

это вроде ssh-askpass-gtk2 или типа того

pinentry под лялихом

вот сейчас начал подписывать пакет, сами запустились gpg-agent, gnome-keyring-daemon и вылезло графическое окошко подписи

но меня парит пошто вообще их сто запущено... и что работает в реале ?

pinentry под лялихом

хз что такое pinetry. Я ставил https://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/gtk2-ssh-askpass

а нафига их двое вылезло?

а нафига их двое вылезло?

Some versions of Gnome Keyring hijack the connection to GPG Agent (they intercept all the communication between gpg or gpgsm and gpg-agent) by setting the GPG_AGENT_INFO environment variable to point to the Gnome Keyring process. Gnome Keyring then filters all communication with gpg-agent. This is the default in Ubuntu

https://wiki.gnupg.org/GnomeKeyring

велосипедостроение?

$ echo $GPG_AGENT_INFO /run/user/1000/gnupg/S.gpg-agent:0:1

велосипедостроение?

вроде не в гномокейринг переменная указывает...

вообще странная тенденция (если проанализировать по опыту), если бага была, но какие-либо упоминания о ней отсутствуют год - то значит уже все хорошо :) и как прпавило авторы багрепортов потом не отписывают что все уже хорошечно...

The motivation for hijacking the connection is that Gnome Keyring wants to: provide a pretty dialog for requesting the user's passphrase save the user's passphrase in Gnome Keyring's storage so that the user doesn't need to enter the pass phrase.

у меня там как раз галочка на сохранение пароля есть. Значит, это все-таки gnome-keyring

про этот ath10k год назад инет пестрил, а щас...

Только вот я в чруте почему-то не смог подписать. gnupg захотел что-то типа отдельного tty. Особо не разбирался.

gpg-agent умеет сохранять ключи

кейринг строго говоря ему не нужен

ну можно протрассировать , кому икс-окно принадлежит

про этот ath10k год назад инет пестрил, а щас...

а толку то ас подвезут только хорошо если в 13

а толку то ас подвезут только хорошо если в 13

вот мне как раз он и нужен...

значит с фряхой не судьба ?... жаль

ну в n он может и раскочегарится, а ас адриан там только самые зачатки вроде осилил :(

а как оно под птицексом кстати, что то реальное даёт или тоже больше ожиданий?

там уже патченых перепатченых тьма, на основе оригинальных фирмварей... а я только учусь :) еще не все железо пришло, готовлю сани летом

но просто хотелось на чем-то родном

к сожалению в данном месте беда, настоящих буйных мало

молодежь....

все готовое давай :)

Дошли руки все-таки поднять tls1.3. Чё-то как-то оно печально распространено среди клиентов - sslobservatory его не видит, клиенты его используют только ff63, хотя поддержку сто лет назад заявляли. Или там были драфты и они несовместимы?

Аул. Старый джигит с разбегу прыгает на коня промахивается и падает. Встает и в сердцах говорит: - Старый стал, Г**НО стал!!! Оборачивается, видит нет никого и уже тише: - Да и молодой был, г**но был!

Дошли руки все-таки поднять tls1.3. Чё-то как-то оно печально распространено среди клиентов - sslobservatory его не видит, клиенты его используют только ff63, хотя поддержку сто лет назад заявляли. Или там были драфты и они несовместимы?

ну да зарелизили то на неделе, но на ssllab вроде должно вон https://tls13.1d.pw но да он говорил что даже паук гугла обламывается

а да и всякие фетчи курлы вгеты идут лесом пока

онлайн тесты не все видят TLS1.3. и ещё от драфта зависит, да

а так да, вроде только Firefox пока

но lab драфты точно показывал

не андройдный и яблоковый браузеры тоже могут

Chrome точно 1.2 ко мне приконнектился

Ну мож.

у хроумиума или какогото хрома вроде что то надо включать в настройках

да, что-то такое припоминаю. типа ждали утверждения стандарта.

но lab драфты точно показывал

Да, показывает. Но не всегда детектил свежие. Вот недавно стал https://tiksi.net/photo/40a7fb2b5969248451d327edfd91a763435e32ec5ad2a1e86065e6212d463c6a-1.png?f=&_u=180904090530

Хай народ подскажите кто стабильнее 11.1 или 11.2?

Я на сайте глянул там фри 11.1 11.2 12.0

Хай народ подскажите кто стабильнее 11.1 или 11.2?

Извини, но 16.04

так тонко что даже толсто

https://www.freebsd.org/security/security.html#sup

А кто пользуется Хромиумом на фре, как он, не сегфолтится?

Извини, но 16.04

?

Хай народ подскажите кто стабильнее 11.1 или 11.2?

пожалуй, присоединюсь к ответу выше, правда, 6 можно заменить на 8. Но 11.2 это продолжение 11.1, все эксперименты сейчас в 12.0, т.е. 11.2 должно быть лучшим выбором, 11.1 вообще не стоит ставить с нуля

Благодарю

так и не понял, что входит в базовую систему, а что уже порты? вот это вот то, что вы называете ABI, это не из воздуха берется, а просто набор библиотек конкретных so-name

всё очень просто, ВСЕ операционные системы, хоть винда, хоть что, всегда были "системы", состоящие из ядра и некоторого количества базовых программ, на которые уже ставились сторонние "приложения" - и только линукс выбросил эту границу, смешав все пакеты в кучу

Это, да

а да и всякие фетчи курлы вгеты идут лесом пока

Как раз курл работает из коробки

Тут соглы

ERROR: S client not available

хм, спасибо, теперь посвятите, в чем дзен отделить базовую систему от портов?

и хуже того, в любом приличном дистрибутиве линукса понятие "базовая система" неявно, не афишируясь, но присутствовать будет

Как раз курл работает из коробки

это де?

НО у них есть lsb и rpm

И ему в тырпрайзе следуют

А в проблема не только в отсутсвии границ

это де?

Во фре

Но и в том, что многие патчи получают только тырпрайз юзверы

grsecurity patches например

И ведь хуй доебёшься

Ведь распространяют сразу исходником

Во фре

curl https://tls13.1d.pw curl: (35) error:1407742E:SSL routines:SSL23_GET_SERVER_HELLO:tlsv1 alert protocol version

Потом блобы в андроеде

Всё довольно таки не оче

curl https://tls13.1d.pw curl: (35) error:1407742E:SSL routines:SSL23_GET_SERVER_HELLO:tlsv1 alert protocol version

С openssl 1.1.1 естественно

grsecurity patches например

А при чем здесь grsecurity?

Они патчи теперь только продают

Патчи

кагбе, надо не спрашивать, "в чем дзен базовой системы", а пойти от истоков

Продают

С openssl 1.1.1 естественно

ну... какой же оно дефолт 1.1.1 хоть в порты то втащат?

ну... какой же оно дефолт 1.1.1 хоть в порты то втащат?

При чем тут дефолт? Из коробки = при наличии свежего openssl tls1.3 есть буз лишних телодвижений. Без него-то какой вообще 1.3? А в портах будет, очевидно, когда зарелизится

всё очень просто, ВСЕ операционные системы, хоть винда, хоть что, всегда были "системы", состоящие из ядра и некоторого количества базовых программ, на которые уже ставились сторонние "приложения" - и только линукс выбросил эту границу, смешав все пакеты в кучу

Только потому что а) в венде и хоть где не было нормальной пакетной системы и б) что-то же нужно ставить по умолчанию

да хуй быс ней с вендой

это ВЕЗДЕ так

кроме линукса.

где-то же должно быть нормально и без унаследованного старперства

представим: на дворе 84-й год, вот компьютер, как им пользоваться?

одним ядром пользоваться не получится

где-то же должно быть нормально и без унаследованного старперства

не стоит называть старперством то, о чем еще мозги не думали

не стоит называть старперством то, о чем еще мозги не думали

ну как бы с 84-ого года прошло 34 года)) но я не имею ничего против

84-й был выбран с тем, что тогда еще не было винды, ну и с тонким намеком на один фрукт

Ну начнем с того что линукс это ядро, а пакетных систем на нем десятки. Так что "везде" как раз пакеты. А в bsd этот атавизм просто тянется с допакетной эпохи и надеюсь скоро наконец скончается, по крайней мере на фре