Нет, просто иногда вместо документов печатал послания от инопланетян.

Ребят, как через freshports.org узнать, есть ли собранный бинарный пакет для разных релизов FreeBSD? Как узнать, для каких релизов он собран? Например, Falkon https://www.freshports.org/search.php?query=falkon&search=go&num=10&stype=name&method=match&deleted=excludedeleted&start=1&casesensitivity=caseinsensitive

Нет, просто иногда вместо документов печатал послания от инопланетян.

левый софт значит - у нас прекрасно сетевые принтеры работают

левый софт значит - у нас прекрасно сетевые принтеры работают

Сетевой принтер HP, прошивка от HP, дрова от HP. Тогда Win7 начала массово появлятся — вот на ней плющило сильнее всего.

Ребят, как через freshports.org узнать, есть ли собранный бинарный пакет для разных релизов FreeBSD? Как узнать, для каких релизов он собран? Например, Falkon https://www.freshports.org/search.php?query=falkon&search=go&num=10&stype=name&method=match&deleted=excludedeleted&start=1&casesensitivity=caseinsensitive

не тут ли под KDE https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/falkon/pkg-descr?view=log

При работе через LPR получалось что я показывал наружу обычный PS-совместимый принтер и растеризовал уже сам через hpijs.

С принтерами если они поддерживают Postscript и / или PCL проблем особенных не будет.

не тут ли под KDE https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/falkon/pkg-descr?view=log

А где там сборки?

С принтерами если они поддерживают Postscript и / или PCL проблем особенных не будет.

есть проблемы если нужно нюасы - типа изменить формат с А4 на А3 или в цвете или двухстороненную печать и состояние принтера смотреть — или я не прав?

не, не будет. Могут быть проблемы с многолотковыми при выборе в ручном режиме, к примеру, если там разные типы носителей (к примеру, бумага и конверты), но в Postscript драйверах (про PCL не помню) есть файлик с настройками который скармливается CUPS и все ок.

Ребят, как через freshports.org узнать, есть ли собранный бинарный пакет для разных релизов FreeBSD? Как узнать, для каких релизов он собран? Например, Falkon https://www.freshports.org/search.php?query=falkon&search=go&num=10&stype=name&method=match&deleted=excludedeleted&start=1&casesensitivity=caseinsensitive

разве нет так как в убунте свои репозитарные ссылки на репы? то есть для v11 одна ветка - url-адрес, а для v10 - другая?

Ребят, как через freshports.org узнать, есть ли собранный бинарный пакет для разных релизов FreeBSD? Как узнать, для каких релизов он собран? Например, Falkon https://www.freshports.org/search.php?query=falkon&search=go&num=10&stype=name&method=match&deleted=excludedeleted&start=1&casesensitivity=caseinsensitive

не pkg.freebsd.org?

У мну парк сетевых Brother / Oki только в путь работали включая довольно извращенные режимы печати

разве нет так как в убунте свои репозитарные ссылки на репы? то есть для v11 одна ветка - url-адрес, а для v10 - другая?

наверное

разве нет так как в убунте свои репозитарные ссылки на репы? то есть для v11 одна ветка - url-адрес, а для v10 - другая?

Нет. Порты работают единой веткой на всех поддерживаемых версиях

не pkg.freebsd.org?

не очень удобно копаться... но как вариант сойдет

Нет. Порты работают единой веткой на всех поддерживаемых версиях

речь же о бинарных сборках

Бинарные да. Там же ABI разные в мажорных версиях. Но все они собираются из единых портов

а зачем там копаться? pkg search и т.п.

Бинарные да. Там же ABI разные в мажорных версиях. Но все они собираются из единых портов

ну... с нынешними квартальными сборками, это уже не совсем так

я тоже unhappy этой новой практикой

впрочем, почти всё из портов собираю

А как раньше было, до квартальных сборок?

блин, щаз же 12 выйдет и опять придётся порты перед комитом тестить дважды (на 11 и 12). Хорошо хоть 10 в гроб.

А почему нельзя нормально вынести всю "базовую систему" в пакеты и разбить ее на подпакеты, зачем такие пляски?

И что во фре есть базовая система, где граница?

Допустим, я захочу точечно в 11.2 обновить libbz2, это поменяет ABI, как тогда узнать, что нужно пересобрать?

А как раньше было, до квартальных сборок?

пусть вам @fandrey скажет, а то вдруг я неправильно понимаю что он имел ввиду

Что-то у вас всё перемешалось в голове. Базовая система это kernel и world. Обновить вы точечно систему по своему желанию штатным путём не можете (да и зачем). Точнее частично вы можете заместить часть её компонентов из портов и использовать уже их. Но собственно само содержание системы это не изменит.

в линуксах все просто - у каждого пакета зависимость от нужной мажорной версии libbz2.so

что входит в world? и как можно узнать список файлов,в него входящих?

я просто привык, что каждый файл принадлежит пакету

"можете заместить часть её компонентов из портов и использовать уже их. Но собственно само содержание системы это не изменит." Положить в /usr/local для переобпределения / ? или как?

в линуксах все просто - у каждого пакета зависимость от нужной мажорной версии libbz2.so

охеренно просто. собрать то, что тебе нужно это ещё то веселье. причём связанность всего этого хреновая. я вот не помню случая, чтобы у меня во Фре что-то не заработало потому что "забыли" добавить зависимость. Точнее было может пару раз за 10 лет но на третьестепенном функционале экзотического софта.

а у пингвинов везде и всюду. даже в пакетном менеджере есть команды чтоб найти "а в каком же пакете есть эта .so"

хотите чтобы использовалось что-то не из системы - переопределяйте в make.conf и собирайте их портов

охеренно просто. собрать то, что тебе нужно это ещё то веселье. причём связанность всего этого хреновая. я вот не помню случая, чтобы у меня во Фре что-то не заработало потому что "забыли" добавить зависимость. Точнее было может пару раз за 10 лет но на третьестепенном функционале экзотического софта.

не-не-не, давайте без этого. В нормальных пакетных менедежрах и системах сборки (deb, rpm) все хорошо с зависимостями, всякие пакманы в Арчах просто не умеют в контроль рнатайм зависимостей, это отдельный случай, котоырй не надо смешивать с нормлаьными системами, где есть нормлаьный авторезолвер зависимостей и зависимость от пакета с привязкой к мажорной so-name.

я пишу что проходил.

так и не понял, что входит в базовую систему, а что уже порты? вот это вот то, что вы называете ABI, это не из воздуха берется, а просто набор библиотек конкретных so-name

см. /usr/src что в базовой системе и /usr/ports что в портах

прально. релиз и есть набор всего этого взаимоувязанного вместе.

до квартальных, было как раз всё на одном каренте(портов) а нынче фиксируется для каждой ветки своё

не базовоё всё в /usr/local

прально. релиз и есть набор всего этого взаимоувязанного вместе.

когда вы собираете порт, он увязывается с "этим" и с "не этим", а ldd наглядно рассказывает, что с чем связано. В чем дзен создавать лишнюю сущность - часть системы управляется портами или бинарными пакетами, а часть нет?

не базовоё всё в /usr/local

а если, например, в библиотеке из базовой системы находится CVE, и она устраняется без смены минорной версии so-name, то как на фре такое обновляется? весь мир пересобрать что ли?

она обновляется freebsd-update

если бинарно. а если из исходников то да, пересобрать

freebsd-update скачает дельту изменений в бинарной сборке?

ну да

не всю ж оно систему будет качать

ну нынче есть freebsd-update для любителей бинарности, а так в каждом CVE описано что пересобрать и всё такое, если надо порты так же апаются версией

хм, спасибо, теперь посвятите, в чем дзен отделить базовую систему от портов?

с портами вообще всё шоколадно в этом плане

исторически так сложилось.

именно дзен, хочу дзен понять...

в чем удобства-то?

тем что порты свалка

пока вижу только неудобства

но если вам это рвёт душу, то в 12 обещают всё в pkg

но если вам это рвёт душу, то в 12 обещают всё в pkg

ух ты, а это как? базовую систему разобьют на пакеты?

именно

правда они и в 11 обещали но не вышел каменный цветок

гораздо больше беспокойчтво что оно пока не очень понятно нафига

гораздо больше беспокойчтво что оно пока не очень понятно нафига

ну например, хочу повысить мажорную версию одной либы из базовой системы. А тогда по идее я смогу остаивть старую либу в /, а новую положить в /usr/local, а ld/ldconfig будет искать ее сначала в /usr/local, а затем в корне, если не найдет в local?

единственное что я могу логически предположить, это экономия на инфраструктуре. будут держать не две независимые системы, а единую pkg

вообще, система отдельно от портов это правильно и хорошо. не накоммитят чёрти чего.

да не, там были мысли о гибкости комплектации, но кто и как за этим будет следить, пока как то мутно всё

ERROR: S client not available

а вот бинарные апдейты отдельно от pkg, как бы, выходит менее удобно и более накладно

ну почему, вон у тех же красношляпых, даже пакеты могут дельтами апаться

так я только за.

а как pkg ставит зависимость от конкретной версии либы , то есть нужного мажорного so-нейма?

парни у кого крыса на десктопе?

xfce в смысле

а как pkg ставит зависимость от конкретной версии либы , то есть нужного мажорного so-нейма?

а нету разброда и шатания. если вдруг надо что-то отличное от системных то оно ставится из отдельного пакета.

народ как у стэйбла с ath10k?

портирован?

а нету разброда и шатания. если вдруг надо что-то отличное от системных то оно ставится из отдельного пакета.

как оно ложится пофыерх дефолтного?

нет

никак

парни у кого крыса на десктопе?

у меня, но на линуксе. на фре тоже когда-то была

никак

в смысле никак?

в прямом. с какого чёрта что-то должно ложится поверх системы. отдельно ставится и юзается если вдруг

отлично. а что ты используешь - gpg-agent или gnome-keyring-daemon?

отлично. а что ты используешь - gpg-agent или gnome-keyring-daemon?

$ ps aux | grep -E 'gpg-agent|gnome-keyring' user 2335 0.0 0.2 434884 12012 ? SLl 08:27 0:04 gnome-keyring-daemon --start user 11803 0.1 0.0 96408 4048 ? SLs 22:31 0:03 /usr/bin/gpg-agent --supervised

опаньки

но твой вопрос весьма в тему, т.к. это вывод с Xubuntu, где все из коробки, а вот в Альте приходится делать ssh-add вручную, поряджком задолбало, надо что-то из этого утда воткнуть

ну вот я хочу понять как это работает и что оставить

а с чего ты взял, что gpg-agent имеет отношение к ssh?

есть желание запилить роут + нас на фряхе... но без поддержки чипов qca - туго... на pfsence ничего подробного нет, карточка qca9880

а с чего ты взял, что gpg-agent имеет отношение к ssh?

дык он умеет быть ssh-agent-ом же

народ как у стэйбла с ath10k?

^

да ставь уже 12

дык он умеет быть ssh-agent-ом же

ну давай сейчас вырублю его и попробую запушитьв гит

да ставь уже 12

+1

да ставь уже 12

до октября нельзя, примета плохая ?

ну давай сейчас вырублю его и попробую запушитьв гит

не понял твоей мысли. кого вырубишь?

да там уже жесткий фриз, так что теперь в основном злые бага выловят и всё

пакетов может под неё не подвозят, вот это да