или, как всегда, достаточно уметь ставить печати ?

скорее ближе ко второму

там надо смотреть по какому классу и для чего сертифицировали, а то вон с реестром софта же смешно было, туда похоже принимали вообще всё что подаш

как бабки у подъезда

конечно это делают люди, умеющие в Си

и процесс не быстрый

не верю

как бабки у подъезда

как будто это что то плохое, вот открыли бы они чего или там поучаствовали в той же реализации повторяемой сборки, тогда бы и по делу можно было обсудить

там надо смотреть по какому классу и для чего сертифицировали, а то вон с реестром софта же смешно было, туда похоже принимали вообще всё что подаш

По требованиям к МЭ, по соответствующему профилю защиты.

Вдохновляться тут https://www.niap-ccevs.org/Profile/Info.cfm?id=369

Какое это имеет отношение к нашенской сертификации?

Наши профили удивительным образом похожи на их

мне вот интересно, если я тупо поставлю на комп OPNsense, получится ли сертифицировать его как "межсетевой экран" ?

Скорее всего нет

ФСТЭК сейчас требует анализировать и BIOS/UEFI

Плюс какие-нибудь специфические требования

лучше б они свои силы портатили на написание FreeBSD

кому скучно, и нечего послушать там вон местные линуксойды и около обсуждают всякие сциладб касандры и всё такое http://vc.spbu.ru/Phoenix/

Кстати, если кто из Питера и вдруг не знает, то на этой площадке можно вот так же красиво и про Фряху порассказать ;)

(broadcom didn't realise support in either brcmfmac or brcmsmac for it in linux.) -adrian Опенсорц говорили они, это круто говорили они :(

(broadcom didn't realise support in either brcmfmac or brcmsmac for it in linux.) -adrian Опенсорц говорили они, это круто говорили они :(

это откуда?

freebsd-wireless@

(broadcom didn't realise support in either brcmfmac or brcmsmac for it in linux.) -adrian Опенсорц говорили они, это круто говорили они :(

опенсорсных драйверов нету?

там всё не просто

для большинсва вайфаек нужны блобы

для большинсва вайфаек нужны блобы

и не только firmware )))

ну остальное более или менее реализцемо, а без них ну никак

когда я последний раз смотрел, не было ни одного драйвера вайфай-девайса без косяков

в смысле?

iwn ?

когда я последний раз смотрел, не было ни одного драйвера вайфай-девайса без косяков

это утверждение применимо ко всему в мире. нет ничего идеального ;)

iwn ?

какой чип используете?

это мой: https://wiki.freebsd.org/Laptops/Lenovo_R61

все никак не дойдут руки поколупать acpi_ibm на предмет регуляторов громкости

Странно, у iwn отсутствует секция BUGS

НЕ ВЕРЮ

#link хм... что то такая за подборка тематических линков https://lobste.rs/t/freebsd

Странно, у iwn отсутствует секция BUGS

Баги есть везде. https://bugs.freebsd.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=Open&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=New&bug_status=In%20Progress&field0-0-0=product&field0-0-1=component&field0-0-2=alias&field0-0-3=short_desc&field0-0-4=status_whiteboard&no_redirect=1&order=changeddate%20DESC%2Cbug_status%2Cpriority%2Cassigned_to%2Cbug_id&query_format=advanced&type0-0-0=substring&type0-0-1=substring&type0-0-2=substring&type0-0-3=substring&type0-0-4=substring&value0-0-0=iwn&value0-0-1=iwn&value0-0-2=iwn&value0-0-3=iwn&value0-0-4=iwn

плохо писал, видимо... у меня получалось

Это только кажется

и какие же?

Наличие и отсутствие полноты же

короче- с чем-то подобным столкнулся

Так всегда когда приходишь с ограниченным мировосприятием из другого языка

наоборот, оказалось, что в хваленном c++ отсутсвуют привычные мне конструкции

Потом приходит понимание почему нулевых ссылок быть не должно. А конструктор из конструктора вызывать уже можно

наоборот, оказалось, что в хваленном c++ отсутсвуют привычные мне конструкции

Не наоборот. Ограниченность - в непонимании их опасности или неэффективности, в силу которых они и отсутствуют в плюсах

Не наоборот. Ограниченность - в непонимании их опасности или неэффективности, в силу которых они и отсутствуют в плюсах

...вот типичные религиозные догмы плюсовиков

Это только кажется

и это тоже религия

пишу на перле в стиле Си, всё прекрасно читабельно

наоборот, оказалось, что в хваленном c++ отсутсвуют привычные мне конструкции

хихи, кем хваленом? ими самими? ага, настолько, что аж Rust начал появляться

https://ebanoe.it/2016/02/08/fear-cplusplus-developer/ тащем-то вот главное в плюсах

Контрагументация как всегда на уровне

это и есть высший уровень

всё начинается с психологии

никаких реальных объективных выгод от С++ в наше время нет, есть только проповеди фанатов

никаких реальных объективных выгод от С++ в наше время нет, есть только проповеди фанатов

Угу. Есть golang :)

никаких реальных объективных выгод от С++ в наше время нет, есть только проповеди фанатов

и что теперь true language в массах?

Пфф

и что теперь true language в массах?

не бывает никаких true

Пфф

Контрагументация как всегда на уровне (с)

не бывает никаких true

Какие есть языки с реальными выгодами?

никаких реальных объективных выгод от С++ в наше время нет, есть только проповеди фанатов

Упоротые лезут вот внутренности стандартных контейнеров, а потом оно так прикольно взрывается

Какие есть языки с реальными выгодами?

да под какую нишу-то?

не бывает, чтоб one size fits all

Упоротые лезут вот внутренности стандартных контейнеров, а потом оно так прикольно взрывается

ой, да и без этого

не бывает, чтоб one size fits all

пересчисли или приведи примеры.

вот, например, мантра о пользе статической типизации, на которую они дрочат десятилетия

ERROR: S client not available

и что же выяснилось в исследованиях? ошибок с типами в динамических языках оказалось всего 2%!

ДВА, Карл!

Нууууу

Сейчас в питон завезли типы

почему "сейчас" ? они сто лет там

Нормальные появились в 3.5

До этого были текстовые type annotations, а в 3.5 в виде конструкций языка

почему "сейчас" ? они сто лет там

Там в 3.5 завезли аннотацию типов.

и как, sql injection они предотвратить уже могут? =)

и как, sql injection они предотвратить уже могут? =)

Причем тут это?

а это про те 2% как раз

их же как получили? взяли и обработали стату по багам

и CVE

в php тоже типы завезли

Типы нужны чтобы не творить ту херню что в js/perl

И раннем php

ты опять повторяешь религиозную догму

Для js теперь есть flow, который в принципе ок

Ну и TS разумеется

впрочем, в языках с оператором === всё хуже конечно, чем в среднем по больнице

http://blog.metaobject.com/2014/06/the-safyness-of-static-typing.html

https://sites.google.com/site/steveyegge2/is-weak-typing-strong-enough

вот собсно пруфлинки

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/10032/dynamically-vs-statically-typed-languages-studies/153705#153705 еще

имеет смысл и динамическая, и статическая типизация

в идеале бы, сделат отдельные конструкции для разных типов

как в перле, например

может кто подскажет - на какой глубине друг от друга обычно крепят 19 дюймовые профили в серверных стойках?

эмм... в смысле?

он видимо про глубину установки каркаса, чтобы патчкорды и провода питания сильно не высовывались

чтобы не получилосьтак что собрав каркас и набив пол стойки новый серв не оказался длиннее или короче

у всех (или почти у всех) серверов рельсы конечно телескопические, но они ведь имеют границы все равно