традиции о подстановке амперсанда наверное с полвека

в gdm отображается то, что к вас для пользователя указано

если не задали при создании пользователя (это дефолтовое значение), то можно поменять через pw

pw user mod [login] -c [username]

подскажите плз чем можно замерить iops для hdd под фряшечкой

gstat

Или zpool если зфс

Зато gstat лейтенси умеет показывать

это же текущая нагрузка, я в смысле синтетики

в общем пока такое встретил из интересного fio —filename=./testfile —direct=1 —rw=randrw —refill_buffers —norandommap —randrepeat=0 —ioengine=sync —bs=4k —rwmixread=75 —iodepth=16 —numjobs=8 —runtime=60 —group_reporting —fsync=1 —name=4ktest -size=4G но что-то иопсы низковатые

https://github.com/golang/go/issues/19093#issuecomment-295412061

ну кто виноват что эта ваша гошечка такая кривушая

нет, если ядро падает, виновато ядро

нет, если ядро падает, виновато ядро

Исправили же :) но коммит интересный.

интересно, чем линуховый dsa отличает от freebsd-ного etherswitch-а?

А скажите make reinstall в портах планируют чинить?

# make reinstall ===> Installing for shc-3.9.6 ===> Registering installation for shc-3.9.6 *** Error code 70 Stop. make[1]: stopped in /usr/ports/misc/shc *** Error code 1 Stop. make: stopped in /usr/ports/misc/shc

пробуйте make clean distclean может порты обновить reinstall это не делает вроде

не помогает

люди, зачем вы не пользуетесь poudriere? или стандартными пакетами?

люди, зачем вы не пользуетесь poudriere? или стандартными пакетами?

Покусан портмастером

портмастер кстати был очень даже очень, жаль что забили, пордюер всё же местами оверкил

не помогает

пакетом попробуй или просто из исходников это собрать

я бы посмотрел чего ему там не собирается, к слову, наверняка фигня какая-то

люди, зачем вы не пользуетесь poudriere? или стандартными пакетами?

пакеты делали очень одаренные люди.

вот кому мешал reinstall? вы себе представляете сопровождение и обновление древних систем?

portmaster ?

да он уже скорее не работает чем работает

ну, с появлением пакетов в 10.0, я уже и забыл про него

ну я по старинке на десктопе, по быстрому, какой вине или там вот видео дрова, им пинаю иногда, но сложная логика у него вроде сломана и новые вот эти все фишки в него вроде никто не впиливает

вот кому мешал reinstall? вы себе представляете сопровождение и обновление древних систем?

+1, надо чинить!

вот кому мешал reinstall? вы себе представляете сопровождение и обновление древних систем?

make -DNO_PKG_REGISTER reinstall ... криво, но успешно...

make -DNO_PKG_REGISTER reinstall ... криво, но успешно...

не-не-не. лучше уже удалить приложение в портах, а потом заново поставить.

хм. portmaster так и делает

Ишь выкатили отчёт https://www.freebsdfoundation.org/wp-content/uploads/2018/01/FreeBSD-Foundation-January-2018-Update.pdf

Я всегда прикалывался, как на английском языке Костю называют

Kostik - самое безобидное

Ну так он же вроде сам так называется :)

О надо быдет послушать :) http://n-gate.com/fosdem/2018/01/28/0/

https://www.youtube.com/watch?v=nLM3Ul64FBY

Я всегда прикалывался, как на английском языке Костю называют

как?

Ишь выкатили отчёт https://www.freebsdfoundation.org/wp-content/uploads/2018/01/FreeBSD-Foundation-January-2018-Update.pdf

Форматирование на 4- ;)

ну это вроде стандартная их форма

Я вон запостил ссылочку.

вообще последний их дизан, как то очень не очень

Вот как можно было из Konstantin сделать Kostyantyn ?

а, телега с превью хуевничает

Вот как можно было из Konstantin сделать Kostyantyn ?

Так это похоже ещё и не буржуи, так что поди просто похуизм

Вот как можно было из Konstantin сделать Kostyantyn ?

А как беларусы с молдаванами имена пишут, это просто атас. Иногда даже не догадаться невозможно

Масквичам не понять :)

Масквичам не понять :)

пример из простых - Tsimafei Dynikau - а ну-ка питерцы, подскажите кто это?

Тимофей Дынников очевидно

мне нифига не очевидно

не-не-не. лучше уже удалить приложение в портах, а потом заново поставить.

ошибка 70 - это как раз пакет уже зарегистирован. похоже reinstall правильнее делать как make package && pkg upgrade work/pkg/*.txz хотя какой это тогда reinstall...

вот кому мешал reinstall? вы себе представляете сопровождение и обновление древних систем?

А что он делает вообще? Я за 10 лет так и не понял. make deinstall install?

да он уже скорее не работает чем работает

portmaster работает и обновляется. А вот portupgrade скорее сдох, туда и дорога

А что он делает вообще? Я за 10 лет так и не понял. make deinstall install?

Судя по логике, make reinstall путается собрать пакет, если собралось, обновляет бинарники и библиотеки, удаляет старое.

Судя по доке, это просто install который игнорирует .install-done флаг

Т.е. в мире staging он вообще смысла на имеет

ошибка 70 - это как раз пакет уже зарегистирован. похоже reinstall правильнее делать как make package && pkg upgrade work/pkg/*.txz хотя какой это тогда reinstall...

Спасибо за идею. Хотя pkg upgrade может пытаться другие пакеты почему-то удалить. Например # pkg upgrade work/pkg/flowd-0.9.1_3.txz Updating FreeBSD repository catalogue... FreeBSD repository is up to date. All repositories are up to date. Checking integrity... done (0 conflicting) The following 2 package(s) will be affected (of 0 checked): Installed packages to be REMOVED: sendmail+tls+sasl2-8.15.2_3 New packages to be INSTALLED: flowd: 0.9.1_3 Number of packages to be removed: 1 Number of packages to be installed: 1 The operation will free 4 MiB. Proceed with this action? [y/N]:

Ну да, rm ${INSTALL_COOKIE} && make -DFORCE_PKG_REGISTER install Не нужно вам оно, и никому не нужно

ERROR: S client not available

Спасибо за идею. Хотя pkg upgrade может пытаться другие пакеты почему-то удалить. Например # pkg upgrade work/pkg/flowd-0.9.1_3.txz Updating FreeBSD repository catalogue... FreeBSD repository is up to date. All repositories are up to date. Checking integrity... done (0 conflicting) The following 2 package(s) will be affected (of 0 checked): Installed packages to be REMOVED: sendmail+tls+sasl2-8.15.2_3 New packages to be INSTALLED: flowd: 0.9.1_3 Number of packages to be removed: 1 Number of packages to be installed: 1 The operation will free 4 MiB. Proceed with this action? [y/N]:

Как предположение, пакет стал не нужен: ранее был в зависимости, а сейчас она исчезла, вот он и попал на удаление. Но это только предположение.

portmaster работает и обновляется. А вот portupgrade скорее сдох, туда и дорога

ну... портмастер был тоже близок, гляжу всё же на гитхабский форк переключились, ну тоже неплохо, по своему он весьма не дурён

там вроде была беда. что он разросся до безобразия и автор вроде забил и всё такое

эх, когда уже из шелла сделают нормальный ЯП -)

никогда

...ну, либо можно сказать "давно сделали" - только это будет несколько других языков

эх, когда уже из шелла сделают нормальный ЯП -)

зачем? :) shell всё же интерфейс, зачем ж ЯП то

так его как ЯП используют. Туда потихоньку массивы проникли, циклы, условные выражение и т.д. Чего мучиться и не сделать нормально? Всё это наследие с if [ ... ]; ... fi переделать на что-то более привычное и ожидаемое.

сделали бы какой ключ, который был включал какие расширенные средства для программирования. По умолчанию работал бы по старинке.

сделали бы какой ключ, который был включал какие расширенные средства для программирования. По умолчанию работал бы по старинке.

повершелл устроит? правда его не портировали (еще)

нет, спасибо, мне FreeBSD нравится.

нет, спасибо, мне FreeBSD нравится.

хм. при чем тут это?

при том что PS виндовая штука (пока).

на линуксе есть давно. если что. как и на маке

На FreeBSD тоже есть. Называется perl

:-)

На FreeBSD тоже есть. Называется perl

:)

На FreeBSD тоже есть. Называется perl

и python и lua и ... выбор есть! но только в программировании ;)

если хочется программировать, кмк, стоит использовать средства программирования. а не средства запуска средств программирования

иначе получится адъ типа повершела )

иначе получится адъ типа повершела )

можно написать и красивый код на шелле и ужасный на perl-е. То есть тут вопрос зачем нужно делать из shell-а что-то большее если есть уже выбор. Shell не JIT-ится насколько знаю, shell просто в изучении.

можно написать и красивый код на шелле и ужасный на perl-е. То есть тут вопрос зачем нужно делать из shell-а что-то большее если есть уже выбор. Shell не JIT-ится насколько знаю, shell просто в изучении.

Так говоришь как будто на перле можно написать нормальный код:)

можно написать и красивый код на шелле и ужасный на perl-е. То есть тут вопрос зачем нужно делать из shell-а что-то большее если есть уже выбор. Shell не JIT-ится насколько знаю, shell просто в изучении.

согласен

Так говоришь как будто на перле можно написать нормальный код:)

в целом скорее да, не смотря на "особенности" структуры perl-а. хотя перл у меня вызывает теже эмоции что и haskell, а именно работает-нетрогай.

На самом деле нет. Говорю как писавший на нём промышленно несколько лет

сделали бы какой ключ, который был включал какие расширенные средства для программирования. По умолчанию работал бы по старинке.

Нравится мне эти "сделали бы какой ключ" офигенные идеи

это просто пример.

На самом деле пожалуй ниша и пустует. Т.е. языка предназначенного в основном для запуска внешних утилит, но с нормальными встроенными структурами данных и библиотеками, без граблей связанных с неправильной передачей аргументов на каждом шагу и с нормальным синтаксисом

На самом деле пожалуй ниша и пустует. Т.е. языка предназначенного в основном для запуска внешних утилит, но с нормальными встроенными структурами данных и библиотеками, без граблей связанных с неправильной передачей аргументов на каждом шагу и с нормальным синтаксисом

разве python / lua не закрывают эту нишу?